ЗАДЕЛОМ
Войти

А выстрела всё не было

18 дней назад

В Саратовском драматическом театре Борис Андреев играл Тараса Бульбу. Роль для человека с таким голосом и такой фигурой вполне подходящая.

По сюжету Тарас ловит сына и собирается его убить. В театре для таких моментов всё предусмотрено.

Актёр произносит нужные слова, поднимает ружьё, работник сцены даёт выстрел, зрители вздрагивают и понимают... свершилось.

В тот вечер работник сцены, отвечавший за звуковые эффекты, видимо, где-то мысленно оказался в другом месте. (Ушёл в себя, вернусь не скоро.)

И вот Андреев уже поднимает ружьё и произносит:

— Я тебя породил, я тебя и убью.

В зале повисла тишина.

Выстрела не последовало.

Для театра тишина вещь коварная. Она хороша в нужный момент и совершенно бесполезна, когда человек держит в руках ружьё и ждёт, что за кулисами его поддержат.

Андреев снова посмотрел на сына. Потом на ружьё.

И повторил уже с таким нажимом, что даже самый невнимательный зритель мог догадаться о происходящем.

— Я тебе сказал, что я тебя породил, я же тебя и убью.

Выстрела снова не прозвучало.

Где-то за кулисами, наконец, звуковика растолкали, он вспомнил о своих обязанностях и произвёл долгожданный выстрел.

Но поздно.

Андреев, отчаявшись дождаться звука выстрела, отбросил бесполезное ружьё, выхватил саблю и «зарубил» сына.

Получилось даже более убедительно, чем если бы он его просто застрелил.

В театре всякое случается. Ружьё может не выстрелить, декорация может рухнуть. Да всё, что угодно может произойти.

Актёру остаётся одно, выйти из положения так, чтобы зритель продолжал видеть перед собой героя.

0

Комментарии

Одно слово АНДРЕЕВ. Так не растеряться - это важно. Спас целый спектакль.

0

Выбора у артиста не осталось, если бы не сабля, наверное, задушил бы. )))))

0
18 дней назад

Ольга, вот это настоящий актер! Мастерски сориентировался на сцене во время «ляпа».  Кстати, я часто бываю в театре, но ни разу не видела никаких сбоев) 

0

Да Татьяна, самый, что ни на есть подлинный.

А вот я была не просто свидетелем, но и участником таких вот накладок. Самое страшное, это когда артисты играют зелёный спектакль. Это значит с подставами для своих коллег на сцене. Это очень весело. 

Но не весело тем, кому эту подставу придумали. Вместо нужного реквизита оказывалась, к примеру, совершенно другая, нелепая вещь. И актер должен как-то это обыгрывать в своем образе-роли и не расколоться.

Там много хулиганства существует. И кстати известного, о котором я и пишу иногда.

0

14 дней назад

Ольга, моя психика бы такого не выдержала))). Это я в обычной жизни мучаюсь, когда не могу увидеть зонт, сумку или колготки. А тут : шпага, где моя шпага? 

0
14 дней назад

Ужас! И было бы очень забавно, но вот невесёлая это повесть... Ее изучают в 7 классе, пишут дурацкие сочинения на тему "Остап и Андрий - братья и враги", не понимая сути этой трагедии. 

Помню, на вопрос учительницы, что казаки делали в Счёт, я ответила:"пьянствовали".  Блин, ну очень там подробно попойки описаны. 

А на вопрос , кого из братьев больше жалко, моя племянница ответила: : "Больше всех мне жалко их маму!". 

А ведь про мать и жену Бульбы сказано всего несколько слов , да и то в начале. 

0

Подписываюсь под каждым словом! Племяннице отдельный респект. Она, сама того не ведая, поняла главную гуманистическую суть повести. Пока в 7 классе заставляют выбирать, кто лучше, фанатик Остап или эгоист Андрий, ребёнок увидел единственную абсолютно безвинную жертву в этой истории. Эту несчастную женщину, у которой война забрала всё.

Ну а казаки в Сечи и правда в основном пьянствовали и гуляли, Гоголь тут предельно реалистичен. Ваш ответ учительнице был самым честным!

Жаль, что в школах заставляют идеализировать этот кошмар вместо того, чтобы обсуждать реальную трагедию

0
13 дней назад

Спасибо, Ольга! Меня за этот ответ песочили пол урока: как можно! Ты просто не понимаешь! Да что там понимать, уже на въезде в Сечь валяются пьяные. 

И вот этот выбор между братьями. Да они оба несчастны по-своему, потому, что влезли туда, куда изначально не хотели. Да, выбора в те времена было немного, но романтизировать здесь нечего. 

Кстати, идеализация казаков перечеркнута самим же Гоголем. В начале повести, когда они едут к месту службы, им все чаще попадаются женщины с отрезанными грудями - как знак, что здесь побывали казаки...

Жестокость в те времена была на каждом шагу, со всех сторон, но и читать все это дело надо как есть. 

Ничего против казаков не имею и иметь не могу. У меня дед из донских.  Когда смотрела "Тихий Дон" удивлялась, насколько все знакомое ... Каким-то интуитивным чувством. Манера речи, вспыльчивость, отходчивость. Но и в там описаны безобразные сцены, никого не красящие.

А племянница сейчас учится на сложную техническую специальность. 

0

Как же приятно читать такие живые и глубокие мысли! Вы абсолютно правы, Гоголь ведь писал суровую историческую драму. Школьная программа часто пытается всё сгладить и превратить героев в «картонных» персонажей, но Гоголя как раз и ценят за этот беспощадный реализм.

И Ваше сравнение с «Тихим Доном» просто в точку. Та же безумная удаль, смешанная с жестокостью эпохи, которую невозможно вычеркнуть из песни.

А племяннице... сил и удачи со сложной учебой, сейчас умные технари на вес золота!

1
Автор статьи