![]() |
![]() Ольга- Жила-была коза с козлятами. Каждое утро коза уходила пастись в лес, а козлят оставляла дома... - А где шлялся козёл? - Какой? - Да который настрогал семерых её детей... *** - В глухом лесу стояла избушка, жили в ней кот и петушок. Каждое утро кот уходил на работу, а петушок оставался дома и смотрел за хозяйством... - Кот - это Коренной Обитатель Тюрьмы, а петушок - ну вы сами понимаете... Да к тому же он там женскими делами занят. А единственная женщина в роли злодейки... *** - Послала как-то мама дочку проведать заболевшую бабушку, принести ей пирожок и горшочек масла. Дорога шла через лес, а в том лесу жил голодный волк... - Это типа женщина решила сделать аборт на позднем сроке? *** - Жил в одном городе голубой щенок. Никто не хотел с ним дружить.... - Ну и правильно... В детстве такие вопросы обычно но приходят в голову: чистому всё чисто. Ты принимаешь историю такой, как она есть. Тебе может не понравиться герой. И тогда ты радуешься, что именно этот герой наказан. Ну или бросаешь читать/слушать. Тебе может не понравиться финал. И ты либо придумываешь свой, либо бежишь за утешением к родителям. Тебя может удивить поведение какого-нибудь персонажа. И ты задумываешься над этим. Но тебе и в голову не придёт искать в сказке закономерности и отсылки к былым историческим эпохам. И уж тем более не будешь тащить туда взрослые проблемы - в меру своей испорченности. Первая позиция ставит читателя в положение дотошного исследователя, но уничтожает очарование сказки, которая в итоге разбирается чуть ли не на отдельные предложения - с поиском глубокого смысла в каждом. Вторая - это позиция не очень счастливого взрослого, который тянет свои проблемы, куда ни попадя. Ну или очень озабоченного (в дурном смысле) педагога, повсюду ищущего подспудный смысл. В наиболее упоротых случаях взрослый занимается сторителлингом. И придумывает свою историю на базе известной чужой сказки. При наличии таланта и мозгах не набекрень получается вполне прилично. При отсутствии всего этого - вредная агитка, в которой за версту видна авторская дурь. |
ЗАДЕЛОМ © 2023
Комментарии:
Старые
Новые
Популярные
Маленькая Чукча
Прочитала. Посмеялась. А ведь и правда, порой такое в голову лезет!
Я помню, читала дочке книжку Пиноккио перед сном. Мне было страшно. Книжка и правда от нашего Буратинушки очень отличается. Потом читала самые запоминающиеся моменты подруге. Она велела не читать больше такие ужасы самой, и тем более ребёнку. Говорит, лучше Стивена Кинга читай, там хоть точно знаешь, что ужастик, а не сказочка для детей на ночь.
Эфтаназия Анастезия
Ляяяяя... Эт я чего? Ещё "Чистому чистое" что-ли????? Я, пока вот эти три выдержки не прочитала, не фига не думала об этом.....
Милана Ройко
А мне нравятся сказки, читаю своим детям с удовольствием=) Не думала, что можно их сюжет интерпретировать со своей взрослой колокольни, ведь они не для этого создавались, да и авторы совсем не тот смысл в них закладывали. Я и сейчас с удовольствием читаю мифы и легенды, а некоторые персонажи из них становятся настолько народными, что перетекают в сюжеты фильмов, книг, народных сказок и даже компьютерных игр.. Включайте фантазию и окунайтесь в детство, ведь для "критического", взрослого мышления есть настоящая жизнь