|
Сам С'УсамЭтот временной промежуток, а именно 2023 г. можно назвать промежутком тотальной лжи. Мне, как путешественнику во времени, очень видны точные детали. Понятно, что ложь бывает во спасение, или это приукрашение действительности. Но, всё больше замечаю, что слова людей теряют свою цену, вескость и силу. Маги не могут обманывать, если только не обманывают намеренно. Дабы добиться своих целей. Человек, это по большей части энергетическое сушество. И слова, это озвученные мысли, произнесённые, они имеют силу. Впрочем как и слова написанеые. Словом можно спасти, а можно убить. Кто не верит в силу слова, достаточно вспомнить изменение смысла в детском упражнении из 12 месяцев - " Казнить нельзя помиловать." Где от размещения запятой меняется весь смысл фразы. И ладно бы просто фразы. Но ведь это указание, а именно "Казнить, нельзя помиловать" - означает казнь и смерть. И в другом случае " Казнить нельзя, помиловать" - означает помилование. То есть один маленький знак препинания меняет смысл всей фразы. Далее приведу пример. Как я говорил, а точнее вопрошал у присутствующих, в моём первом посте, или как здесь указано публикации - как заработать миллион, делитесь секретами? Последовали некоторые ответы и комментарии, что говорит о том, что люди здесь живые и реагируют открыто. Это привлекло меня. Можно ли заработать миллион, никто к сожалению не подсказал, хотя признаю попытки были. Отвечу на свой вопрос. Миллион заработать можно меньше чем за год. Без разнообразных тренингов, интернет школ и тд. Как? Спросите вы? Головой и руками отвечу я. Заработать миллион можно за 10 месяцев. Если например пойти работать по такому объявлению.
Возможно вы подумали, что это надуманный мной пример. Но, спрошу у вас. Вот здесь за публикацию платят от 10 до 100 ₽. Нет, ну 100 ₽ это понятно корифеи, пишущие целую полноценную книгу на 100500 страниц. Но ведь я ясно вижу от 10 ₽.
Возможно, скажете вы, я слишком цепляюсь. Типо деньги считаю чужие, или за копейку тут давлюсь. Но, если есть условие, почему оно не выполняется? Невнимание к деталям? Если человеку с аллергией на морепродукты, перепутать и добавить морепродукты, он умрёт. Но что есть смерть? Лишь логическое завершение жизни. Подумаешь 5 лет или десять. 50 или 500. Ну или налог заплатить 13 % или 3%. Но, приходили мне письма из налоговой, где я должен был 0, 01 ₽. То есть 1 копейку. И налоговая служба была вынуждена отправить мне заказное письмо с уведомлением. Оплатить этот конверт, напечатанное письмо, работу почты ради 1 копейки. В чём смысл? Потому, что долг в 1 копейку, всё равно долг. Это принцип. А оплата за публикацию, это всего лишь оплата за публикацию. Можно и нарушить свои же правила, либо ими пренебречь. Как вы относитесь к правилам, неточностям и тд? Замечаете ли их, обращаете внимание? Благодарю за прочтение. 3380 символов. |
ЗАДЕЛОМ © 2023
Причём это разнорабочий. То есть не обладающий какими либо навыками и мастерством в узкой специальности. Иными словами - принеси, подай, отойди и не мешай. Мастера своего дела зарабатывают немного больше. Что настораживает в этом объявлении? 3 500 ₽ за смену, при работе в 31 день в месяц без выходных - это 3 500 * 31 = 108 500 ₽. Возьмём за основу, что это зарплата чистыми, на руки, без налогов (13%), и других выплат (таких как всевозможные комиссии, питание, спецодежда и тд) Но, в объявлении указана чёткая сумма 110 000 ₽. Что это опечатка? Или сюда входят 500 ₽ суточных? Но за 31 день по 500 ₽ суточных набежит ещё 31*500 = 15 500 ₽. И сумма с суточными получится 108 500 + 15 500 = 124 000 ₽. Но, эта сумма даже близко не стоит. Возможно, человек должен отдохнуть и ему предоставляются обязательные выходные? Тогда если его оплата 3 500 + 500 (суточные) = 4000 ₽ в день. Сколько же смен он должен отработать. Берём заявленные 110 000 / 4 000 = 27,5 смен. То есть целое число вновь не получается. Пу-пу-пу. Ну, хорошо тогда 110 000 / 3 500 = 31,428571 дней. Да, что ж за магия чисел?
Но у меня допустим
За публикацию статьи Доктор - 5 ₽. Хотя там намного больше 500 символов. Почему же в начале пишут от 10 ₽, а по факту уже 5 ₽?
Комментарии:
Старые
Новые
Популярные
Трифонова Оксана
Сравнять сайт Заделом с "тотальной ложью" это слишком!
Для начала, научитесь осмысленно, грамотно и доходчиво излагать свои мысли, а уже потом высказывайте претензии по оплате за своё "творчество". Вы видите хоть одну свою статью в общем разделе на главной странице? Нет. Ни одна статья с вашей стороны не принесла ощутимую пользу сайту. Скажите спасибо, что за ваши рассказы хоть сколько то заплатили из уважения к потраченному времени.
От 10 руб. за 1000 знаков - это стартовый расчетный уровень за статьи, а не за рассказы, как у вас. Далее идет корректировка личного коэффициента в зависимости от качества и собственно полезности ваших текстов. Люди здесь делятся не рассказами, разделенными по главам, а полноценными законченными и осмысленными статьями.
Я лично занимаюсь карточками объектов и описанием к ним. Четко вижу пользу от своего труда, особенно, когда карточка появляется в результатах поисковой выдачи Яндекс. У меня стартовый расчет 25 руб. за один объект. И это только на старте, не считая последующих бонусов после выхода записи в поисковую выдачу. Когда то и статьи писала, давно это было. Но и там каждая публикация должна приносить видимую пользу.
Сам С'Усам
Ох, как вас заДело. Вы не увидели главного, что несколько печально. Если вы ге поняли, то давайте поясню. Мне оично эти 5 - 7 рублей никакой рли не играют. Я сказал за конкретный пример. Если бы было указано, что оплата за полноценную статью, с учётом коэффицента полезности, количествп знаков и тд. оплачивается соответственно от 1 копейки до 100 рублей, то да. Но... Я вижу, ещё раз скрин
От 10 рублей. 5 рублей это не 10, не 12, это меньше 10 рублей.
Если вам скажут, что готовы вам перевести на карту зарплату от 10 тысяч до 100 тымяч, а переведут 5 тысяч? Это же нормально?
Сама, кхм, публикация не про деньги, хотя вы, к сожалению, видите только их. А о невыполнении обещаний, иными словами пустословия. Отсюда и недоверия к звонкам с неизвестных номеров. Какие вам мысли не дошли? Что 5 меньше 10? Или что я задел вашу корону своим чихом, ведь я пишу всего лишь рассказы, а не полноценные водяные статьи. Такое себе у меня "Творчество".
Повторю, я привёл пример, что прямо здесь, на этой площадке, обнаружил некоторые несоответствия. Если сообшения оплачиваются Только на основной площадке, так и скажите. Типа, слышь ты малой, не мороси. У нас тут только по делу. А свои мысли при себе оставь. Будь рад и тем крохам что тебе дали. Написано же от 10... За публикацию. Так понятно?
Трифонова Оксана
Посмотрите сколько ошибок вы налепили в одном лишь комментарии. Молчали бы про оплату. Прочитайте правила, где четко указано по поводу оплаты за публикуемые тексты.
Что касается вашего скриншота. Ключевое - "за каждую публикацию". У вас нет официальных публикаций. Они либо остались на вашей личной странице и закрыты от публичного размещения, либо в "песочнице", что примерно тоже самое.
Сайт работает в режиме тестирования, а вы такие громогласные лозунги выкидываете. И это я все про деньги? Вы не внимательны. Я про качество. Про деньги - это ВЫ!
Сам С'Усам
Горячо любимый т9 так здорово мне помогает в ответах, что я прихожу в глубокий восторг от его "помощи". Да, я готов признать ошибки.
И опять вы видите лишь одно - оплата. Конечно, затыкайте меня. На скриншоте нет указаний прочитать правила сайта, что оплата следует согласно лишь после публикации официальной статьи.. Ещё раз скриншот?
К чему тогда напоминание от 10 рублей? И за что удостоился целых 5.ПЯТИ РУБЛЕЙ? За то что что недостатья для чтения скучными вечерами?
Благодарю за ваш отает. Теперь экран месяц протирать не буду.
Администратор сайта
Уважаемый автор. На сегодня на вашем счете почти 240 руб. Но, как правильно выразился один из пользователей, нет ни одной официально опубликованной на сайте статьи. При этом, оплату вам начисляли, несмотря на условную бесполезность скрытых от публичного размещения статей.
Данная статья выведена в публичное размещение лишь в целях предоставления возможности высказаться по поводу денежных вознаграждений на сайте.
Будьте пожалуйста сдержаннее и корректнее в своих высказываниях. Можно высказывать претензии и свои замечания, но сравнивать сайт с "тотальной ложью" слишком вызывающе.
Примечание. Спасибо за сигнал. Текст в шапке формы создания записи давно следовало убрать. Издержки "чернового" тестового этапа работы сайта.
Сам С'Усам
Название броское. Согласен. Было другое, попросили сменить.
Благодарю за предоставленную возможность публично высказать своё личное мнение.
Удивительно, что заметили лишь то, что касаемо оплаты по сайту. И никто не заметил первую часть статьи. В которой говориться о несоответствующем обещанном доходе. Целью статьи было именно несоответствие обещаний и действительности. Это печальный момент данного временного промежутка.
У меня напарника отправили в командировку. На своём рабочем месте он получал грубо 52 000 ₽. + карточка на питание в размере 3 200 ₽. Его отправили в коммандировку, пообещав оплату в 70 000 ₽. Предлагали ещё паре человек, они отказывались. Напарник молодой, согласился.
Отработав месяц получил 44 000 ₽ + карточка на питание 0 ₽. Пытался разговаривать с начальством. С теми кто обешал зарплату выше за командировку, а по факту получил меньше.
Я лично писал претензию своему предприятию, указывая на неправильный расчёт при увольнении. Перед этим звонил, ходил, разбирался. Но, все лишь отмазывались. Выплата произведена верно. Несоответствие по расчётным листам и справки 2ндфл никого не смущало. После обращения в Государственную Трудовую Инспекцию, прокуратуру и суд. Выплату перевели, после проверки факта несоответствия зарабатеой платы. Выплата составила 74 000 ₽. Разбирался около 9 месяцев.
Таких примеров могу привести много больше. Как вы думаете, что является фактором таких "ошибок", "несоответствий", "недомолвок"?
В рамках вашего сайта допустимы такое "Творчество"? Если оно неинтересно и место ему в песочнице, то согласен. Ваша игра - ваши правила.
colo
Интересное конечно у вас мнение, и оно безусловно достойно быть,но некоторые моменты,я считаю возможным обсудить.
На сайте "За Делом" я примерно месяц. Публикуюсь мало(в основном комментирую). и насколько мне удалось разобраться, именно за комментарии мне платят лот 2 до 10 рублей(в зависимости от числа знаков).
За личные публикации, опять же согласно числу знаков, плюс иллюстрации, как раз и можно получить заветные сто рублей.(если сильно постораться)
Вот как-то так я все это понимаю за месяц проведенный в Клубе"За делом", где мне очень нравиться.
Еще хочу за Магов заступиться в двух словах: если Маг настоящий и действительно читает поток, то он не обманывает или скрывает информацию от клиента. Он просто не все имеет право сказать.
Предположим с вами работает человек со способностями и считывает некую, касающуюся вас информацию. При этом,будучи просто проводником между мирами, человек-маг понимает, что если сказать вам напрямую, как он видит, но не факт что Вы адекватно это воспримите.
Не дай бог,пойдете и дров налдомаете, а при этом,через время, возникнет коррекция ситуации на более благоприятную
В этом случае Маги ваам не врут, а просто не все открывают(могут как-то намекнуть или посоветовать зайти еще раз через время)
Конечно вранья вокруг много, но оно не тек тотально, как видит автор. И было это самое вранье, как говориться, во все времена))
Матвеева Ирина
Какие тут у вас дебаты развернулись - зачитаешься! Вы правы, что люди стали редко брать ответственность за то, что говорят и обещают. Особенно неприятно, если дело касается денег. И вот такие объявления о вакансиях, к сожалению, имеют место быть, причём массово.
Однако, соискатели уже давно привыкли, что предлагаемую зарплату нужно делить на двое. В России и так оплата труда оставляет желать лучшего, а если честно напишешь - кто на такое объявление откликнется?
По поводу знака "запятая", я тоже с вами согласна. Иногда люди просто не видят разницы куда её ставить. Вернее, не понимают последствий.
Как-то на автомобильной стоянке я увидела рекламный банер: "Отель стоянка душ". Вот так всё и написано было, без единой запятой. Честно? Даже как-то страшно было заезжать туда - вдруг душу на стоянку в отеле оставят?
Ну, а что касается вознаграждения на этом сайте - тут правых нет и неправых тоже. Админы, видимо, просто не учли, что кто-то будет придираться по поводу оплаты или просто забыли, что у них в правилах написано. Простительно, ведь сразу было сказано, что в плане монетизации ещё многое дорабатывается. И, да, за текст вам ведь всё же заплатили, хоть он и не опубликован на официальной ветке сайта, так что всё по правилам.
К слову, я категорически не согласна с некоторыми комментаторами, которые утверждают, что ваша "писанина" достойна лишь песочницы. Статья довольно интересная, иначе бы не собрала под собой столько комментариев. Единственное, не нужно было касаться темы оплаты на этом сайте, то бишь кусать руку, которая кормит, и эта публикация ушла бы на главную ветку "обсуждения". Критику никто не любит.
Сам С'Усам
Благодарю за комментарий.
Критика, это то, что необходимо. Не каждый может взять на себя смелость и сказать, что ему не понравилось. А в этом нужна некая смелость. Другое, что критику нужно уметь принимать и использовать. Слова критики тоже имеют значение. Также немаловажно обоснование.
То есть, не просто факт, у вас в ресторане занавески коричневые - стрёмно. А обоснование, например мясо в вашем ресторане прожарено не совсем правильно. Если я заказал Medium (средней прожарки), то мясо должно быть средней прожарки, внутри светло-розовый сок. А вы подали мне блюдо, где мясо well done (прожаренное), абсолютно прожаренное мясо без сока. Кто-то скажет, слышь, тебе мясо принесли? Принесли. Прожаренное? Прожаренное. Вот и ешь себе молча. Но. Любители мяса средней прожарки, которые попробовали и им не понравилось могут больше не прийти в это заведение. И тем самым, заведение будет терять обеспеченных клиентов. Человек же, критик, который оставил это замечание. Высказал, произнёс вслух, озвучил. Это хороший клиент. Он указал на слабую сторону заведения. Этакое небольшое несоответствие в заказе (ожидании) и действительности. Приняв эту критику соответствующе, администрация заведения поменяет повара, либо сделает ему замечание. Повар начнёт готовить лучше. Блюда будут соответствовать заказанным (ожидаемым). И да, появятся новые клиенты. Ведь сработает сарафанное радио. О, был недавно в "Гудман* и "Жажда крови" у них прожарка Medium, просто идеальна. И ваши друзья пойдут туда, захотят попробовать это блюдо. Конкуренция. И критика зашла во время.
По работе также. Появляются списки недобросовестных работодателей, где люди делятся своими историями, как их наеГорили, незаплатили. Люди прислушиваются и работадетели искренно удивляются, когда идут работники не заинтересованные в работе. Так, время потянуть, не специалисты. Либо, нет желающих, только залётные пассажиры.
Возможно, эти примеры покажуться несоответствующими. Мол, собрал всё в кучу. Работодателей, магов, сайт Задело приплёл. Но. Человек обманывающий в малом, обманывает и в большом. Например, меня искренне удивляла платёжеспособность Яrus. И в конце они спеклись. Понимаю, что был некий проект. Он отработал свою часть и ушёл. Здесь я недавно. И даже если моя критика оказалась достаточно заносчивой и жёсткой, возможно это оттого, что мне хочется идеального места. Где каждое слово не просто вода, а обоснованное, правдивое, честное. Да, мои статьи больше рассуждения и мысли вслух. Они не стоят ничего, ибо просто бесценны. Удивительно. Что бесценны и бесплатны такие похожие слова и такие разные смыслы.
В то же время, ложь порождает ложь. И это ещё один показатель моего обострённого восприятия действительносьи. Она вызывает во мне, что-то сродни аллергии. То, что моё высказывание выпустили в свет, достойно отдельного уважения. То, что администратор, как и модераторы выходят на связь и тщательно проверяют материал - ещё один жирный плюс в пользу данного сайта. В этом я убеждаюсь всё больше и больше. То, что администратор даже оставляет комментарии меня вообще приводит в восторг. Это... Хорошее место... Но. Прошу прощения увлёкся. Слишком много букв. Не посчитайте рекламой или купленным комментарием. Я человек простой. Что вижу, чувствую, то и говорю. Благодарю, что дочитали до этого места.
Maxim82
Считаю что вы не правы. Не нашел ни одной вашей статьи в разделе "обсуждения". Только там размещены официальные публикации. Если статья только на вашей странице, то условно она отклонена и публикацией не считается. Даже в вашем скрине указана, минимальная оплата за "ПУБЛИКАЦИЮ". Странно что вам хоть сколько то за нее заплатили.
И еще. Раньше здесь и на сайте отзывов, где я иногда пишу, был установлен минимальный объем текста - 1000 знаков. Тогда бы минимальной суммой и была 10 руб. Но у вас как я вижу в основном короткие тексты меньше 1000 символов. И как заметил, в основном у вас короткие рассказы и стихи.
Лично я особо не высовываюсь пока что здесь. Несколько раз ведь обсуждалось, что сайт тестируется, работает в черновом режиме. Тут вообще все еще только на стадии экспериментов. А вы такой кипиш с такими обвинениями в тотальной лжи устроили. Не красиво. Я бы на месте админов просто отклонял статьи и делов то, чтобы не было потом разборок мол мало платят. Поищите место, где за подобное вам вообще кто-то заплатит.
Итого. Свою претензию можно было высказать в теме обсуждений о сайте, где этому и место. Но не выносить подобное в таком виде приравнивая к "тотальному" обману. Вы не правы.
Сам С'Усам
Рассказ доктор на минуточку 2 692 знака. Думаю минимальный порог в 1000 знаков пройден. Оплата 5 руб. Что менее 10 руб.
Дело не в оплате, как я говорил. Я не вывел отсюда ни копейки. Дело в коротком пояснении при публикации, которое, считаясь прпвидом оплаты не соответствует действительности. И то, что вы пытаетесь объяснить своим опытом написания текстов, заслуживает уважения. Но я аргументировал своё наблюдение скриншотами. Из которых следует плааное перетекание фактов. А не додумок, домыслов, недоговорок и тд. Благодарю за мнение.
Maxim82
Так и я ведь вам не о деньгах. На скрине указано "за публикацию". Но у вас нет официальных публикаций.
Поразила не попытка восстановить справедливость и честность ваших суждений, а тот метод и форма, которым вы попытались это донести. Весьма негативный отпечаток.
Сам С'Усам
Понимая ваше негодование, хотелось бы не выдёргивать слова из контекста. Посмотрите пожалуйста ещё раз. Здесь же дело в деталях, помните, как с той запятой? Вы заметили только нужное вам, я так понимаю. Вы пишите, что у меня на скрине написано "ЗА ПУБЛИКАЦИЮ", но если посмотреть скрин более внимательно вы заметите там ещё одно немаловажное слово - "КАЖДУЮ". То есть полная фраза выглядит как "ЗА КАЖДУЮ ПУБЛИКАЦИЮ". Здесь нет отсылок, что за каждую публикацию, допустим на главном разделе. Либо в определённой категории разделов. Написано ясно и понятно "ЗА КАЖДУЮ ПУБЛИКАЦИЮ". Вы серьёзно не видите очевидные вещи, или пытаетесь оставить комментарий, ради комментария, выставив меня несведущим невеждой, цепляющимся за каждое слово?
Что такое публикация? Публикация (от лат. publico — объявляю всенародно) доведение чего-либо до всеобщего сведения посредством печати, радиовещания или телевидения. Печатание в различных изданиях (газетах, журналах, книгах) отдельных работ. Текст, опубликованный в каком-либо издании.
Прошу понять правильно. Я не пытаюсь восстановить справедливость. Мне интересно поправить немного неверно составленное выражение. Которое может изменить суть и вызвать определённый, закономерный вопрос. Так "За публикацию" или "За КАЖДУЮ Публикацию"? Я недаром привёл скрин в пример. Дабы не ошибиться в написании, а главное в сути данного, скажем правила.
Комментировать нельзя промолчать. Нужна ли здесь запятая? Изменит ли она суть, смысл фразы? Понимаете о чём я?
Maxim82
С вами бесполезно, вы слишком упертый. Да, КАЖДУЮ. НО каждую ПУБЛИКАЦИЮ. А у вас нет публикаций. Не зря такая несправедливость в жизни. Люди, которые меньше всего могут и на что-то профессионально способны, как правило нудят и высказывают претензии громче всех. Достало. Вы слишком нудный. Без обид. На этом откланиваюсь.
Сам С'Усам
Благодарю. За этот яркий пример манипуляции. Не согласие с аргументами, означает что-то вроде проигрыша, проигрыш, это маленькая смерть. Поэтому люди стараются выигрывать в споре, приводя любые аргументы. Вплоть до перехода на - достало, вы слишком упёртый, вы слишком нудный и тд. Понимание это рост, осмысление, это сложно. Проще психануть и уйти хлопнув дверью, либо вежливо откланяться. Очень удобно.
То есть если проигрываешь суд, произносишь лакомые фразы. Типо какие вы душные, вы слишком упёртые, всё я ухожу. И всё суд выигран. Поэтому, на данном промежутке времени нарушайте любые правила, придумывайте новые, сейчас можно всё. Класс.
Maxim82
Не хотел вас оскорблять откровенными выводами, но видимо придется. Извините, но помимо занудства вы недостаточно умный. А если быть до конца откровенным, то вы очень тупой. Вы никак не способны понять того, что вам объясняют - тупость. И не хотите - занудство.
И завязывайте провоцировать. Хотя, это единственный для вас метод поддержать общение в рамках никчемных статей. Не публикаций, а провокационных статей! Я даже первую вашу статью почитал, где вы упоминаете про идеи бизнеса. Вы и там показали себя более чем глупым. Безграмотный и не логичный. Единственный ваш шанс хоть как то держаться - такие вот провокационные статьи.
Вы собрали здесь небольшой сабантуй только за счет оскорбления этого сайта. Желаю вам удачи! Повторюсь, вы слишком тупы, чтобы продолжать общение с вами в рамках совершенно безграмотного текста.
Администратор сайта
Прекратите пожалуйста споры, тем более, с переходом на оскорбления! Автору отзыва, просьба подобные заявления и претензии к администрации сайта оформлять в рамках выделенных для этого тем.