А был ли свёкр?

Очень жаль, что у вас возникли такие впечатления после прочтения публикации. Ничего подобного я не имела ввиду, когда её писала. На счёт грязного белья, так любая личная история  - чьё-то грязное белье. Тут, как говорится, кому не нравится, тот читать не будет.

Содержание текста, будь оно даже супер позитивным, каждый понимает по своему. Напишешь, что хорошо живёшь - скажут, хвастается. Если расскажешь, как хорошо живёт кто-то другой - скажут, завидует. Честно расскажешь про свою жизнь - ноет и обижаеться на всех и вся. Что ж, всем не угодишь.

А на счёт того, что "про мёртвых или хорошо, или нечего", тут тоже не соглашусь, Есть определённый тип людей, про которых и после смерти ничего хорошего не скажешь, и молчать тоже не хочешь, потому как прижизненные поступки уже мёртвого человека до сих пор эхом откликаются живым.

Например, не станете ведь вы хорошо говорить о Гитлере, только потому, что его уже нет на этом свете? Человека нет, а все его прижизненные дела мир расхлёбывает до сих пор. Так что молчать не получается.

Мария Арнольдовна, не соглашусь с товарищем Игорем, что у вас прям все записи такого характера, но много. 

Я например, стараюсь рассказывать именно о том, как у меня всё здорово и хорошо. Да, есть тут люди у которых образование 8 классов и девятый коридор, которые считают слово "умник" оскорблением, но что поделать... Стараюсь относится с пониманием. А так, в целом, нормальные люди понимают, что я просто делюсь мыслями, а не хвастаюсь. Пчёлку, не смотря на её жизненную ситуацию, думаю, ни у кого язык не повернется назвать нытиком, или даже, как она себя именует "инвалидом". Человек пишет о том, как не просто преодолевает страшный недуг, но и делится точками личностного роста. Ирина писала несколько статей о несложившихся отношениях, но я не увидел какого-то негатива в сторону несостоявшихся половин. Хотя вторая история, конечно, вообще - шок контент! Я мог бы продолжить приводить примеры, но думаю, этого достаточно.

Про "Мёртвых либо хорошо, либо ничего", заметьте я и не говорил. Я имел в виду не расхожее выражение, а именно первоисточник - Хилона из Спарты, который наставлял: "Мертвых не хули". Согласитесь есть разница, между "Молчи, или хвали" и "Не ругай мертвого"? Ну, а вообще, лихо вы конечно свёкра отдавшего наследство храму сровняли с Гитлером, на котором миллионы загубленных душ и десятки миллионов поломанных судеб. Сильно! Правда - сильно. 

Позвал в начало очереди друга, а не сына с супругой? Ну да, согласен, подленько, гаденько... Внучку не любил? Тоже не красит его сей факт. Что там еще? Деньги стрелял у сына на опохмел? Нахлебник получается, алкоголик к тому же. Но знаете что? Все вот эти его проступки просто меркнут перед вашими словами: "Возил его по больницам, когда у свёкра случился инфаркт. Лечил, выхаживал. Слава Богу, что на тот момент мы уже были в разводе, иначе бы точно развелись". Господи, да почему же это пишете вы, а стыдно за это мне??? Человек на смертном одре, а вы обвиняете сына в том, что он ухаживает за отцом?! Серьезно? А есть у вас вообще что-то святое в жизни? Просто интересно? А за плохой матерью надо интересно ухаживать? Или тоже можно оставить помирать как падаль? Или матери, бабушки, тёщи - это святые люди, а отцы, свекры - это так... Люди второго сорта? Какие бы не были родители, но это люди, которые дали нам жизнь! Для меня просто удивительно, что я сейчас сижу и пишу эти строки взрослому человеку у которого взрослая дочь. А вы уверены, что вы были хорошей невесткой? Лично я нет. Я бы послушал мнение о вас и ваших поступках от вашего свёкра. Но такой возможности нет... Возможно поэтому и говорят, что не стоит хулить тех, от кого уже нельзя услышать ответного мнения? Это же как избивать лежащего без сознания оппонента - жестоко и бессмысленно.

А что если (не дай Бог, просто гипотетически), случится у вас инфаркт, а муж вашей дочери скажет: "Да плохая мать у тебя была. Не понимала никогда. То в озеро гнала, то на огород... То за грибами какими-то. Не давала спокойно нам проводить жизнь в сети. Ты выбирай, либо я, либо твоя мать, которая тебя никогда не любила и не понимала!"... Имеет право на существование такой сценарий?

Ну и под конец, насчет Гитлера, чтобы не посчитали, что я ушел от ответа. Есть преступления против личности, против человека и даже человечества. Гитлер, Чикатило и им подобные персонажи после смерти не нуждаются в хуле. В чем смысл говорить о том, что черное - это черное? Об этом просто нужно помнить, для того, чтобы такие вещи не повторялись. Поймите, что кому оставить наследство (итог нажитого за свою жизнь) - это решение лично каждого человека. Многие богатые люди не оставляют наследства своим детям. Но решение лишить другого человека жизни, или оставить её - это не личное решение, это уже оперирование категориями добра и зла...

Зря вы так. Не все мои публикации с негативным подтекстом. Просто, почему-то, администрация сайта предпочитает выставлять в "Обсуждения" именно такие. Вот, к слову, сегодня написала статью - https://zadelom.ru/article/502183

Её оплатили, но, где опубликовали (в каком разделе) я так и не смогла найти. Там я наоборот "топлю за позитив", но читатели сайта её точно не увидят, раз уж я сама на сайте её найти не смогла.

Очень много у меня хороших и прямо таки мимишных статей про котиков и коз. Они разбросаны по темам. В "Обсуждения" и даже "Песочницу" попали не все. То есть, читатель их найдёт только в том случае, если его эта тема интересует. А весь негатив, как вы выражаетесь, как раз идёт в "Обсуждения". Вот и складывается у людей впечатление, что я только подобные статьи пишу.

Мария, если Вам оплатили за статью, то она точно опубликована и есть где-то в теме или без темы, но есть! Просто она не попала на главную страницу по каким-либо причинам. Вообще где-то видела комментарий администрации о том, что далеко не все статьи попадают на главную страницу. Это - нормальная практика. В принципе, многие сайты отзывов придерживаются такой практики.

А как статья называлась? По-моему, я нашла её. Именно эта статья опубликована под тем номером, который Вы указали. Название: «Почему люди такие злые?» Она? Нашла у Вас на странице. 

Ну, значит, можно только так некоторые статьи найти… Зайти на страничку автора и увидеть все его публикации: статьи, комментарии и отзывы об объекте.

Спасибо, за хороший комментарий, а то, смотрю, все стали выставлять меня каким-то монстром. Чуть сама не поверила (шутка). К слову, даже администрация сайта отписалась, что некоторое мои статьи они не ставят в обсуждение именно по причине негативного подтекста. Странно, конечно, но, почему-то именно эти статьи все в "Обсуждение" как раз и попадают. Но, разве "Обсуждения" не для того созданы, чтобы люди делились своим мнением и читали мнения других по разным ситуациям?

Если бы сама читала свои статьи на сайте, при этом не зная автора, то, наверное, тоже решила бы себя в полумонстры записать.Между тем, у меня довольно много позитивных публикаций на сайте, которые улетели по темам и не все их просто видят. 

Хотя, чего это я. Давно уже научно доказано, что человек лучше запоминает плохое. Можно написать 100 супер позитивных статей и 1 с намёком на негатив, а запомнят только лишь её.

Спасибо, что поддерживаете. Я во фрилансе уже много лет, публикуюсь на разных площадках, так что подобных комментариев в свой адрес встречала немало. То, что здесь понаписали - просто детский лепет по сравнению с профессиональными хейтерами. Но, даже на них у меня уже иммунитет выработался, потому что иначе в сети не выжить. А этими комментариями меня уж точно на слезу не пробьёшь, скорее наоборот. Чем больше комментируют, тем дольше интерес к статье. Я вот даже людям отвечать начала (что делаю очень редко), чтобы этот интерес поддержать.