Технические работы на сайте "Заделом"
Более 3 лет назад
Уважаемые участники сайта! В рамках данного форума будут размещаться новости, обновления, объявления и обсуждения по проекту "Заделом". Задавайте свои вопросы, делитесь идеями и предложениями. Приветствуется любая конструктивная критика, мысли и замечания по существующему и предполагаемому функционалу.
Сайт работает в тестовом режиме. Ведется разработка, проводим эксперименты и тестируем новую систему монетизации. Надеемся на скорое окончание "чернового" периода и запуск обновленного проекта с четкой структурой, дизайном и идеологией.
Формирующийся сейчас костяк "первых" глубокоуважаемых пользователей выделим в отдельный онлайн клуб. Формат обсуждается. Всем вам огромная благодарность за терпение и желание быть частью нового "делового" проекта. Всем, кто с нами с самого начала - существенный профит в будущем!
Пользуясь возможностью, предлагаю запустить неофициальный конкурс-акцию с целью повышения "веса" сайта по ключевым запросам со словом "дело" или его однокоренных вариаций.
Если в названии вашей публикации размещен корень "дело" и смысл всей записи соответствует заголовку, то негласно вы становитесь участником конкурса. Оплата за такие тексты будет производится по повышенному тарифу. Рейтинг будет формироваться по показателю "Популярность".
Ограничений по времени нет. Ограничений по количеству публикаций - тоже. Пришла мысль - пишите. Длительность конкурса-акции равна длительности существования проекта.
Я ЗА! Как по мне так проще когда задается определенная тема или направление.
Понедельник. Совершил доброе дело - покормил голубей.
Вторник. Продолжаю серию добрых дел - перенес улитку через дорогу.
Среда. Плохое дело - назвал Инну глупой и злой..
Текущий счет добрых дел 1-0..
Без обид для упомянутых авторов :)
Под впечатлением сегодняшнего события (наконец-то в клуб пошла) написала статью «Взяться за дело или пойти в спортклуб?» Надеюсь, статья подходит под условия конкурса. Если, конечно, я правильно поняла условия:)
Уважаемая Администрация, спасибо большое! Идея интересная и заманчивая. Я правильно поняла, что за просмотры нам будут начислять деньги? Это как в Отзовике?
А личный коэффициент - это теперешняя активность, которая указана в процентах, или что-то другое?
И за просмотры и за другие виды активности ваших записей.
Личный коэффициент еще не реализован. Появится в ближайшем обновлении. Активность так же будет влиять на значение личного коэффициента.
Спасибо администрации за такую работу. Мы очень ждем и верим в новую систему. На бумаге пока что выглядит всё очень хорошо. Но не терпится попробовать всё это в деле.
Давно не была здесь на сайте. Очень рада что возросла активность. Приятно удивлена. У меня есть предложение и просьба. Рейтинг авторов строится на основании показателя "Активность". Может быть лучше строить рейтинг на основании общего количества статей? Пусть Активность останется, если она влияет на какие то свойства аккаунта, но вот рейтинг строить на основе активности считаю не правильно. Можно писать большую вдумчивую статью раз в неделю. А можно по одному предложению в день и ты будешь в топе.
Спасибо за предоставленную возможность высказать мнение и пожелание.
Кстати. Поддерживаю. Всякое бывает. Заболел. Отпуск. Отвлекся на пол месяца. А рейтинг упал в самый низ. Лучше использовать для рейтинга более весомый показатель. Раньше было число уважений. Почему бы и нет. Вы собираетесь внедрять личный коэффициент. Видимо он будет включать в себя несколько важных критериев. Может быть его и использовать для рейтинга? Хотя, сначала нужно увидеть его и понять как он работает.
Активность можно привязать к оплате. Чем активнее пользователь, тем больше прибавка к предполагаемому коэффициенту. Например.
Интересный проект. Нужно попробовать. Хотя я вышла на работу уже , совсем не хватает времени. Новшества сайта интересны.
Сегодня на "соседнем" сайте написал статью с приглашением авторов на данный ресурс. Оставил свою реферальную ссылку. А теперь вот сижу и думаю... Мой то профит очевиден. Я буду по реферальной программе получать бонус. А что получит приглашаемый? В чем его интерес регистрироваться по ссылке? Для него никакой мотивации нет. Может быть стоит и приглашенному давать какой-то бонус? Ну, не знаю, хотя бы там рублей 30. Или может быть, если человек регистрируется по рефералке, у него на первые пять статей будет какой-то коэффициент? Условно говоря - 1,5. Написал статью на 30р - начислили 45...
А сейчас система однобока. Для приглашающего выгодна очевидна, для тех кого приглашают - выгоды ноль...
Народ как-то не очень охотно идёт на открытые реферальные ссылки. А вот скрытую ссылку можно будет попробовать. Правда, если основной сайт даст добро. Например, в Отзовике, за такую ссылку могут запросто заблокировать.
А как Вы делаете эту гиперссылку в тексте? У меня не всегда получается… Некоторые сайты сами дают размещать ссылки в тексте. И наряду «добавить фото» у них есть возможность «добавить ссылку».
Оксана, как Вы добавили ссылку сюда? Сейчас попробую это сделать сама… через анкор.
Рекомендую <a href="https://zadelom.ru/welcome/18925/"> сайт Заделом</a> , так как там выгодные условия заработка за публикуемый контент.
Ну вот… Не получилось…
Ссылку делаю в панели редактирования. У меня на сайте "блатные" условия, как у партнера )) есть некоторые редакторские привилегии )
Именно по Вашей ссылке на "соседнем " сайте, я сюда и пришла. Хотя не совсем понимаю, о чем писать. Ничего такого в жизни не происходит. Но почитать мысли других людей, вполне возможно будет интересно.
Вопрос на обсуждение. В настоящее время при наборе текстов отображается число набираемых символов. Может быть сделаем привязку к числу слов? В личном кабинете можно отражать статистику набранных слов за сегодня (текущие сутки) и за всё время. Этот показатель может быть интересен писателям, которые мотивируют себя ежедневным выполнением нормы по числу напечатанных слов. Либо оставляем число символов?
Число набранных слов напрямую влияет на стартовую оценку публикации. И уже потом начнет формироваться пассивный доход за активности (просмотры, уважения, комментарии и репосты).
Если это будет помогать авторам понимать сколько он получит за статью, или комментарий, то я однозначно - "за!". Сейчас я ориентируюсь на килознак, но оплата бывает разной. Если она зависит от количества слов, то, конечно - было бы хорошо видеть эту статистику.
А еще, можно ли закрепить эту статью как-то на верху ленты публикаций? Или как-то отдельно. А то вот это сообщение я уже увидел случайно, т.к. статья ушла на вторую страницу и больше не отображается на главной... Что мне кажется неправильным. Важный вопрос задал администратор, а кто его увидел?.. Думаю - немногие.
Вы можете добавить эту статью в избранное.
Понятно дело, что на оценку влияет число символов или слов. Но стоит ли открыто показывать эту взаимосвязь? Начнется массовая заливка текстов водой. Вот, например. Даже мой коллега комментарием выше выразил конкретную заинтересованность и готовность, а значит, статьи станут минимум в два раза больше :)
Понятно, что все кто что-то пишут в какой то мере "писатели", но эта ответственность, думаю, немного напрягает. А ведь можно и возомнить :) Да и зачем вам потом на сайте собрания сочинений в нескольких томах по каждому запросу? .. И так скоро придется издавать сборник сочинений "Слово и дело" :))
Так это и так было понятно изначально, что от количества слов зависит и оплата. И, думаю, админы не будут пропускать тексты, где много воды. Поэтому массовой заливки не должно быть. Автор будет знать, что его статью могут отклонить. К тому же, не так уж и много статей у нас выпускается) Вот Вы, коллега Иванов, когда последнюю статью написали?…
Не совсем понятна суть и цель Вашего предложения, коллега Иванов. Усложнить жизнь авторам? Так их и так немного. Последние разбегутся… Цель должна быть - привлечь авторов. Чтобы было больше статей. А уж с водой админы разберутся. Отправят на доработку автору, если надо будет.
На недавний момент, например, не совсем понятно было как оценивается статья. Так как оплата одинаковая шла, что за 3000 символов, что за 5000. Цифры говорю условно, но расхождения в количестве символов бывали очень большие, а оплата одинаковая.
Я имел ввиду не статей будет в два раза больше, а размер статей станет в два раза больше. Воды будет столько, что замучаемся не только читать, но и админы модерировать ) Считаю что не должно быть жесткой привязки к числу символов. Реально начнут грузить по 10 000 символов.
Пчёлка. На 10 000 лить воду не будут. Но вот на 1000 запросто ))))
Админы наверное будут отклонять водные записи. Но это работа. Много работы. Частые отказы вызовут много недовольств. Лучше платить немного за каждый уникальный текст. Но сделать много больше доход за последующие просмотры и что там еще - комментарии и уважения?
Иванов. Главное чтобы у угоду пассивного дохода не уменьшалась существующая оплата за факт написания статьи )
Я изначально примерно понимаю объем текста, который хочу написать. И если мне нечего сказать хотя бы на 5 килознаков, то скорее всего и писать я на эту тему не буду. Но и искусственно наводнять текст у меня лично никакого желания нет. А если оплата будет складываться ещё и с учетом уважений и других социальных реакций, то умный автор дважды подумает о том, выдать ли 10 килозначный водный текст, который никто не дочитает и никак не прореагирует, но за который автор получит на 10р больше, или же написать покороче, но ярко и интересно. И с учетом реакций и в долгосрочной перспективе получит бОльшую оплату за текст. Если работать новая система оплаты будет так, то выбор, я думаю, очевиден. И он не в пользу воды. :)
Пчёлка, не внимательно вы меня читаете :)) У меня на этом сайте есть как минимум одна статья на 10 тысяч знаков.
Но в целом я с вами согласен. Написать текст в 10 килознаков связного текста - это довольно большой труд. К тому же, не забываем, что текст должен быть 100% уникальным. И написав пару статей единственными комментариями к которой будут "Не осилил" человек сам потеряет интерес выёживаться из-за 10 дополнительных рублей. Делов много - профита - не очень то...
Если будете привязывать к пассивному доходу знаки уважения, то я рекомендовал бы скрыть из видимости авторство уважений. Иначе как везде начнутся массовые облизывания друзей и число лайков вырастет кратно. Хотя, это по любому неизбежно. В любом случае, нет идеальной модели. Вы будете придумывать и оптимизировать, а мы будем искать пути обхода с целью увеличить пусть и скромный, но доход :) Такой у нас русских исторический менталитет. Скучно нам жить без нарушений каких либо правил :)
А я бы оставила авторство уважений. Все-таки хочется знать, кто оценивает твой труд по достоинству))
Я бы тоже убрал показ авторства. Иначе каждый будет "лайкать" своего друга и всех подряд в надежде на будущую дружбу. Оценка станет не объективной.
Обратите внимание, в принципе, на количество «лайков» у любой статьи. Весьма малое количество. Самое большее у самых популярных - всего 18! Если скрыть авторство уважений - «лайков» будет ещё меньше. А сайту надо, всё же, развиваться! И для развития важно, в том числе, и количество «лайков»…
Уверена, что далеко не каждый автор отвечает взаимностью тем, кто поставил ему «лайк». А если статья не удалась (как, например, у ряда статей Ивана про мотивацию), так и «лайк» никто ему и не поставил. Даже в надежде на взаимность)
Да. Вы все правы :)
Ув. администрация, проект просто-фото снова оживляете? Может быть тогда синхронизировать аккаунты на сайтах, включая сайт отзывов? Я не против иногда вернуться в фото тему.. творчество, романтика, ностальгия. Знания с опытом есть, которые как у вас говориться можно "монетизировать". Как вариант. Можно и счет сделать единым. Выбираешь отрасль и перемещаешься с одного сайта на другой без лишней авторизации.
Привет. Не знаю, было или нет такое предложение. Например, вы имеете свою группу в вк/тг/ок/ итд. В них можно настроить репосты с этого сайта. Автоматически-без участия автора. Для этого нужно получить RSS ссылку на ваш профиль на "За делом ". Но как я понимаю, данная система пока на сайте отсутствует. Если большинство поддержит эту историю, администрации (разработчикам) можно будет предложить, настроить rss рассылку с профиля в соцсети.
Да, я понимаю, что можно выбирать отдельно статьи, и ими делиться. Но вдруг кто-то захочет создать свою группу, и туда делиться своими статьями. С RSS это же явно будет проще. Не настаиваю, но всё же.
Я вижу под статьей кнопку ВК и можно поделиться ссылкой на конкретную статью. Несколько раз репостил себе, чтобы не потерять. Разве это не оно?
Я сейчас в своих группах размещаю ссылку, например, на мою статью и рядом - свою реферальную ссылку. Но в этом случае не факт, что человек зарегистрируется именно по моей реферальной ссылке. Он может прочитать статью, пройдя по ссылке на статью, а затем зарегиться, не закрепившись за мной? Правильно я понимаю?
Да. Всё верно. Скоро добавим механизм, при котором сайт будет помнить вашего реферала, даже, если он вернется на сайт позже и не по вашей реферальной ссылке.
Катрин, очень интересную и важную тему подняла! Реализация данного механизма был бы очень интересной.
Сейчас, вероятно, произошёл какой-то сбой в программе на сайте…? Либо я не совсем поняла, как теперь популярность авторов ранжируется. Явно, что не по активности, так как она перемешана. Подумала затем, что по количеству уважений. Но у Агнии Шевченко 34 уважения, а она вышла на самые передовые позиции. Потом предположила: может быть по количеству записей? Но в этом вопросе тоже несостыковки. Многие авторы с меньшим количеством записей стоят впереди тех, у кого их больше.
Скорее всего, всё-таки произошёл сбой? Или же по каким-то другим критериям теперь ранжируется популярность?
Рейтинг формируется по числу записей. У указанного вами автора самое большое количество созданных карточек компаний. Они не фиксируются публично на странице профиля.
Спасибо большое за возвращение статистики репутации! Всё-таки очень интересно иногда побродить по профилям, посмотреть, "померяться". Классный показатель.
Насчет новой системы ранжирования - тоже, наверное, соглашусь. Количество записей - один из важнейших показателей. И если человек создает активно карточки (я если честно, так до конца и не понял этой темы), то его заслуги должны быть учтены. НО(!) у меня предложение. Если автор скрывает свои публикации, так наверное его нужно и из публичной системы активности убрать. Справедливо же? Человек не хочет публичности, он тут не ради славы, только бизнес, только деньги, ничего личного... Ну, ок. Пусть тогда в "тени" и будет. Зачем нам его видеть в ТОПе и гадать, как он туда попал?..
Пчелка, у вас просто включился синдром "отличницы" :)) Вам непременно хочется быть в ряду единственно великих в списке :)
Все под контролем. Стараемся учитывать заслуги каждого пользователя. На данный момент популярность считается по суммарному числу записей. Дальше привяжем к этой системе и другие показатели, в том числе активность.
Касательно каталога организацией. Описание методики заработка на карточках компаний будет представлено посе подключения системы монетизации.
Спасибо, очень крутую менюшку сделали! В целом то без изменений, но выглядит очень стильно и практично. :)
И Вам спасибо. Как только закончим эксперименты с технической частью сайта, приступим к внешнему оформлению.
Скажите, а можно ли в профиле автора сделать разделение на статьи и комментарии? А то вот, к примеру, захожу к такому уважаемому автору как Пчёлка Майя. Ну толи просто проверить, не пропустил ли я её публикаций, толи я вообще новичок на сайте и хочу почитать именно этого автора. А у неё - 20 страниц записей, где и статьи и комменты в перемешку. И отыскать чисто статьи - это уже труд. А что будет через пару лет?..
Работаем над этим.
Уважаемая администрация, я тоже с нетерпением жду, когда в личном профиле будет четкое разделение на статьи (отзывы) и комментарии. Иногда возникает желание перечитать даже свои собственные полноценные публикации, но искать их среди кучи комментариев не хочется. А уж про других авторов я даже не говорю. Там очень много надо листать, чтобы найти нужную статью.
Ещё очень жду, когда будет внедрен пассивный доход за просмотры, комментарии и уважения. Пока такой таблицы статистики доходов в личном кабинете нет. У меня, во всяком случае.
И ещё вопрос, где можно посмотреть свой личный коэффициент? В "начислениях" фиксируются только личный счёт, активность и уважения.
Уважаемая Администрация, хотел бы обратить ваше внимание на то, что с недавних пор перестал работать переход по страницам с записями в профиле авторов. Ну, то есть, там, где перечислены все статьи и комментарии. Если страниц несколько, то, чтобы посмотреть более старые, нужно щелкнуть на другую страницу и посмотреть. А сейчас сколько страницы не переключай, перейти к более поздним записям не получается. По крайней мере в Яндекс браузере. Почините пожалуйста!
P.S. Заодно и тему для новичков апну. :)
Спасибо за сигнал. За тему отдельное )
Доделываем новую личную стену, так что монтировать эту поломку уже нет смысла.
Добрый вечер, уважаемая Администрация! Так как я на сегодняшний день новичок и мои темы формата стихов не совсем подходят для делового сайта , но всё же хотелось бы ими делиться, тем более, что здесь всё-таки есть раздел литературы(вдруг кому-то зайдёт именно стихотворная форма в качестве расслабления (улыбаюсь) ), возник вопрос... можно ли в посте как-то отмечать пользователя, чтобы он видел, что это адресовано именно ему? Например, как отмечают собачкой@ или другим способом.
Скажем, я написала сегодня стих для определённого человека, а он не в курсе этого и было бы не плохо, чтобы он как-то это увидел, чтобы по какому-то уведомлению перешёл туда, куда надо.
Если этого нет, то возможно ли это сделать?
Благодарю заранее за ответ!
Спасибо за мнение. Подумаем как это реализовать. В любом случае, подписанные на вас авторы будут видеть ваши обновления. В конкретно вашем случае вы могли оставить свое стихотворение в виде комментария к записи интересующего вас автора. Не было необходимости создавать отдельную статью ради этого.
Если потребуется, мы сами преобразуем большой и емкий комментарий в полноценную независимую статью.
Я тут недавно, предидущие версии не застала. В целом, всё ясно и понятно. Поро карточки, как думаете, сейчас спросить, или когда пойму, что что-то тут вешу?
Статьи со словом "дело".... Отличная мотивация. Стартую не сразу, у меня муза в отпуске, и... Надо подумать, писать со словом " Дело ",так чтобы это было не про помытый пол, или приготовленный ужин. Лан, задача поставлена, разрешите выполнять)! И к выполнению приступила. Хорошего Вам вечера)
Здравствуйте уважаемая администрация!
Хотелось бы предложить возможность редактирования статей, которые прошли проверку.
А то иногда случаются случаи, что статью написал, вроде отредактировал, но некоторые моменты упустил. Из-за чего читателям неудобно и неинтересно, да и некоторых авторов совесть замечает.
Ещё есть один вопрос.
Если автор будет публиковать книги, то это не совсем подходит под деловую тематику. А писать и делиться творчеством, хочется.
Интересно узнать, что будет или планируется в этом направлении?
Заранее благодарю за ответ.
Желаю проекту удачи!
Спасибо за мнение и рекомендации. Накопилось много вопросов, которые поставлены в первоочередную разработку. В первую очередь это подписки на выбранные темы. В вашем случае, поэзия и литература. Реализуем механизм, при котором вокруг вас будут формироваться только те участники, которым нравится и близка ваша тема. Чтобы ваши увлечения не мешали другим пользователям с другими интересами. Это реально и будет реализовано в ближайшее время.
С редактированием сложнее, так как мы платим за уникальный контент и после оплаты он уходит на seo оптимизацию. Если автор решит кардинально изменить первоначальный вариант, то вся проделанная нами работа после оплаты может оказаться напрасной. Будем думать над этим.
Согласен.Однако тут могут быть нюансы. К примеру, жанр книги и её содержание.Могу предположить, исходя из правил сайта, что книги в которых есть интриги политические, могут не пройти модерацию или же смогут.Судя по всему, темы обсуждений и есть некий сортировщик статей, что безусловно хорошо.
Нужно делать удобную систему подписок на конкретных авторов и на интересующие темы. И чтобы для других участников эти публикации не отражались. И всего делов. И всем будет хорошо.
Например, мне однозначно не интересна тема кулинарии и женских чувств. Поэтому для меня данные сферы будут в игноре, если я их не выбрал в подписке.
Со стихами сложнее. Вроде интересно, но иногда не под настроение. Если я знаю что такая тема есть, то периодически загляну туда, посмотрю и подпишусь на кого то конкретного.
Уважаемая Администрация!
Вижу оставленные комментарии в личном кабинете, но при переходе на саму статью их нет. Тем самым не могу выразить своё уважение написавший. 0
Два дня не могу зайти через Яндекс браузер. Сначала обрадовался, думал - вот оно, долгожданное обновление! Потом немного напрягся... Пробовал перезапускать браузер - не помогло. Всё открывается, а сайт заделом - нет. Пишет, будто у меня нет Интернета...
В общем, только заход с другого браузера, решил проблему, но беда в том, что я им не пользуюсь. Он у меня чисто вот для таких тестов.
К сожалению, не получается воспроизвести ошибку. Проверили на нескольких устройствах и на разных браузерах. Работает. Провалов по статистике за указанный период не наблюдалось. Наоборот, стабильный рост.
Раньше на сайте была прекрасная возможность посмотреть обсуждения по популярности. Потом, в ходе "улучшений" её почему-то убрали. Хотя мне она всегда казалась любопытной. Вот вчера один из авторов написала статью, мол не понимаю, почему мои креативы вызывают негатив от соклубников?.. Хотел я было написать, мол, посмотрите самые популярные статьи клуба, а потом вспомнил, что больше нет такой возможности. А жаль! Хорошая была функция. Есть ли возможность вернуть?
У меня тоже есть предложение (вопрос) к администрации сайта Заделом. По моей реферальной ссылке прошло уже более 30 человек. Я готова поддержать каждого из них. Возможно, даже вдохновить на написание статей или хотя бы комментариев. Написала приветствие каждому. Но практически никто мне не ответил…
У меня создалось впечатление, что у них просто нет технической возможности ответить… Но ведь в самом начале так нужна поддержка… Может быть эту возможность дать новичкам?
Спасибо. Приняли к сведению. Дело сейчас даже не в отсутствии технической возможности ответить. Сайт не готов еще к рекламе.
Это делают для блокировки от спама в личных сообщениях от вновь зарегистрированных ботов. Если вам важно, чтобы образовалась обратная связь с вашими рефералами, то можно написать об этом в своем профиле. Но, по факту, кому нужно, то сами разберутся что тут и как. Факт наставничества в данном случае не обязателен. наоборот, он может напугать того, кого вы пригласили.
У меня, например, партнерская программа не только по написанию технических текстов и карточек объектов, но и их раскрутка. Со всеми своими рефералами я изначально знакомлюсь там, где их нахожу, а потом уже они регистрируются и я помогаю трудиться в рамках своей партнерки. Условия и доход по результатам совсем другой чем стандартные расценки, намного лучше )) Но это еще и расчет на будущую монетизацию. Жду вот уже с большим нетерпением. Массив созданной базы уже очень приличный.
Оксана, понимаем, многие ждут обещанной монетизации. Виноваты, затянули. Не так просто сделать систему самостоятельно. Много экспериментов, нахождение багов, серьезных недочетов и снова переделки, доработки. Первую версию надеемся запустить уже в этом месяце. Обновлений много, но они в первом приближении тестируются на другом домене, где работают только члены команды.
Уважаемая администрация, с появлением возможности фильтровать темы, происходят какие-то косяки. Я проставил все галочки, но некоторое время назад, зайдя случайно обнаружил, что часть тем, у меня всё-таки не в подписках. Я проставил снова все галочки и обнаружил, что у меня не отображалась тема "развивающие игры", к которой почему-то отнесли статью автора Пчёлка Майя. И хотя я на неё подписан как на автора, статья была не видна. А что галочки появились новые (или слетели старые), я как должен был догадаться? В связи с этим у меня вопрос: а в чем же тогда суть подписки на автора?
Уже несколько раз заходил и обнаруживал, что слетают галочки с последних двух тем "Юмор" и "Юридическое". Может быть имеет смысл включить всем пользователям сайта по умолчанию отображение всех тем, а потом уже каждый сам решит от чего отказываться. А то получается автор пишет тему, тратит силы, а статью то и не видно...
Спасибо за информацию. Ошибок и неточностей еще много. Система тестируется. Темы сортируются и добавляются новые отрасли, поэтому они и не учтены в вашей подписке. На ручную сортировку еще уйдет какое то время. По завершении работ будут оформлены подписки на все отрасли по умолчанию. И только потом сможете окончательно сформировать свои предпочтения.
Примечание. Авторам рекомендую создавать конкретные заголовки статей, а не подгонять их искусственно под конкурс. Тогда и отрасли с темами будут формироваться корректно.
Уважаемая администрация, вы уж если даете возможность одному из участников задеть без причины другого, так давайте пожалуйста возможность и получить ему ответ. Что за однобокость такая? Почему кому-то можно диагнозы раздавать, а тот кого парафинят не может ответить? Не хотите конфликтов, так не пропускайте гнилые комментарии изначально. А если пропустили, так дайте свободу ответа.
Ответ будет дан под спорным комментарием, для понимания со стороны других участников: https://zadelom.ru/rebenok-odin-v-bolnice
Хотел бы обратить внимание администрации, что фильтр по просмотрам во кладке монетизация работает некорректно. Если быть точнее, то он вообще не работает. Остальные фильтры вроде в норме, а вот по просмотрам... Лично у меня ничего не фильтруется. Ну, либо я что-то делаю не так.
А у меня перестали сохраняться тексты черновиков. Они как бы отмечаются во вкладке черновиков. Но сам текст куда-то исчезает. Уже три раза пишу одно и тоже. Перехожу по вкладке сохранённого черновика, а текста нет… Так только у меня? Или никто пока не сохранял тексты в «черновики»?
Статьи сохраняются в черновики. Комментарии - нет.
Всякие сбои могут появляться, изменений много и они появляются постоянно. Тут сейчас настоящая стройплощадка. Так что не обессудьте, нужно потерпеть :) Недельку-другую еще будет бардак.
Только что начала писать статью, закрыла, проверила. Сохраняется. Меня напрягал другой момент, начиная писать текст, и сохраняя его в черновиках, он для меня отображался среди вышедших статей других участников и это очень дезориентировало, заходила, перепроверяла, не отправила ли я его случайно на публикацию недоработанным, сегодня как надо - незаконченная статья видна только в черновиках.
У меня вот только что не сохранился комментарий в черновике на тысячу знаков, обидненько, пришлось повторно набирать и отправлять сразу же. До этого Marina жаловалась на аналогичную проблему. Планировала статью написать, теперь вот не знаю как это сделать без возможности сохранить в "черновики", не хочется, чтобы большой текст затерялся.
Про то, что написала Ann, у меня тоже так было, один раз с испугу я даже удалила свой черновик, подумала вдруг он виден всем)
Исправим.
Можно писать в Ворде, потом копировать на сайт в публикацию. Я всегда так делаю. Потом фотографии вставляю, где мне надо. Просматриваю, правлю перед отправкой. Копию в ворде оставляю себе, на всякий случай... А черновиками никогда не пользуюсь.
Меня давно мучает вопрос. Не критичный, но всё же. А можно ли прикрутить к публикации дату? Вот комментарии фиксируются хотя бы приблизительно, типа 11 месяцев назад. А почему нет на датах публикаций? Тоже для поисковиков полезно? Мол есть статья и есть? Я опять же пишу с колокольни автора и читателя. Мне было бы удобно наличие даты публикации. Думаю, как и многим. Но это прям на поверхности и если этого нет, наверное этому тоже есть объяснение?
Буду благодарен администраторам за ответ. :)
Изначально эта информация присутствовала. Потом скрыли. Поисковая система может понижать значимость публикации по причине её давности. К тому же, некоторые статьи планируется обновлять и закреплять на главной странице. Если будет указана истинная дата, например, 2021 год, то вновь пришедшие участники сочтут, что сайт заброшен с 2021 года.
Обновили раздел "Люди". Сейчас в общем списке специалистов отображаются в том числе участники сайта с адекватно заполненными "человеческими" данными (Фамилия, Имя, Город, Профессия, Компания). Хотите попасть в общий список - заполняйте все необходимые данные в профиле.
Прошу понять правильно. Для пришедших сюда по делу людей, например, в поисках партнера или сотрудника, важно будет видеть реальных личностей, с понятными проф. данными. Здесь создается деловой портал, а не клуб детских сказочных персонажей.
Полный список участников (с кличками, псевдонимами и позывными) размещен в "подвале" сайта.
Придется скрывать авторов "уважений". Начинаются дружеские "Ты мне - я тебе". К тому же, в расчете рейтингов (на основе уважений) будем использовать "вес" пользователя, его личный коэффициент, активность и другие показатели.
Да, проблема есть и ощутима даже на такой маленькой выборке. Если пойдет так дальше, то начнут плодить фейков ради раскрутки своих статей и, тогда, о какой либо объективности можно забыть. Это пройденный этап еще с фото сайтов. По большей части вопрос низкой активности ради поставить лайк волнует тех, кто создает фейковые профили. Не буду показывать пальцем, но товарищи эти известны. Пока что им будет снижаться личный коэффициент. В будущем придется сбавлять обороты с заработка на комментариях, акцент на статьи. Очень много воды, за исключениям тебя и еще нескольких авторов. Не представляешь сколько еще блокируется за нейротексты, плагиат и откровенную неадекватность.. И это еще всего лишь тестовый режим.
Да и я теперь сразу как-то насторожилась и себя неуютно почувствовала.... Хотя понятно что мы себя тут не уютно пришли чувствовать, а профессионально, работоспособно что-ли. Но оказывается теперь надо за каждый лайк переживать, ставить или не ставить. Да я чаще в восторге от статей которые тут читаю, чем наоборот! И от многих комментарий в том числе! После всей той гадости, которую читала на Дзене, всей этой ругани и зависти, которая там льется почти из каждого канала, этот сайт просто образец человеческого общения!
А теперь я буду озираться как шпион, и в каждом мне будет чудится какой-то фейковый аккаунт, какие-то сговоры интриганов. И рука теперь на лайк дрожащая будет подниматься...
По поводу внешнего преображения сайта, придется либо пореже заходить, либо приобретать очки - приходится присматриваться, кто что там написал (очевидно, в этом и суть - не выбирать авторов). А заголовки некоторых статей не умещаются в карточке или что это отныне. В общем, на первый взгляд неразбериха и похоже на страницу журнала войс - статьи с обложки.
Плюсом пропала возможность быстрого редактирования отправленного комментария. Только что написала под статьей Галатея, отправила, начала перечитывать, как всегда, выявила ошибку … а редакции как не бывало ).
Без возможности минимальных вставок в текст действительно неудобно, англо-названия я тоже всегда копирую. Но в целом идея понятна, появилось много новеньких и много текста, похожего на генерацию. Может введете функцию - вставка возможна при активности 99% ) (шучу). Галатей дело предложил - разрешить вставку на небольшое количество символов.
Тексты и комментарии не стали мельче. Очки для этого не нужны. Текст статей и комментариев остался в таком же размере. Наоборот, стало меньше лишней для анонса информации. Изменилось лишь изображение авторства над статьей, но эта информация и не должна отвлекать ваше внимание. Но, если это проблема, сделаем крупнее в новом дизайне. Пока что это лишь рабочий дизайн, не конечный.
На счет функции редактирования. Если комментарий размещен, он автоматически оплачен. Деньги поступили на ваш счет. Значит его повторное редактирование внесет сбой в расчет его стоимости. Этим уже начали злоупотреблять недобросовестные участники. Оставляйте комментарии в черновиках. Черновой текст вы можете наблюдать и исправлять сколь угодно долго.
А мне нравится. Я вообще за более графическую визуализацию. Меньше букв, больше картинок )) Сделайте на личной стене отображение статей также в виде карточек. А еще лучше отделить их от комментариев. Тогда будет очень наглядно видно у кого какие статьи в профиле. Понравилось как комментарии выделили. Неожиданно было с ограничением на копирование-вставку текста. Но. Наверное понимаю зачем это ограничение.
С ноутбука вид сайта другой - респектабельный, всё шикарно, глянцево и удобно. Здесь масштаб мы можем изменять сами, на телефоне тоже быстро присмотрелась. По поводу комментария у меня не было никаких вопросов. Просто захотелось предупредить других пользователей, каким образом они сейчас работают. Но благодарю за "лаконичный" ответ.
Ой, как стало необычно. Со временем, конечно, привыкнем, но копипаста реально не хватает. Я иногда свой текст перетасовываю по несколько раз, меняю местами абзацы, если по смыслу так будет лучше. Теперь это будет неудобно делать. И невозможность исправить по горячим следам ошибки в комментариях тоже неудобно. Черновиком, конечно, пользуемся, но минут пять форы на просмотр орфографии и всего текста в целом с чистовика, было бы неплохо.
Ух, сохранила этот коммент в черновик, а он почти слепой. Когда-то уже такое было...
Копипаст мера жесткая, но необходимая. Нет ни одного сайта, где платили бы за комментарии. Но некоторые стали злоупотреблять этим. Изворачиваются, вставляют не уникальные тексты, получают оплату, потом удаляют и пишут минимально требуемую банальщину. Но бывают ловкачи и похлеще. Модерировать каждый отдельно взятый комментарий очень сложно. И это уже сегодня, хотя нагрузки еще почти нет. Попробуем разработать механизм, дающий возможность "тасовать" текст внутри создаваемого материала.
Сохраняйте комментарий в черновик и тут же увидите его в поле, не уходя со страницы. Черновой комментарий стал светлее, чтобы понимать что это черновик. Далеко ему еще до полуслепого. Но, можно и другим цветом выделить, сделать ярче.
Всегда непривычно, что стало непривычно :) Особенно это раздражительно для консервативного возраста, когда уже устроился в кресле качалке, у камина, да еще и под пледом. Но ничего, потом будет проще :)
Не знаю, как там для консервативного, но и для достаточно молодого возраста всё новое и непривычное немного напряжно. Так было, есть и будет. Поэтому народ слегка насторожился. Но если от этого новшества сайт, а заодно все мы, только выиграем, то значит так тому и быть.
А по поводу хитромудрых ловкачей даже не подозревала. Надо же, какой сюда народ ушлый заглядывает.
А мне нравятся изменения. Вообще, когда идёт какая-то движуха:)) Со временем будет ясно: как и что подкорректировать) Немного непривычно не видеть, кто кому поставил уважение:)) Но и к этому достаточно быстро привыкла… Тем более у себя, в личке, ты видишь, кто тебе поставил уважение (без этого права было бы точно некомфортно многим, это уже психология).
По поводу копипаста я особо не парюсь, так как редко им пользовалась. Обычно сохраняла черновик, а потом продолжала писать продолжение… Но в чём-то согласна с Галатеем. Может быть ввести ограничения на количество знаков вставляемого текста? Вдруг, правда, придётся вставлять иностранные словечки… Зато сегодня, когда творила статью о Телеграме, почти сразу догадалась не писать ответ бота в тексте, а сделать его скрин))
Да, вот ещё… Я понимаю, что, возможно, это необходимая мера… Но теперь придётся очень тщательно проверять свои комментарии)) Бывает так, что вроде бы всё проверила, и не один раз. А стоит коммент выпустить в печать, какой-то косяк вылазит… А теперь подправить-то и нельзя… Да простят нас, авторов, читающие… Может, маленькие косячки и не заметят? А если заметят, то простят?)
Пчёлкина, спасибо большое за наводку. Коллектив тебя не забудет, особенно Галатей :)) И правда, уведомления то остались в личном профиле. Недосмотр.. :) Но ничего, совсем скоро будет серьезный блок "Подписки", поэтому мелкие уведомления от выразивших уважение будут совсем не значительны.
Кстати, специально для Галатея появилась идея по наградам за лидерство в той или иной теме. Так что, скоро будет выгодно быть лучшим в своей области (теме), или в нескольких :) Дима, как на счет обозначать наградами в профиле, за первое место в теме? А первое место присуждается тому, у кого лучшая статья в теме (больше всего оценок) и она на почетном первом месте в списке.
Очень хорошая идея! Дмитрию точно понравится!) Да и приходящие будущие клиенты (ну или как их назвать) будут видеть, в чём человек мастер)) В какой именно области. Лично я тоже идею со значками поддерживаю. Вот, движуха-то продолжается!))
Про комментарии тоже очень хорошая идея. Только тогда к комментариям, всё же, надо будет относиться с ещё большей ответственностью:) Ведь когда пишешь статью и отправляешь её на публикацию, то есть ещё возможность исправить какой-то внезапно нарисовавшийся косяк до модерации. А если пишешь комментарий и публикуешь его, то возможности скорректировать уже отправленный текст - нет… И даже удалить его нельзя…
Главное, чтобы эти комментарии не были однообразными. Рассмотреть для примера сегодняшнюю статью Галатея про книги и фильмы. У всех длинные комментарии, а полезного в них символов на 200, и получится условно пять однообразных статей под основной. Таким образом, автору комментария, уходящему за 800 знаков изначально нужно продумывать отличительный концепт. А то может получится так, что автор наваял коммент, сложного в этом ничего нет, ему автоматом пришло начисление, а после модерации статью отклонили как не несущую ценности. Опять начнутся какие-то недомолвки, я тут уже на простенькие комменты видела претензии, вроде: «удалили, деньги забрали» ).
Идея очень крутая, но думаю перед внедрением необходимо задать критерии качества по написанию подобных комментариев.
У каждого пользователя есть важный показатель "Личный коэффициент", который характеризует не только качество, но и "вес" автора. У авторов бесполезных публикаций, этот показатель будет неумолимо стремиться к нулю. Единственной монетизацией для них останется добавление объектов и доход от просмотров. Но будут ли просмотры у таких публикаций.. большой вопрос. Мешать такие статьи не будут, по причине отсутствия у них должного числа уважений. В списке комментариев периодически будем прибегать к ручному скрытию. Как бы не старались автоматизировать процесс, но ручной модерации останется много.
Что-то неладное творится сегодня с сайтом... Написал один комментарий на 950 знаков и не смог опубликовать. 10 раз нажал на кнопку, ответ не улетел. Кнопка "сохранить черновик" дала примерно такой же результат... Обновил страницу - разумеется ничего не сохранилось и не опубликовалось, хотя в буфер текст я скопировал. Но вставить то его возможности нет... Есть ли у меня желание набирать заново такой текст? Нет.Пишу другой развернутый комментарий. Сохраняю в черновик на половине - все норм. Дописываю, общая сумма знаков за 1,5к. - ситуация таже. Ни сохранить, ни опубликовать. Обновил страницу - ну огрызок сохранился в черновике...
Копипаст убрали для увеличения нахождения на сайте. Ну, отлично, вот сегодня я нормально так посидел. Принесло ли это мне какую-то пользу? Нет, одно раздражение. Принесло ли действительно большую пользу сайту, превышающую отбитое желание писать?.. Не знаю, администрации должно быть виднее...
Проверили на нескольких устройствах и на разных браузерах. Ошибка не обнаружена. Вероятно вы не присвоили заголовок своему большому комментарию. Либо проблема была на стороне вашего сервера или браузера.
Запрет на копипаст в первую очень создавался как мера борьбы с плагиатом. И это дало существенный результат.
Понял откуда проблема... Раньше страница могла быть открыта сколько угодно и при длительном написании комментария, всё было в порядке. Сегодня обнаружил вот такую проверку (см. прикрепленный скриншот), каждый раз, когда обновляется страница, которая была долго открыта. Видимо эта же система и не позволяет ничего сделать с комментарием, который долго писался. Выходит, теперь еще и сохранять черновик надо каждые две минуты... А у меня между прочим, уже третий комментарий накрылся. Спасибо.
Если запрет копипаста направлен на борьбу с плагиатом и дает свои результаты, осмелюсь предложить рассмотреть вариант снимать данное ограничение для проверенных авторов.
Можно сделать ограничения по ряду показателей, например: Время с момента регистрации на сайте - пол года/год, количество статей 30/50, количество полученных уважений - 1500/2000, активность - не ниже 95%. Согласитесь, авторы с такими показателями дорожат своей репутацией и не потащат на сайт плагиат. При этом не удастся зарегистрировать аккаунт, забыть на пол года, а потом прийти и начать клепать копипаст. Потому как нужно еще заработать уважения, ну и мотивация держать достаточно высокий уровень активности.
Таким образом будут и овцы целы и волки сыты (зачеркнуто) и проходимцы ограничены в возможности размещать плагиат и проверенные авторы не будут страдать от того, что нужно какую-то часть откуда-то скопировать.
Ой, а можно мне еще добавить!
То, что выше описал Галатей имеет место быть, и, прямо скажем, проблема не единоразова.
Но есть еще момент. Вот пишешь что нибудь хорошее со смартфона, а тут раз и звонок входящий, а после звонка все сотваренное пропало, пишешь заново, периодически сохраняешь в черновике, но вновь звонок...
Вопрос: отчего нельзя писать в заметках, например, а затем копировать оттуда и вставлять сюда, коли текст все равно при модерации проверяется на уникальность?
Тоже согласна с Галатеем и Настей. Ну очень неудобно без копипаста. Даже в собственной статье, если захочешь поменять местами абзацы, не получится. Приходится перепечатывать заново. А двойная работа совсем не стимулирует.
А еще каждый раз боишься случайно нажать кнопку "опубликовать", и недописанная статья улетит "в печать", из которой её уже не исправить.
Марин, чтобы случайно не послать статью "на печать", я фоты вставляю в самую последнюю очередь.
А вот с комментами да, есть такое дело, тут можно случайно и отравить, а возможности редактировать теперь нет.
Я как то отправила "в печать":) с явным косячком, спасибо Администратору, что дал возможность исправить:).
Писать и редактировать куда удобнее в заметках. Жаль, что теперь нет такой возможности...
Настя, фоты иногда нужны для лучшего понимания собственного текста, чтобы подробнее изложить то, что хочешь сказать. С этим я столкнулась, когда писала рецепт пирога. Там изначально без фотографий никак не обойтись. Вот было бы обидно, если б на середине процесса статья случайно опубликовалась)).
Анастезия, про то, почему убрали копи-паст уже администратор писал. Много льется неуникальных текстов. Они вынуждены проверять текст на уникальность, а это время. Плюс, при проверке большого объема материала, я думаю, это еще и платно. Что может быть накладно. Перепечатывать чужой текст придет в голову гораздо меньшему числу людей. При том, что это тоже будет проверено и время потрачено впустую.
Мое предложение в том и есть, чтобы для неофитов оставить это ограничение, а если автор уже доказал свою приверженность сайту, можно это ограничение и убрать. Я соглашусь с Мариной, бывает пишешь поток сознания, а потом структурируешь. А это без копипаста очень трудоемко. Зачем осложнять жизнь авторам, которые явно не станут нарушать правила относительно уникальности текстов?..
Дим, я, честно говоря, вообще не понимаю, зачем плагиат? Цитаты, взятые в ковычки да, из песни слов не выкинуть, а в остальном то зачем? Хотелось бы, может иногда и вставить что то свое, ранее опубликованное на других платформах, но, раз правила сайта запрещают, значит нет.
Более менее разобравшись в деле интернетзаработка, могу сказать, что ЗаДелом оооочень щедро платит, и мухлевать тут не стоит:).
Так что твое поедложение, по поводу дифференциальных правил очень даже очень, но, как всегда, есть НО! Возможно, это технически сложно... А, возможно, закон един для все, так что придется мириться с тем, что есть.
И картинки. Вот задача сейчас для меня. Написать что то стоющее, требует достаточно затрат временных, и приклеивать иллюстрации самовыполненные, совсем уж долго получается. Есть нейросеть, но, как я поняла, тоже штука спорная, и не сказать, что уникальная картинка получается. Как быть?
Уважаемая, Анастезия! Для того, чтобы готовую картинку сделать уникальной существует огромное множество редакторов по обработке и редактированию изображений.
Нужно просто выбрать тот, который вам больше всего подходит и воспользоваться его возможностями. В фотошопе, например, существуют опции, которые позволяют внести минимальные изменения в базовую картинку, чтобы сделать ее уникальной...
Игорь, но исходное то изображение чужое.
Не, только не подумайте, я не топлю за абсолютную уникальность:), но хотелось бы... Но лень:).
В нейросети поставил задачу - получил несколько изображений, выбрал, и, кстати, прогнал через фильтры, отзеркалил, вырезал, слепил в коллаж, и вот она, толька твоя, уникальная картинка:). Благодарю:) (очередное открытие свершилось прям в процессе написания комментария). В дальнейшем двинем по указанному Вами пути (жму руку:)).
Эфтаназия, отредактированное в редакторе изображение нужно сохранить в папку на компьютере. Затем открыть браузер (я, например, пользуюсь Яндексом) во вкладке картинки и перетянуть туда сохраненное изображение.
Если оно уникально, то браузер сообщит, что таких же изображений не найдено. Если браузер выдаст другие размеры этого изображения, значит оно не уникально.
Эта методика мною многократно проверена и дает хорошие результаты. Тем более, что уникализированные картинки сохраняют свойства и качества исходного изображения. В частности это касается яркости и контрастности изображений...
Хочу тоже от себя кое-что добавить… Да, согласна, что копипаст иногда очень нужен (в том случае, когда хочешь структурировать написанное, поменять абзацы, в общем, редактировать текст).
У меня ещё вот какое наблюдение. По поводу извещений. Для меня, например, важно получить уведомление о том, что автор статьи ответил мне на мой комментарий. А то комментируешь статью, а ответ автора теряется… Это, возможно, даже важнее, чем извещение о том, что кто-то выразил уважение к моей статье или комментарию (это я могу и сама посмотреть при желании).
Насколько я понимаю, уведомление приходит самому автору, когда кто-то пишет коммент под его статьёй. А вот когда сам автор отвечает на комментарий - комментатор извещение об этом не получает. «Вам ответили на Ваш комментарий» - такого извещения я не видела… А иногда ведь задаёшь автору и вопрос по статье… Но проконтролировать ответ автора достаточно сложно…
Соглашусь с предыдущим оратором. Очень не хватает уведомлений о том, что автор темы ответил на твой комментарий. Зато (зачем-то) есть уведомление, когда в своей же теме написал комментарий. В уведомлениях приходит сообщение, что под вашей статьей новый комментарий, а это ваш же собственный. Вот их бы можно и убрать.
Да, Галатей, меня тоже всегда умиляют извещения, где меня оповещают, что "Соколова Марина оставила комментарий".... Да ты же ж моя рыбочка! Но лучше бы приходили извещения, что на мой комментарий ответили, как предложила Пчёлка, это было бы гораздо лучше.
И вновь проблема с публикацией комментария. Я в этот раз даже скрин сделал. Прикрепляю его...
Обращаю внимание администрации, что количество символов не достаточно для перевода в статью, поэтому введение заголовка НЕ требуется. Но ни сохранить в черновики, ни опубликовать нельзя. После обновления страницы опять ваша проверка человечности, а введенный комментарий нигде не отобразился. Называется "эта песня хороша - начинай с начала". Всего в общей сложности я уже потерял более двух тысяч знаков в попытках оставить комментарий.
Если честно, после этого желания что либо писать на сайте всё меньше и меньше... О каком развитии говорим, если с технической точки зрения всё делается пока что против авторов?
Очень странно. Это проблема проявляется только у вас и скорее всего может быть связано с временной потерей интернет соединения. Единственный вариант ждать соединения и не обновлять страницу. Других вариантов нет. Если ошибка была бы системной, она проявилась бы у всех. Возможно, проблему удастся решить когда внедрением автосохранение любого набираемого текста.
