Соглашусь с Polpotcat… (о «лишних» словах в тексте)
Более 2 лет назад
Polpotcat, я полностью с Вами согласна! Прочитав статью автора, у меня внутри появилось какое-то несогласие… А вот Вы всё сумели разложить по полочкам. И всё моё несогласие стало мне понятным. Многие наши уважаемые классики (писатели, художники) потому и стали известными и глубокопочитаемыми, потому что они нарушали правила. «Вылизанные» по правилам тексты становятся немного скучными… И да, «лишние» слова бывают разные… Мы не имеем ввиду некоторые междометия и «мусорные» слова (или неграмотность). В статье автора был акцент не на слова-мусор, а именно на «лишние слова, не несущие смысловую нагрузку»… Иногда такие «лишние» слова украшают текст и дают изюминку…
Особенно меня резануло в статье автора сравнение характера человека (неэмоционального) с влагалищем старушки… Это моё личное восприятие, конечно… Но такое сравнение мне показалось грубоватым, пошловатым и даже немного оскорбительным… Такой «юмор» точно не для всех:)) Мне кажется, что за такие слова раньше бы на дуэль могли вызвать… и кто-то мог лишиться при этом жизни…
А взять статьи Настеньки (Анастезии). Вот если она возьмётся «вылизывать» свои тексты, убирать «лишние» слова, она потеряет свой стиль, а также многих своих почитателей. Просто станет, как все…
Настя, оставайся такой, какая ты есть! Даже твои опечатки (или осознанная «неграмотность») создают какой-то шарм и нормальное восприятие у многих твоих читателей!
И, всё-таки, главное: иметь своё мнение и уважать мнение других!) И, кстати, если какое-то специфическое (профессиональное) слово может быть незнакомым для широкого круга читателей, то можно объяснить его прямо в тексте, проявить уважение к другим (чтобы не заставлять думать читателя о его несостоятельности…)
Или взять Martinovo… Вот если посмотреть его художества, то они точно не по правилам сделаны… Какой-то свой, небрежный, неповторимый стиль… Недосказанность в стиле даёт повод к размышлению:))
Я уважаю мнение автора статьи. И, судя по комментариям, у автора есть почитатели. И кое-кто даже попросил у автора мастер-класс…
Однако… мнение Polpotcat я приняла легче, без сопротивления.
Майя, ваши сопротивления бесполезны. Моя статья называется "Как научиться писать грамотные и интересные тексты". Не "Нужны ли нам...", а "Как научиться..." Грамотность - это правила. Банальные правила русского языка. Безусловно, можно нарушить даже правила математики, но только если ваша фамилия Перельман. Если вы учитесь, если вы только учитесь, будьте добры для начала научиться прописям. Великие могут многое себе позволить, когда уже заработан авторитет. Внимательно перечитайте еще раз название статьи, она рассчитана на строго определённую аудиторию.
Правильно делают в школе, что первоначально учат детей читать.
Грамотные тексты, как вы их называете "вылизанные по правилам", могут быть далеко не скучными. Сухое влагалище бедной старушки возбудило уже не одного комментатора.
Я не могу уважить безграмотность, увы...
Натали, мы опять слегка не поняли друг друга. Когда читаешь какую-либо информацию, то ты её либо принимаешь, либо не принимаешь. С чем-то согласна, с чем-то не совсем… И это вполне нормально для цивилизованного человека. Мои ощущения не могут быть бесполезными или полезными. Это же мои личные эмоции, мои чувства… Они даже не подлежат обсуждению. Так же как и восприятие других людей… Если я информацию принимаю без внутреннего сопротивления, то это значит, что я с ней согласна. Именно это я имела ввиду, когда писала: «Мнение Polpotcat я приняла без сопротивления».
По поводу детородного женского органа… Если бы в тексте у Вас присутствовало бы какое-нибудь матерное слово, то оно тоже эмоционально затронуло бы не одного комментатора. Но лично я за тонкий юмор и культуру речи. И тексты, даже написанные со стопроцентным соблюдением правил русского языка, но содержащие какую-либо фальшь или пошлость, не могут считаться грамотными…
Майя, фальшь и пошлость - это из области духовности, но не грамматики. Но вы можете принимать или не принимать этот факт исходя из внутренних ощущений.
Внутренний мир - это, действительно, сугубо личная вещь, наполняемая опытом годами. Кто-то видит яркость и юмор, а кто-то пошлость и фальшь. У каждого человека свои жизненные наработки.
