Одним из моих нелюбимых предметов была философия права. Обычную философию, которую преподавали у нас на втором курсе, я еще переварила, более того, от разбора некоторых тем получала немалое удовольствие. Да еще книжка хорошая попалась. Автор, к сожалению, забылся.
Готовиться к летней сессии мне помогала приехавшая в отпуск мама. Мы нередко веселились с ней, читая какие-нибудь тезисы.
Еще одним родственным философии предметом выступала ИППУ. История политических и правовых учений. Когда я пожаловалась на отцу, он сказал: "У тебя легкая задача. Выучить все это. И только. А у бедных философов вся жизнь ушла на то, чтобы придумать какую-нибудь глупость".
Вот, кажется, парадокс. да? Мудрость-глупость. Антагонизм. Вечный поиск смысла жизни. И смысл жизни в ней самой.
К слову, теория государства и права была любимым предметом.
А философия права? Если теория отвечала на вопросы: предмет и признаки права, каковы его источники и прочее, то философия (в узком смысле) задавалась вопросом, каким право должно быть.
И вот это и становилось для меня триггером. Хотя я таких слов в то время не знала.
Почему? Потому, что право, как мне всегда казалось, отражено в законе. И будет таким, каким надо. Кому? Классу. Правящему.
Философию права преподавала эффектная немолодая дама с редким именем (в наше время такими именами уже никого не удивить). Преподавала интересно и живо, но вот учебник сводил с ума.
Вот юридическая герменевтика (наука о толковании), мне, напротив очень нравилась.
Я не буду описывать основные постулаты философии права, ее течения. Я их не помню. Сложно помнить, неинтересные вещи.
Но вот по поводу философии скажу. Для меня это не просто чье-то мнение, пусть даже очень умного и уважаемого спустя столетия человека. Для меня это - любовь к мудрости, осознание жизни. И не только профессиональной деятельности. Любое занятие имеет свою философию, будь то танцы или печение тортов. Любая мелочь в виде цветка у дороги ценна и достойна осмысления.
И если я не хочу мыть пол - это тоже философия. О бренности и конечности бытия.
А что Вы думаете?

Я думаю: как же хорошо, что у меня была обычная философия, но не было философии права как таковой))
Иначе бы я по сей день искал откуда взялось право и непременно бы пришёл к выводу, что мир делится на три категории:
1) На материальный
2) На идеальный
3) На материальный, но производный от идеального
И вот тогда бы я бы без всякого сомнения решил, что материальный мир (1) породил человека, который оказался способен мыслить, и тем самым породил мир идеальный (2), однажды силой этой самой мысли создал писанный закон и сотворил чудо (3) – снова материальный мир, но уже производный от идеального.
Да Вы философ! Сложную концепцию создали.
У нас философия права была в магистратуре. И вот этим она и бесила, каким образом она могла помочь в решении практических задач?
Наверное это что-то типа фильтра. Если не смог развить свой мозг до степени, чтобы сдать предмет "на три", значит должен остаться бакалавром!
Я училась в магистратуре после специалитета. Был там ещё один предмет, "История и методология юридической науки'.
Владик Сумбатович Нерсесянц - автор учебника "Философия права". Что касается вопроса - не любила ни философию, ни тем более философию права. Скучно и нудно. Нужны ли эти два предмета? Ну, наверное, нужны. Но мое мнение - словоблудие и то, и другое)
Он самый))). Я даже не уверена, что осилила хотя бы десяток страниц при всей своей любви к чтению. Хотя, наверное, осилила, экзамен надо было сдать.
И спасибо за честность.
Да уж, философию понять и полюбить может жалко не каждый! А вот я помню, был у нас предмет - юридическая физиогномика. Преподавал ее человек, который написал единственную книгу по этой теме :) я конечно слушал и сдавал, но воспринимал с большим скепсисом.