Репутация 54%
Скандалы на 9111.ру. Сайт вымирает.
Более 2 месяцев назад
Честно говоря сильно разочарована сайтом 9111.ру.
Когда, три года назад зарегистрировалась, то мечтала научиться публиковать статьи, которые у меня всегда возникали от души и желания помочь людям.
Я юрист. С большим опытом работы. Но никогда не была стандартным юристом. Понять и почувствовать чужую беду можно только имея свои взгляды и внутреннее убеждение.
9111.ру ранее проводил конкурс между авторами статей, но в прошлом году конкурс прекратился. И сайт стал вымирать. Юристы тоже стали уходить, т.к. оплату за ответы на вопросы пользователей, сайт изменил, и для получения возможности отвечать на вопросы, необходимо было внести ежемесячную оплату 499 рублей.
И, видимо, эти причины послужили к негативам в статьях, скандалам в комментариях, к удалению публикаций. На сайте остались те, кто так долго рвался с своей власти на сайте. Но авторитета к себе, они так не добились. Ведь сами понимаете, дорогие мои читатели - не образованные, без практики юристы не могут быть лучшими из лучших.
Дошло до того, что юристы между собой судятся и первое требование к суду - моральный ущерб. Да, видимо хотят таким способом заработать. Именно поэтому участились оскорбительные статьи, провоцирующие гневные комментарии, оскорбления в адрес оскорбителей.
Честно говоря, даже не хочется сейчас заходить на сайт, где видишь глупцов, которые изображают из себя хозяев сайта 9111.ру.
И вводят в заблуждение пользователей своими безграмотными статьями.
Что скажите, мои дорогие читатели?
Я высказала чисто своё мнение. Может вам есть что добавить?
Спасибо за внимание!
Юрист Ирина
Ну, судиться за оскорбления с возмещением морального вреда могут только те, у кого есть диплом юриста, не более. Но диплом юриста еще не делает его обладателя юристом. Доказать моральный вред чрезвычайно сложно, и грамотный юрист это понимает и не станет даже связываться с такой ерундой. Вы абсолютно правы, без практики юристу грош цена. И таких на 9111 девять из десяти. Не имеют понятия, но дают ответы дабы заработать копеечку. Я попробовала писать админам, что ответы некоторых противоречат законодательству, написала статью о них. В результате меня просто заблокировали.
«Для получения возможности отвечать на вопросы, необходимо было внести ежемесячную оплату 499 рублей»
На самом деле необходимо было набрать очки активности, которые получались из ответов на бесплатные вопросы. На Правоведе такая же механика. Но 9111 освободил от обязаловки, предоставив возможность отвечать на платные вопросы по PRO-подписке, которая стоила 499 рублей в месяц.
«На сайте остались те, кто так долго рвался к своей власти на сайте»
Обижаете. :-) Я никогда ни к какой власти не рвался. Хотел консультировать людей по правовым вопросам и всегда делал это. Я ещё и на Правоведе присутствую ;-)
«Не образованные, без практики юристы»
Н-у-у-у, это вообще непрофессионально! :-) Где ваша этика? :-)
«Дошло до того, что юристы между собой судятся»
Сутяжничество - это профессиональная деформация. Но зато она полностью закрывает вопрос с наличием профессионального опыта и свежей практики по делам о взыскании морального вреда! :-D
«Не хочется заходить на сайт»
В файле hosts добавьте строку: "127.0.0.1 9111.ru" и на сайт вы больше не попадёте.
«Вводят в заблуждение пользователей своими безграмотными статьями»
Там есть и грамотные, просто нужно быть избирательнее.
Спасибо за интересный отзыв о сайте, которому 26 лет. Не защищаю его, не подумайте. Просто вы достаточно резко написали не выделяя никого конкретного, соответственно статья получилась направленной на любого пользователя сайта 9111 без исключения.
Антон, я высказала своё мнение и не более. Кто давно на сайте догадываются о ким именно я пишу.
Когда был конкурс, авторы горели желанием написать и стать лучшим публицистом.
Боюсь, что с 1 июня сайт уйдёт на каникулы, как это было в прошлом году.
А что будет дальше - посмотрим.
Тогда надо оттуда быстрее копейки свои выводить, пока не кинули!)))
Ирина, большое спасибо, что напомнили про каникулы! Я помню, как это было!
Да, надо поторопиться вывести оттуда свои крохи, пока не поздно...
В прошлом году я работал на предприятии и не заходил на 9111 от слова совсем. Можете рассказать подробнее что там были за каникулы прошлым летом? Статейный заработок вообще не работал или как? Весь сайт отключили или только частично?
Если отключали только статьи, то было бы неплохо повторить этот финт, потому что сайт реально деградировал и его очень жалко. Нужно нанимать персонал, который вручную будет вычищать шлаковые публикации, дабы они не отсвечивали в поиске, как дубли.
Тогда может быть 9111 восстановиться и снова наберёт траст в глазах поисковых систем. А там и трафик поднимется и снова можно будет нормально зарабатывать как на статьях, так и на консультациях. Последнее вообще критично лично для меня.
Вообще, изначально тематика сайта задумана правильно. Только, если это был юридический сайт, то им и должен был оставаться. Мне нравился он, где можно было бесплатно найти ответ на свой вопрос, а ещё и на тот же вопрос получать просмотры и небольшую копеечку. К тому же, очень удобно было найти юриста по городу в котором происходил суд, потому что у каждого юриста можно было посмотреть публикации, его город и контакты.
Не нравилось, что можно было вставлять ссылки на чужие видео и выкладывать их на сайте 9111.ru, поэтому было много не нужной информации.
Как по-мне, сайт должен быть посредником между юристами и теми, кто их ищет - ответчиками или истцами.
На самом деле, очень тяжело найти в неизвестной конторе компетентного юриста или адвоката, который возьмётся за твоё дело, а уж тем более выиграет его. К тому же очень много юристов, которые берут бешеные деньги за один приход в суд, а по факту ни одного слова в твою пользу сказать не могут.
А на сайте можно было посмотреть информацию о каждом, списаться, созвониться, посоветоваться с разными юристами и выбрать того, кто понравится.
И так как на сайте присутствовало много ненужных видео и информации, меня лично это раздражало. Всё таки жаль, если он умрёт, полезная юридическая консультация сейчас дорогого стоит. Не каждый момент грамотно объяснить закон и составить документы, уж слишком много нюансов в суде. А про не грамотных совсем молчу, дело точно не в их пользу будет.
Я с вами абсолютно согласен! Сайт существует с 2020 года, с тех пор сохранил архаичный дизайн. Потом его понесло, пробило так сказать на заработки на статьях. Всему виной РСЯ, который одно время (лет 12-13 назад) очень щедро платил за возможность размещать свои банеры. И теперь он и как консультация не топовый из-за того, что Правовед наступил на пятки, и заработок на статьях (для самого сайта) иссяк. Не повезло максимально его создателям. Но исправить ситуацию можно и нужно, просто запретив публиковать новые статьи не юридической тематики и постепенно зачищая старые, где авторского контента вообще нет.
А вот юридических статей почти нет теперь на сайте. Одни пересказанные новости, политика, экономика, мистика, публикация частей из книг и так далее.
А ответы на вопросы отвечают юристы, у которых нет юридического стажа, все ответы из интернета с ИИ.
Согласна с вами!
Я сама грешу и занимаюсь непонятно чем, публикуя бредовые видео) Порой аж самой смешно от этого)
У вас интересные видео, развивают кругозор, особенно нравятся, скажем так из цикла, что было в СССР, маленькие, коротенькие, интересные видеоролики.
1) Юридический стаж не особо поможет на этом сайте, так как вопросы задаются максимально криво. Я писал статью про то, как правильно задавать вопросы юристам на сайте 9111. Статья попала в рассылку, но большого отклика не нашла.
2) Использование ИИ в качестве ассистента нельзя осуждать, так как в 2026 году подобный инструментарий стал новой реальностью. Другое дело, что ИИ должен использоваться грамотно – следует применять только новейшие версии моделей, задавать им роль и температуру, писать под каждый случай ёмкий, но лаконичный промпт. Но самое главное - уметь преобразовывать контекст (вопрос пользователя) в удобоваримый для ИИ материал. Этого на 9111 не делает никто! Потому что для этого надобно иметь экспертизу промпт-инженера, а не просто юриста.
3) Что касается пересказанных новостей, то это тоже неплохо, но если бы там было личное мнение. А поскольку его нет, то это называется не пересказ, а простой рерайт, который делается чисто технически для уникализации текста. Ничего нового такой материал не содержит, пользователю скучно и даже тошно на него смотреть, поэтому он быстро закрывает страницу и уходит. Всё это ухудшает поведенческие факторы сайта 9111 из-за чего он падает в поисковой выдаче и теряет трафик. А трафик нужен для увеличения количества вопросов и заработка на консультациях.
Круг замыкается и только волевое решение администрации способно его разорвать. И, конечно же, нужны хорошие денежные вливания, потому что как сам сайт, так и его приложение максимально неудобны для пользователей.
1. Только юридический стаж даёт реальное представление о проблеме вопроса, который задаёт пользователь. А не копирование из Консультант+ статьи, что подхлдит к вопросу.
2. Уметь преобразовать контекст в удобоваримый для ИИ материал - то есть оформить информацию вопроса под языковую модель и алгоритм восприятия.
Вот поэтому ИИ до сих пор не эффективен для точных ответов на вопросы пользователей. Нужно перепроверять. А разводить писанину об этом - то же самое, что пытаться создавать ответ на неотвеченный вопрос.
3. Пересказывание новостей и указания под статьёй Источник с той статьи, что пересказал действительно ухудшает поведенческий фактор сайта 9111.ру. Прямо как в школе: вот я прочитал книгу и написал отзыв о ней из комментариев к книге.
Давно утверждаю, что сайт 9111.ру угасает своим собственным интеллектом, в правилах нет чётких понятий что можно, а что нельзя. Сам сайт 9111.ру создаёт множество нарушений у всех на виду.
И вы правильно утверждаете, что круг замыкается, и только сам сайт 9111.ру может изменить своё положение.
Но я так поняла: пропал конкурс - пропали деньги на содержание конкурса. А это значит нет инвестиций и другого финансирования. Сайт становится нищим.
И я не раз обращала внимание, что на 9111 в последнее время стали происходить разборки..
Слава Богу меня это не касается, так как я не юрист, однако наблюдать за подобными вещами тоже не приятно.
Вроде бы все грамотные люди.. Можно ведь решать вопросы компромиссами, а не меряться одним местом, уж простите..
Просто на сайте 9111.ру есть несколько авторов, которые позволяют себе "крутить из сайта верёвки" в свою пользу. И открыто заявляют в комментариях своих статей, что:
- "К чёрту правила сайта 9111.ру, надо нарушать их",
А это сам сайт будто не замечает. Как же тогда всё понимать?
Почему плодятся вот такие нарушителя, да ещё и судятся с порядочными пользователями и юристами?
