+ 28
Мизогиния и религии
Более 3 месяцев назад
У меня сложилось устойчивое мнение, что Вера и Религия, - это разные вещи. Вера объединяет людей, а религия, - разобщает.
Заметила, что все, абсолютно все без исключения Религии относятся к женщине отрицательно.
В любой религии для женщины есть определённый свод правил, указывающий женщине на её место. Что женщина должна на себе носить; (Например, в Христианстве женщине запрещается входить в церковь с непокрытой головой); как женщина должна себя вести; кого она обязана слушаться... И вишенка на торте: женщина не должна выставлять своё тело напоказ.
Тело женщины во всех религиях считается грязным и проклятым. Меня всегда удивляло то, что сами верующие женщины, почему-то это стараются в упор не замечать.
Мужское тело - совсем другое дело! Мужчина рождается святым и святым умирает. Мужчина может носить что угодно, говорить что вздумается и слушаться никого не обязан.
Мужчина может спокойно ходить с голым торсом и ему слово поперёк никто не скажет. В некоторых странах женщине до сих пор запрещается оголять плечи, и даже колени. А в некоторых странах мужчине до сих пор разрещается поднимать руку на женщину. И его никто за это не осудит.
Если женщина выбирает красиво одеваться, хорошо выглядеть, - то всё это лишь для того, чтобы обратить внимание мужчины на себя.
Мир крутится вокруг мужчины. Сомнительно, но ладно.
Казалось бы, мы живём в современном мире, где всё давно поменялось, даже появилось движение "Феминизм", которое принесло некоторые результаты. Однако, в Религиях отношение к женщине так и не поменялось. А если звёзды зажигаются, - значит это кому-то нужно. В данном случае, - выгодно.
Не собираюсь задеть права глубоко верующих людей. Не ставлю это своей целью. Хочу лишь понять: почему до сих пор этот факт существует, и ничего не меняется.
К примеру, время от времени в новостных лентах появляются высказывания политиков о том, что женщина должна. Взять хотя бы высказывание министра труда и социальной защиты об увеличении коэффициента рождаемости. Женщина ДОЛЖНА рожать как заведённая, по три, четыре ребёнка. Необходимо сломить тренды. То есть, женщине не рекомендуется, а она, априори, должна. Желание и мнение женщины насчет деторождения - это всего лишь тренды, которые необходимо сломить. Мужчины политики решили, что у них есть право распоряжаться женским телом.
Статистика смертности в родах, их не интересует.
Не многие знают, что так было не всегда. Когда человечество только зарождалось, женщина имела важное значение. Она рожала детей; была хранительницей домашнего очага; обладала колоссальными знаниями; создавала обереги для всей семьи; лечила травами. Это можно судить по археологическим находкам и древним артефактам. Женщина была ближе к божественному началу. Предполагаю, что наравне с мужчиной. Взять хотя бы забытую славянскую религию (трудно назвать славянский культ предков религией, так как догадываюсь, что слово "Религия" появилось намного позже, но пусть так остаётся, не суть). У славян мы видим не только богов, но и богинь. И все они имеют одинаково важное значение. В северной традиции славян, женщины-богини, - это воительницы. Попробуй такую обидеть. То есть, не только мужчины защитники, но и женщины не отставали, и отлично управлялись с оружием.
Женщины часто были жрицами. Женское тело не считалось греховным, которое необходимо прятать. Тело женщины считалось священным, так как именно через него в мир приходили новые люди. Женщина была продолжательницей рода. Женщина=жизнь.
Но постепенно отношение к женщине в обществе изменилось. Думаю, что это не произошло в одночасье. Когда общество стало патриархальным, а религия превратилась в мощный механизм управления обществом.
Священники и Гуру в Религиях стали не жрецами, а отдельной кастой. Священные тексты превратились в свод законов и правила поведения. Мужчина стал единственным посредником между Богом и людьми. Женское тело из священного и почитаемого превратилось в угрозу и потенциальную опасность. Появилось множество ограничений для женщины.
Истина лежит на поверхности. Контроль над женским телом помогает контролировать общество в целом. Если решать за женщину, - когда она должна рожать, сколько детей, и от кого женщине необходимо рожать, то, таким образом, можно контролировать будущее всего народа. Если установить свод правил о том, как женщина должна одеваться, куда она может ходить (а куда ей вход строго запрещён. У мусульман, к примеру, Мечети посещают только мужчины), с кем женщине разрешено общаться, то можно контролировать половину всего населения страны, а то и планеты, в целом. А если это всё подаётся под красивым соусом, что это является волей самого Бога, то никто не посмеет в этом усомниться или возразить. Богобоязненность не позволяет задавать неудобные вопросы.
Благодаря текстам священых писаний, женское тело стало объектом религиозного регулирования и контроля, практически, во всех мировых религиях.
В Христианстве женщина является главным объектом зла и греха в этом мире. Все знают библейскую историю про Адаму и Еву. Яблоки ели вдвоём, а огребает только женщина. Это мы видим и сейчас в реальном времени. В семье рождается ребёнок, и он общий, но когда супруги расходятся, то ребёнок автоматически становится "прицепом" женщины. Всегда было принято "бабу во всём виноватить". Женщина - это искусительница, дьяволица, по сути своей; женщина слабое создание; женщина - это врата ада, через которые зло приходит в мир. Однако, сильные мира сего забывают, что мужчины тоже приходят в этот мир через врата ада, но они, почему-то, без сомнения святые и чистые. И откуда приходят мужчины, если они явились на свет Божий через врата ада, все религии мира предпочитают скромно умалчивать.
Средневековое Христианство установило тотальный контроль над женским телом. Началась охота на ведьм. Женщина обязана покрывать голову при посещении церкви. Женщина не имеет право становится священником. Да что там говорить, ведь женщине даже запрещается ступать в определенные зоны церкви. Женщина никогда не должна приближаться к алтарю. Эти правила существуют до сих пор.
Ведьмами в средневековом христианстве признавались все женщины, которые не вписывались в патриархальную систему общества. Если где-то на краю деревни жила одинокая женщина, которая могла и роды принять, и младенца заговорить, и травы лечебные знала, - то она автоматически становилась ведьмой и подлежала сожжению на костре.
Молодая и красивая, уверенная в себе, привлекательная девушка; девушка, которая притягивала взгляды мужчин, тоже становилась автоматически ведьмой... По самым скромным подсчётам историков, в средние века было казнено не менее ста тысяч женщин. Смею предположить, что эти данные значительно занижены.
По сути, все эти женщины были казнены лишь за то, что не желали подчиняться религиозной власти. Если мужчина не мог контролировать свои собственные грязные мысли при виде открытых частей тела женщины, может быть проблема в самом мужчине, а не открытых лодыжках, и коленях женщины? Вместо развития мужского самоконтроля, церковь предпочла установить контроль над женщиной. По логике церкви, именно женщина виновата в том, что родилась на свет привлекательной. Решение стало простым: женщина должна прятать своё тело полностью, запретить женщине всё, что хоть как-то может привлечь мужское внимание.
Получается, что это торт виноват в том, что ты страстно желаешь его съесть! Железная логика. Мужская.
В исламской религии дела обстоят не лучше. Женщины и по сей день обязаны носить хиджаб, никаб, чадру или паранджу. Женщины в исламе к этому привыкли. Воспринимают это спокойно, как важный символ веры, и знак смирения перед Богом. А некоторые представительницы прекрасного пола абсолютно добровольно и осознанно выбирают носить хиджаб как часть своей религиозной причастности. Никто женщин к этому не принуждает. Они чувствуют себя абсолютно счастливыми. Но есть страны, где за отказ женщины носить хиджаб, её могут посадить в тюрьму, избить, а в некоторых случаях, даже отправить к предкам. И это считается нормой. Не думаю, что женщина добровольно желает сесть в тюрьму.
В коране нет четкого указания, что и когда должна носить женщина. Поэтому мужчины сами додумывают то, что, якобы, Бог (Аллах) завещал женщинам. Отсюда такие странные расхождения. В некоторых странах женщине достаточно головного убора, а в некоторых, - от женщин требуется закрывать своё тело полностью. А где-то, женщине и вовсе запрещается покидать жилище, без сопровождения мужчины.
Кто принимает все эти правила, что женщине можно, а что нет? Мужчины. Религиозные лидеры мужского пола. По сути, это та же схема, что и в Христианстве. Контроль над женским телом, позволяет контролировать всё общество в целом.
Если женщина не может сама решать: что ей носить, куда ходить, и о чем вести беседу, - то женщина становится полностью зависимой от мужчины.
Если ношение хиджаба - это свободный выбор женщины, то почему в некоторых странах за отказ носить хиджаб женщине грозит реальное ограничение свободы? Выбор без выбора получается.
В Буддизме мы наблюдаем ту же картину. Долгое время женщина считалась серьёзным препятствием на пути мужчины к просветлению.
В буддизме считается, что женщина способна достичь просветления лишь в том случае, если переродиться в следующей жизни в мужчину. То есть, можно даже не "рыпаться". Сам факт рождения женщиной уже рассматривается как "плохая карма". Как наказание за прошлые жизни.
И в индуизме дела обстоят не лучше. Женщина не является самостоятельной, она с самого детства должна подчиняться. Ей запрещается посещать определенные храмы. То есть, также наблюдается жесткий свод ограничений для женщины. Вдова должна была добровольно заживо сжечь себя в доказательство вечной любви к мужу. К счастью, позже эта практика была отменена.
Во всех религиях женское тело является источником опасности и предметом контроля.
Если женщина перестаёт зависеть от навязанных решений семьи, то она сама может выбрать себе спутника жизни. Выбрать равного себе мужчину.
Если женщина сама может себя обеспечить, то она перестаёт зависеть от мужа. А если женщина сама может решать рожать ей детей, или нет. А если рожать, то сколько, - то она сама может контролировать своё собственное тело и свою жизнь. Как, в принципе, и должно быть. Ведь тело принадлежит женщине, но именно мужчины властители до сих пор диктуют свои правила игры. То аборты надо запретить, то норму рождения детей установить. И прочие подобные сумашедшие законы и наставления, касающиеся именно женщин. Ведь не принимаются законы, заставляющие мужчин делать стерилизацию.
Этим своим свободным поведением женщина нарушает всю патриархальную систему общества. Ведь мужчина больше не является единственным добытчиком и главой семьи.
Религия является идеальным инструментом для поддержания этой системы. Именно поэтому так часто мы видим различных патриархов в новостях, которые жестко критикуют поведение современных женщин.
Но не кажется ли вам, что эта система трещит по швам? Что-то уже безвозвратно поменялось?
Если раньше мужчина мог заставить женщину его слушаться, так как в священном тексте написано, что Бог желает, чтобы женщина подчинялась мужчине, то теперь это как-то перестаёт работать.
И хотя, многие женщины пока не могут пойти против религии, всё равно наблюдается некое ослабление влияния религии на женщин.
В священных текстах так же есть упоминание о том, что наступят времена, когда все религии исчезнут. То есть, люди должны достичь определённого уровня развития, когда в обществе мужское и женское начало будет иметь равное значение.
А не предчувствует ли патриархальное общество, что время его истекает? Может быть именно поэтому мы наблюдаем потуги мужчин сохранить власть над женщиной.
Появление движения "Феминизм" так же является огромной проблемой, которую во что бы то ни стало, нужно искоренить.
А вы как считаете, наша цивилизация доросла до признания равенства между мужчиной и женщиной? Или мы продолжаем топтаться на месте?
Если под равенством вы имеете в виду право на самоопределение, равная человеческая ценность. Т.е. одинаково распоряжаться своей жизнью. Это одно.
Жизнь очень справедлива, мир был задуман справедливо. Несправедливым его сделал человек.
Большинство этой ереси про женщин выдумано людьми, никакого отношения не имеет это всё к Богу. Как ношение юбок в храмах.
Почему все священные книги написаны так сложно, что нужны переводчики, объяснятели священного слова. И каждый на свой манер трактует, как ему лукавый положил.
По-моему, всё, что про Бога, должно быть, просто и доходчиво. Оно так и есть.
Женщина — венец природы. Да, цивилизацию построили мужчины, но ради женщин. Родина-мать, Матушка-земля.
Как только появилась частная собственность возник вопрос наследования. Отсюда все вытекающие последствия. Патрилинейность и патрилокальность.
Возникновение государственности возложило на женщин производство человеческого материала. Что полностью исключило женщин из публичной жизни.
А религия уже припечатала женщину основательно. Как же, главная виновница в грехопадении. Сатана.
Тут нужно менять воспитание и культуру. Это долго. Но возможно.
Вы описали всё красиво и логично, но умозрительно. Да, можно поставить исторический диагноз, основываясь на цепочке: частная собственность -> наследование -> патриархат -> государство -> религия как печать.
Но есть одно важное "но". Женщине, которую бьют, наследуют как "человеческий материал" или припечатывают грехопадением, не важно, кто виноват: Бог, Сатана, частная собственность или государство. Важно, что это происходит здесь и сейчас, и нет иного спасения, кроме как требовать того самого пресловутого равенства как права распоряжаться собой.
Метафора о том, что женщина - венец творения, звучит прекрасно, но она никак не поможет той, кому супруг запрещает работать, насилует её или убивает за отказ рожать. Быть поэтическим образом и быть живым человеком с правами - совершенно разные вещи.
Соглашусь, что менять воспитание и культуру - долго. Но можно начать с простого, признав, что женщина - не функция для хранения очага, украшения мужской жизни и продолжения рода, а личность, чьё право распоряжаться собой не требует никаких оправданий. Ни через Бога, ни через цивилизацию.
Согласна. Библия ведь тоже результат трудов человеческих.
Вот потому я не хочу иметь сексуальных отношений, выходить замуж, рожать детей. Потому что тогда у меня не будет ни только времени на себя, свое творчество, но мужчина также отнимет у меня мою свободу. А общество в целом как было патриархальным, так и останется. И только женщина должна решить будет она играть по его правилам или нет.
Если бы каждый мужчина автоматически отнимал свободу, то половина мировой литературы, науки и искусства, созданные замужними женщинами, просто не появилась бы.
Проблема не в браке как таковом, а в том, с кем его заключают. Свободу чаще всего отнимает не штамп в паспорте, а неподходящий человек рядом.
Ваше право, ваши решения, вам нести ответственность за них.
Я говорила о том, как исторически возникли механизмы, которые это право ограничивали. Одно другому не противоречит. Можно одновременно защищать женщину здесь и сейчас и понимать, откуда взялись институты и представления, которые веками ставили её в зависимое положение.
Что касается образа «венца природы», это не юридический аргумент и не основание для прав. Это скорее возражение против идеи о вторичности женщины. Я не считаю, что права женщины должны вытекать из её роли матери, музы или хранительницы очага. Права принадлежат человеку просто потому, что он человек.
Поэтому, как мне кажется, мы расходимся не в цели, а в акцентах. Вы говорите о необходимости признания прав. Я говорю о необходимости понимать причины неравенства, чтобы оно не воспроизводилось снова и снова под новыми вывесками.
К сожалению, сегодня ещё существует дикость договорных браков между семьями, когда насильно выдают замуж. Или женщины от безысходности вступают на этот путь. Это одна история.
А есть, когда по любви ты выходишь за придурка, не зная, что он придурок. И потом этот придурок показывает себя в полной красе. Это немного другая история.
В марте 2026 года у нас в Армении похоронили чеченку, которая бежала от насилия в своей семье. Но они нашли её и здесь. Россия отказалась сотрудничать и выдавать причастных к убийству. Преступники скрылись. Семья тело не забрала. Теперь её пристанище — армянская земля.
Общество, которое хочет уменьшить такие случаи завтра, должно разбираться в их причинах сегодня. Но, как я вижу, дела никому до этого нет.
Поэтому женщины в критической ситуации делают выбор и принимают решение самостоятельно. На что хватает смелости, мозгов и удачи. У каждой свой путь.
Это ваш выбор. Вы вправе выбирать то, что считаете лучшим для себя. Как здесь написали ниже: каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу...
Никто не вправе вас за это осуждать.
О каком именно виде равенства вы, уважаемый автор, спрашиваете: биологическом, физиологическом, генетическом, психическом, политическом? А может быть еще и о финансово-экономическом или сексуально-эротическом?
При желании данный список можно продолжить и дальше. Но в любом случае ответ будет одним и тем же: равенства между мужчиной и женщиной в нынешних условиях нет и быть не может.
Тем более, совершенно неизвестно от какого именно базиса нужно отталкиваться в поисках этого равенства: от прав и обязанностей, или возможностей и способностей? Если ориентироваться по ним, то от какого именно уровня плясать: от минимального, среднего или максимального?
Если учесть, что повествование начинается с описания проблем в сознании представителей сильного пола, связанных с их отношением к оголенному женскому телу, то нужно признать, что тренд в этом отношении изменился в противоположную сторону: от радикального запрета до повсеместной вседозволенности.
Если раньше религиозные догматы (по утверждению автора) полностью запрещали женское тело (тем более оголенное), то сегодня либерально-демократические завоевания даруют ему полнейшую свободу в любом (из всех возможных) виде.
Даже невооруженным взглядом заметно, что произошел переход от одной крайности к другой. А воз в этом случае и ныне там.
Вот и получается, что до тех пор, пока люди будут пытаться сравнивать друг друга, так сказать, по вторичным материальным признакам физического тела, отказываясь при этом от общности и идентичности их духовных сущностей, состоящих в своей основе из Божественного Света, никакого толку не будет.
Вы назвали восемь видов равенства, но забыли один, очень важный: юридический. В ряде стран женщины всё ещё не имеют возможности развестись или получить образование. Так что рассуждения о божественном свете и крайностях - не более, чем красивое оправдания статуса-кво.
Равенство - это не о том, чтобы мужчины и женщины были одинаковыми, всё же биологически они разные, и от этого никуда не деться. А о том, чтобы женщинам никто не запрещал жить так, как им хочется, только потому, что они женщины.
Да, кому-то духовная сущность важнее возможности женщин продемонстрировать колени, и такая позиция тоже имеет право на существование. Правда, от этого она не перестаёт быть проявлением закамуфлированным патриархата.
О том равенстве, когда мужчина и женщина перестанут "бодаться". Когда сильные мира сего мужчины, пользуясь своей властью, перестанут диктовать женщине, когда и сколько детей ей рожать. Когда перестанут запрещать женщине "не хотеть" детей.
Когда мужчины перестанут во всех своих грехах винить женщину.
Женщина - не сексуальный объект для ублажения мужчины, не придаток мужчины. А такой же человек. Со своими мыслями и чувствами, если хотите. Вот так вот неудобно сложилось. Ничего с этим не поделаешь.
То, что у нас страна крайностей, - это понятно. Только речь здесь идёт немного о другом. Вы ведь не станете отрицать, что любая религия (а точнее, абсолютно все известные мировые релиигии) считает женщину грязной и недостойной? Тем самым именно религии разжигают эту неприязнь. Мужчины не уважают женщин, не считают их за людей. А женщинам, похоже, наконец-то, надоело это терпеть.
Равенства быть не может? А я думаю, что может. Если люди научатся друг друга уважать, то всё возможно. Ещё немного повоюют, но рано или поздно поймут, что одно не может быть без другого.
Обратите внимание на восточный символ ИньЯнь. Это мужское и женское начала. Они обсолютно симметричные. Отличается лишь цвет, но не форма и размер.
Свет и тень; ночь и день; луна и солнце. Что важнее? Важно всё. И нет одного без другого. Так устроен мир.
Вы правильно написали, что женщина - это придаток мужчины и даже в европейском мире до сих пор соблюдается это правило, а что уж говорить о странах Азии? Там женщину вообще за человека не считают. Читала в интернете одну информацию про шейха. Он запретил своей дочери учиться и запер ее в особняк где ее пичкают психотропными средствами. Потому что восточная женщина - это собственность мужчины, должна беспрекословно выполнять его приказы, не возражать. рожать детей, а иначе ее ждет развод. Работать и учиться запрещается. Когда- то в России дворянкам нельзя было работать. А если и были исключения, то ее не брали замуж или разводились. Вот такая дискриминация по полу и даже яростные феминистки ничего не смогут поделать с таким положением вещей. Мир как был мужским и в чем-то шовинистическим, так и остался.
Нина, как здорово, что вы тоже это замечаете. Не все женщины даже, прямо скажу, соглашаются с тем, что положение женщины в обществе довольно давно притесняется.
Потому что всё очень хитро построено, и так людям внушили, что всё это в порядке вещей. Но, всё-таки, женщины боролись и ранее за свои права. Мария Кюри - первая женщина, которая получила нобелевскую премию в двух номинациях. А это всё происходило во времена, когда женщинам запрещалось учиться, и становиться учеными.
Да что там говорить, если и сегодня женщина и мужчина, выполняющие одну и ту же работу, получают заработную плату по-разному. Женщины, как правило, получают меньше. Почему? Лишь потому что женщина! Вот и все аргументы.
Вы правы в том, что мировые религиозные институты построены как системы, контролирующие женские тела. Иначе зачем столько правил, если женщины не представляют опасности? Патриархат трещит по швам, но некуда отступать: на тезисе "так бог велел" держится слишком много власти. Равенство существует, но пока его приходится отвоёвывать у древних священных текстов. Проблема в том, что цивилизация уже доросла, чего не скажешь об институтах религии.
Согласна. Женщин не учат быть хорошими матерями. Все религии учат быть хорошими женами. Но вот незадача. Чем лучше женщина как жена, тем меньше её ценит муж.
В последнее время это давление на женщин заметно усилилось. Не хотят мужчины признавать в женщине личность. Однако, рано или поздно, им это придётся признать.
Не соглашусь, что женщин не учат быть хорошими матерями. Учат. Сейчас вообще все повернуто вокруг детей и их развития. Что надо делать для ребенка - летит изо всех углов.
А вот хорошая жена... Это кто? Та, которая варит борщ? Та, которая берет кредит на нужды мужа? Та, которая ухаживает за свекровью? Та, которая работает и обеспечивает благополучие семьи?
Много вопросов, и они без ответа.
Аналогично, а кто такой хороший муж? Который не бьёт и не пьет? Который работает? Который вешает полочку и дарит цветы?
Хорошая мать - та, которая любит своего ребенка. Как именно - уже детали. Люди все разные. Как и возможности.
А хорошая жена/хороший муж, да простят мне тавтологию, тот или та, с кем хорошо. Даже если они не вписываются в стандарт по полочкам и борщам.
Во всем «виновата» Ева.. Да. почему-то так сложилось, что женщина всегда на втором плане после мужчины. Полагаю, что так будет всегда. Трудно изменить то, что взращивалось и внедрялось в мозг годами.
Если бы была виновата только Ева, ее одну бы и выгнали из Рая, а Адам бы остался. Но выгнали-то вдвоем. Потому, что и на Адаме лежит вина. Он вкусил плод. Еву не остановил. Прощения у Бога не попросил. Так что, он за себя тоже ответил.
Патриархальное общество тоже не в одночасье родилось. Всё может ещё поменяться.
Вот именно! Но мужчина в храм может входить с непокрытой головой и он считается чистым, а женщина нет. Только женщина во всём виновата одна. Общество у нас патриархальное и с этим ничего не поделаешь.
Об этом и статья.
Всё же так просто, совсем как грабли:).
Начнём с того, что ни одна религия не притесняет женщину, не льет на неё грязь! Если хотите поспорить, приведите примеры!
Конечно, Охота на ведьм, Домострой, всяческие "операции" по удалению "центре счастья" и так далее, всё это было...
В настоящее время мы с сильным полом почти не равных, но равными не будем никогда, а потому что сильный пол сильнее!
Что же касается формы одежды и подобающего поведения, так это все природа и погода, не более того.
В статье приведено достаточно примеров. Или тот факт, что в некоторых странах мира за отказ носить хиджаб женщине грозит тюрьма, или даже смерть, для вас недостаточный пример?
Вы отрицаете всё, даже не вникнув в статью. Это может быть как раз результатом того самого влияния на сознание. Когда человек воспринимает реальность в искаженном виде, не видит тех вещей, которые даже не скрыты. В магии такое состояние называется "находиться под мороками". У меня давно складывается впечатление, что многие люди действительно как омороченные. Радует лишь то, что во многих пророчествах и предсказаниях говорится о том времени, когда все мороки будут сброшены. Да что там предсказания, сами паразиты это не скрывают и прямо об этом транслируют где только можно. Но, опять же, не все это видят и слышат.
Не ставила цель оскорбить чувства верующих. Только лишь хочу обратить внимание на то, что я замечаю и подмечаю годами.
Много раз была в церкви и каждый раз у меня появляются всё новые и новые вопросы... А когда их задаешь духовным лицам, то они в такие дебри пускаются...
И ещё раз хочу заметить, что Вера и Религия - это не одно и тоже. Я верю в Бога, ну или, скажем так, в Силу. Но в церковь ходить нет никакого желания. Так как меня смущает тот факт, что в церквях свободно проводят свои грязные ритуалы ведьмы. А теперь, давайте с вами порассуждаем логически: как в святом месте может сработать грязный ритуал? А ещё, на досуге загуглите кто такие Абара. И что они вообще делают в церкви.
Как это всё вообще сочетается между собой. Даже боюсь задавать вам неудобные вопросы. Надеюсь, что когда-нибудь, в вашей голове они возникнут сами собой.
Спешу уточнить по поводу одежды.
Ещё раз напоминаю, что Ислам зародился на Аравийском полуострове, где круглый год жаришка, и, изначально, одеяние женщины Ислама было продиктовано, в большей степени, погодными условиями.
Мужчины, если что, там тоже в легинсах не ходят, в галабеях преимущественно, и в платках, ныне именуемых арафатками.
Да! Есть мусульманские страны, где, за отказ от ношения хиджаба, предусмотрено наказание. Есть страны, где классическая форма одежды женщины, исповедующей Ислам, личный выбор каждой носящей (Турция, к примеру).
А есть страны, не Мусульманские, где не притесняют женщин, где женщина, порой мужчина, а мужчина - женщина. В странах этих разногендерные особи одеваются по всяком, и нет на них никакого наказания, ибо нет в этом никакого преступления. Не станет вслух называть эти страны, обмолвился лишь, что находятся они в Lейропе.в той самой Lейропе, где каких-то пятьсот лет назад женщинами костры топили.
Это я всё к тому, что религия к женской форме одежды имеет лишь опросредовательное отношение.
Отношение же к женщине, во всех религиях положительное, и, если Вы прочтёте Библию, Тору, Коран, убедитесь в этом непременно.
Сама в Храм хожу редко, в основном, с туристической целью. Молиться/разговаривать/просить/благодарить предпочитаю там, где нужда в этом меня застала.
Есть любимые Дома Божьи. Любимы они потому, что там служат хорошие, честные, преданные своему делу, люди!
Что же касается шабашей а храмах, тут ничего сказать не могу, свидетелем сего не была.
Про Абара гуглить не стану, и без Гугла знаю, что это за бес. Однако, документальных свидетельств существования Церковного Беса, мною найдено не было.
Коли Вы утверждаете, что шабаши/черные мессы и Церковные бесы имеют место быть, расскройте секрет, откуда такая осведомленность?
Это я всё к тому, что были разные времена, существуют разные религии.
И, да, Вы правы, Религия не равно Вера. Но и Мизогиния не равно Религия.
Я вам про Фому, вы мне про Ерёму... Мы с вами на разных полюсах, и нам друг до друга не докричаться.
Или же у вас изначально есть только одно верное мнение ваше, и все остальные неправильные.
Вы все мои аргументы благополучно проигнорировали. Не вижу смысла продолжать с вами спор.
В разных религиях есть свои правила. Не стоит все подводить под одну гребёнку.
На самом деле, в христианстве женщина почитается. В Православии существует культ Богородицы, Божией Матери. Мария воспевается именно как Мать Христа, как Женщина, сумевшая воспитать Спасителя.
А сколько у нас женщин, признанных святыми! И да, эти женщины не считаются ничем хуже святых мужчин.
То, что женщине нельзя быть священником , объясняется тоже легко. Священник - это отец духовный. А женщина отцом быть не может.
Про запреты абортов, так здесь пытаются защитить детей, которые находятся в утробе. Да, тело женщины. Но дети -то живые, они же не виноваты в том, что их зачали.
Кстати, если читать Евангелие и Послания, то можно заметить, что обличительные речи Спасителя и апостолов касались зачастую именно мужчин. Он их обличает в фарисействе и лицемерии, а апостолы именно мужчин призывают беречь целомудрие.
Христос отпускает грехи блуднице, не просто отпускает. Он даёт понять собравшимся мужчинам, что они ничем не лучше этой женщины. До мужчин-обвинителей доходит это, и они просто покидают площадь. Им стыдно. Женщина согрешила. А сами-то чистые?
Также Христос лечит дочь женщины, которая просит его об этом. Хотя Он поначалу отказывает.
Далее, женщина, имеющая гинекологическое как бы сейчас сказали заболевание, прикасается к Спасителю. Это дерзость, это неприлично. Но Он исцеляет ее.
Ну и наконец, именно женщине, равноапостольной Марии Магдалине Христос явился после Своего Воскресения.
И где же в этих и других эпизодах порицание женщины и ее тела?
Нет такого. Даже близко.
А то, что имеются разного рода извращения, так это потом придумали. Такде как и сожжения не только ведьм, но и еретиков.
А Христианство имеет девиз: "Возлюби ближнего". Очень сложный для исполнения, это правда.
Про другие религии здесь не скажу.
Все это так. Но вы же не станете отрицать, что женщине без платка вход в церковь воспрещен? И с критическими днями женщине там делать нечего. Святые может быть и женщины, но женщины не святые, и ничего здесь не попишешь.
Если есть духовный отец, куда делась духовная мать?
Есть Бог отец, Бог сын и земная женщина Мария. А куда делась Богиня Мать?
В разных религиях свои правила, но ни одна религия не жалует женщину.
Про аборты... А вы в курсе сколько женщин погибло от кустарных абортов? В сериале "Обнимая небо" этот исторический момент показан наглядно.
То есть, дети важны, а женщина? Пусть помирает? А знаете ли вы, что при сахарном диабете рожать нельзя? А где гарантия, что этот самый диабет будет вовремя выявлен?
Пусть износилованная женщина рожает! А потом убьет ребенка и утопит в туалете... Уже живого ребенка!
Тело принадлежит женщине, и им должна распоряжаться сама женщина, и точка.
Все эти библейские эпизоды - это хорошо. А вы попробуйте зайти в церковь и заявить, что у вас сегодня эти дни... И послушайте, что вам батюшка скажет. А ещё скажите так, чтобы вас старушки, ну те, что на свечах услышали. Вот тогда и расскажете им о библейских эпизодах. Мне не надо. Библию читала, знаю.
Да и о других религиях читала, интересовалась, и сделала свои неутешительные выводы. Люблю, знаете ли, расширять свой кругозор.
Татьяна, не гневайтесь на меня, и на Елену тоже не гневайтесь.
Сколько людей, столько и мнений.
И, если Вы читали святые книги (Ветхий Завет и Новый, Тору, Коран), то природу женской "нечистоты" знаете.
Знаете, куда уходит она корнями, как к естественным процессам женского организма относились до пришествия Христа, как он поменял отношение ко всем этим критическим мероприятиями:).
И, если, всё же, тело женщины принадлежит исключительно женщине, то, может быть, аналогичные права признаем за мужчинами:)?
Хотя нет, давайте признаем права мужчин на их тела без точек и скобок, с серьёзными лицами, ибо это признание куда серьезнее, чем кажется на первый взгляд.
Женщине без платка вход в церковь не запрещен. Тем более, что платки для этих целей есть в любой церкви. Да даже если и не надевать. Поверьте, в наше время никто ничего не скажет.
По поводу критических дней. Ходить в церковь можно. Прикладываться к иконам тоже. Нельзя причащаться и креститься. И все.
По поводу абортов. Напомните, мне от чего случается беременность? Так кто ж велит?.. Изнасилование - это, кстати, единственное социальное показание для прерывания. И не очень часто изнасилования оканчиваются беременностью.
Криминальный аборт? Это выбор не очень умной женщины, уж простите. И "Обнимая небо" как раз показывает эпоху, когда аборты разрешены были (70-80 годы). И да. Зачем подпускать к себе женатого мужика? Это про героиню. Элементарно блюсти себя не мешает никому. Ни женщине, ни мужчине. Просто у женщины в силу физиологии последствия более критические. Именно поэтому целомудрие - это не для батюшки. Это для себя, в первую очередь, чтобы не терять ни уважения к себе, ни здоровья.
Ни детей своих губить.
Про сахарный диабет. Сейчас подают и не только с диабетом. А и другими болячками. К слову, диабет бывает гестационным. И что, сразу на аборт бежать?
На самом деле, многое извращённое отношение формируется в силу разных обстоятельств и причин. Даже в исламе нет ничего про унижение женщин, изначально. Потом, да извратили.
И в законах Ману о женщине предписывалось именно заботиться. Кстати, наказание за блуд там было довольно жестоким для мужчины (его на кровати сжигали).
Наше время хорошо тем, что женщина может сама решать, что ей делать. Работать, не работать, выходить замуж, разводиться. Даже для себя родить. Но это не отменяет каких-то базовых понятий и норм. Например, "не убий"( если говорить об аборте).
Не гневаюсь, и не раздражаюсь. Дело в том, что я тоже лишь озвучила своё мнение, которое зрело годами. И думала я так не всегда. Были у меня и другие убеждения, и мнения и прочее... Но потом... когда я нарвалась на труды Левашова... Кстати, сначала подумала, что за бред пишет этот мужчина... А потом... постепенно...Стала замечать подтверждение всему написанному в реальной жизни! Потом я стала параллельно искать ответы на терзающие меня вопросы в области магии... И как-то незаметно, все три дорожки привели меня в один Рим (образно говорю).
И, я так же как и вы, привожу свои аргументы. Всего лишь... В ответ на ваши, кстати. И со стороны получается, что три девицы вечерком спорят каждый о своём))
Мнения у всех разные и никто ни с кем соглашаться не собирается... Когда-то библия была моей настольной книгой. Но в один совсем непрекрасный день всё это стало рушиться как карточный домик. Картина мира поменялась... И ведь не факт, что ваша картина мира со временем тоже не поменяется... Возможно даже, что когда-нибудь вы вспомните весь этот наш сыр-бор, и даже возможно, что согласитесь... Кто знает? Ведь мнения не меняют только дураки! А человек разумный всегда думает, сомневается, проверяет, анализирует, и приходит к своим умозаключениям.
Надеюсь, что я никого не задела, и ничьих чувств не оскорбила.
Но одно меня радует точно. Я не ожидала, что моя статья создаст такую "движуху" на сайте. Вот прямо никак не ожидала.
Татьяна, Вашу статью было приятно читать именно потому, что Вы изложили свои доводы очень тактично. Вы не стремились задеть чувства верующих и это ценно.
А все же интересно, что же произошло в этот непрекрасный день? Если захотите ответить, конечно.
Про мнения - да, они могут измениться. Ка́к и вкусы. Но вот основа, остяк - нет. Потому, что это уже изменит личность.
У меня в процессе жизни осталось неприятие ко многим явлениям. И оно не прошло и надеюсь, и не пройдет.
Не хочу вдаваться в подробности.
Основа и костяк, - согласна. Люди всегда должны оставаться людьми и учиться сохранять хорошие и ценные качества души на протяжении всей жизни. Не должны оскотиниться ни при каких обстоятельствах. Не должны ни терять, ни продавать совесть. Совесть - это признак человечности.
Не хочу об этом говорить... Если это вам нужно будет узнать, то вы об этом узнаете по-любому. Причем, сами. Вам покажут, расскажут и вы в это поверите. Так как увидите всё своими глазами.
Я этих знаний специально не искала, но условия жизни стали таковыми, и чтобы выжить, нужно было искать ответы на вопросы. От этого зависела моя дальнейшая жизнь в буквальном смысле.
И понеслось. Вроде найдешь тропинку, а от нее ещё семь ответвлений... И каждую тропку нужно изучить и понять.
Ну это если в кратце.
Скажу лишь одно: тонкий мир существует. И астрал тоже... И реинкарнации тоже есть. Мы живем ни одну жизнь. Человек может влиять на события своей жизни. Мысли материальны.
Если в вашей жизни на данном этапе всё просто и, более или менее, понятно, то стоит ли все усложнять?
Всегда думала, что просветление (пробуждение) это раскрытие всего потенциала человека. Каких-то его скрытых способностей и возможностей... Но, похоже, идеальная картинка далека от реальности. Это, скорее, кадр из фильма "Матрица". Когда главный герой просыпается со шнурами в капсуле. Кругом мокро, серо и противно...
Нравится людям ходить в церковь, - да пожалуйста. Если бы у меня была власть, я бы не стала рушить церкви, навязывать свою истину в последней инстанции. Да какая разница, что именно я думаю на этот счет?
Своё мнение высказать можно, что я и сделала. Естесственно, всегда будут люди, кому оно не понравится. И даже естесственно то, что это мнение, в итоге, может оказаться ошибочным. Ведь я человек, а не Бог, Абсолют и т.д.
Татьяна, искренне благодарю вас за изложение тех мыслей, которые вы решили донести участникам данного чата. Честно скажу, что не каждый человек решится поделиться своим сокровенным. Наверное, именно поэтому и возникло во мне желание поблагодарить вас за этот, можно сказать, подвиг.
В качестве дружеского (если это возможно так расценить) пожелания рекомендую вам более конкретно разобраться (для себя лично и без публичной огласки) с такими понятиями, как жизнь, человек, личность, просветление, реинкарнация (и другими, озвученными вами в ваших постах).
Когда в процессе более глубокого осознания данных определений (и понятий) вам удастся выйти за рамки материального мира нашей планеты, вам обязательно откроются новые и более значимые смыслы, которые укажут вам путь и сделают более свободной.
Хотелось бы, конечно... Но не факт, что даже после смерти мы обретаем свободу... Надеюсь, что матрица, всё-таки, когда-нибудь рухнет окончательно.
Очень хочется ошибиться и быть кругом не правой, чем, в конце концов, узнать, что весь этот трижды "...дец" может оказаться правдой и истиной. Вот что меня действительно пугает.
А ещё, я не хотела бы в следующей жизни родиться в некоторых странах и именно женщиной...
Знаете, мне вот о чем подумалось. Я покрестилась в 16 лет, перед 11 классом. Это было осознанное решение. Но храм в системе долгое время не ходила. Просто не знала, как , когда ну и так далее. Семья не была верующей. Сестра моя тоже крестилась во взрослом возрасте, но со мной никаких бесед не вела.
Ну, и другая сестра очень отрицательно отнеслась. Показала мне какой-то фильм, ещё чего-то. Много пыталась промыть мозг, вот буквально. Но почему-то ей не удалось меня разуверить. Для меня вера была опорой в самое тяжёлое время, когда мир рушился. Когда был период застоя. Когда... Да много чего.
Мне жаль, когда люди теряют Веру. Жаль, когда этому способствует некий внешний фактор, например, женщина пришла в храм, а ей там грубо сказали про одежду. Или человек в депрессии пошел искать утешения, а ему что-то вроде: ты просто лентяй! Погляди, кругом людям хуже чем тебе. Ну, можно подобное представить. Это грустно. Очень. Просто веру надо действительно видеть немного выше, не сводить ее к внешнему.
Но, поймите, меня правильно, я просто делюсь сейчас мыслями. Вы пишете, что разделяете Веру и религию, и это действительно не тождественные понятия. Вера в сердце, религия - свод правил и предписаний. Но эти понятия не взаимоисключающие. Религия (как правила и предписания) помогает верить глубже.
А по поводу мизогинии - так женщине всегда и везде было тяжело. И не только в религиозных обществах. При коммунизме разве легко было? Ты же девочка, ты должна уметь вести дом и шить, и на работе хорошо работать. А если не получается все совмещать? Если можешь либо вести дом , либо работать? А если не хочешь вести дом?..
Так это и сейчас есть. От женщины много требуют, и мне хотелось бы, чтобы женщину перестали, наконец , отождествлять с хозяйкой. Для начала.
Веру я не потеряла. А вот частью религии больше не являюсь. Это разные вещи. Наоборот, я в людей верю как никогда. А не только в Абсолют и в Творца.
И это тоже осознанный выбор.
Если вам Силы веры помогают, то это же очень хорошо! А то, что они (Силы) могут помогать, - у меня нет никаких сомнений. Просто я слишком яро начала рассуждать. Забылась чутка, увлеклась, каюсь. Не принимайте все мои возражения близко к сердцу.
Кстати... Я долго не решалась написать статью именно на эту тему. Не всем она отзывается. Тема, ну прямо как кактус, вся игольчатая, вся колючая. А я наверное уже слишком толстокожая стала....
Понимаю Вас. Есть вещи, о которых писать нестерпимо сложно, но важно. Я хоть и не согласна с Вами во многом, все же надо признать, проблему Вы затронули важную. Я, как женщина, тоже думаю. Да, к сожалению, нас затаптывать любят. И вовсе не только под эгидой религии. Просто у женщины положение нередко бывает уязвимым (когда она беременна, например, или имеет маленького ребенка). И в обществе пока что любят навязать тяжёлые условия. Или да, завиноватить привлекательную девушку. Но это, мне кажется, исходит не от религии, а от какого-то извращённогл понимания, или попросту выгодного. Кому? Чаще всего мужчине.
А Вы будьте счастливы!
Большое спасибо! И вы тоже! Будьте очень, очень счастливы!
Верю, что когда-нибудь, люди научатся уважать друг друга и ценить. Не зависимо от полового признака, религии, убеждений и т.д.
Сейчас, конечно, вся грязь повылезала из всех щелей. Но может, действительно, лишь потому что чувствует приближение того, кто находится на более высоком уровне? Кто знает.
Спасибо и Вам!
Как же Вы красиво сказали! Да, грязь активно повылазила, многие ценности перевёрнуты. И да, очень не хватает т простого человеческого отношения. Безусловно, в этом направлении человечество уже сделало шаги, но этого недостаточно. Но эта проблема всеобъемлющая. Вот если дело касается женщин, то в отношении мужчин доминирует часто похоть (оценивания женщины с точки зрения годности). Но если взять другую социальную группу, например, инвалиды , то здесь отношения здоровых и условно здоровых можно охарактеризовать как фокусированное на инвалидности. То есть в человеке видят прежде всего его проблему со здоровьем. А уж потом, так и быть, согласятся разглядеть ещё какие-нибудь черты характера или способности.
Проблема, которую Вы осветили, иа потом развили в комментариях, действительно многоплановая. Только как мне кажется, общество пока что просто не дотягивает до уровня, которых предложен Христос в заповеди "Возлюби ближнего ". И не всегда у этому стремится
Дорогие, товарищи женщины (как говорил товарищ Сухов из "Белого солнца пустыни")! Сразу хочу сказать, что не хочу, не буду и просто не имею права спорить с вами, так как в силу известных причин это совершенно бесперспективное дело для меня.
Но мне было бы крайне интересно узнать ваш по возможности честный ответ на очень простой вопрос: "А кто такая женщина?" Прекрасно понимаю, что "любопытство не порок, а большое свинство". Но тем не менее, уверен, что этот ответ необходим прежде всего вам, как представительницам прекрасного пола.
Женщина - это, прежде всего человек. Права человека и гражданина закреплены в Конституции РФ. А значит наравне с мужчиной имеет право на свободу и личную неприкосновенность. А значит и то, когда выходить замуж, за кого, и сколько рожать детей, и рожать ли их вообще, - имеет право решать только сама женщина. Это в рамках нашей страны. Других стран касаться не хочу.
Женщина - это личность, со своими причудами, мыслями. Впрочем, точно также как и мужчина.
Если бы женщины не отстаивали свои права, то мы бы никогда не услышали имя легендарной женщины-ученого Марии Кюри. Если интересно, полюбопытствуйте как эта великая женщина прокладывала себе дорогу в патриархальном обществе.
На мой взгляд, так называемые феминистки, немного перегибают палку. Они уже не за права борются, а пытаются уничтожить тех, с кем борются... Что тоже является, в свою очередь, крайностью.
1. Священные тексты самостоятельно читать и трактовать бессмысленно. К каждому слову существует множество комментариев.
2. Священники такие же люди, с такими же помыслами и желаниями (и всем остальным), как и их паства.
В нынешние времена не воцерковленные и неверующие начинают обсуждать и осуждать слова и назидания священников, совершенно забывая и/или намеренно отбрасывая тот факт, что не к ним обращается священник. Он обращается к своей пастве, рекомендует и требует поступать определенным образом свою паству. Удивительно, что люди не понимающие его языка, пытаются трактовать его слова.
3. Начинать размышления надо с себя. А чем продиктованы сказанные слова?
Есть тщеславие, есть гордыня. А есть смирение - умение принимать мир таким каков он есть.
При этом, понимая, что человек рожден для того, чтобы изменять (своим действием либо бездействием) этот мир.
4. Религия не учит ничему плохому, а требует понимания, прежде всего, самого себя.
Религия учит любви! Но не любви самого себя! Возлюбить ближнего, как самого себя, ещё укладывается в голове. А возлюбить врага уже труднопонимаемо.
5. В юношестве человек занят поисками смыслов. Старики смыслы понимают. Но к сожалению, нынче уже даже переплюнули англо-саксонскую традицию считать человека молодым до 35 лет. Ещё и в сорок молодой. Продолжают искать смыслы, оправдывая свои желания...
(Не верующий я. Насколько может быть неверующим русский человек в России...)
6. К стати о женщинах. Вспомним Ветхий завет. Вспомним Эсфирь, Юдифь. Ветхий завет неинтересно? Н.С. Лескова полистаем. "Леди макбет Мценского уезда" почитаем.
7. Спрашивать надо начинать с себя. Что я делаю созидаю или разрушаю?
По поводу молодости хочется написать отдельно. Что плохого в том, если человек считает себя молодым и таковым чувствует, а также открыт для учения? По-моему, одно из достижений человечества - это именно разрешение не старить себя искусственно к определенному возрасту. Ведь человек, перешагнувших некоторый рубеж, думает: а что я уже сделал? А что бы я мог ещё сделать? И приходит к мысли, что , да, вот это ещё сделать можно! Ведь он ещё молодой (при этом количество лет может быть любым). Ведь если человек не ставит для себя границы в виде возраста, то у него больше шансов жить счастливо.
Вместе с тем, согласна с Вами по поводу оправдывания желаний. Не всех, конечно, но некоторых. А с другой стороны, особо низменные желания возрастом вообще не оправдываются. Так как базу (не убий, не укради) ребенок принимает очень рано. Поэтому подобное можно разбирать с точки зрения обстоятельств, но ни как не с позиции возраста.
Кстати, именно женщине очень часто достается за возраст. Начинать можно с одежды (что она себе позволяет) и заканчивать получением ещё одного или другого уровня образования (и зачем это ей?).
Про такие желания как родить ребенка в возрасте после (цифру можно поставить любую) говорить даже страшно. Женщина легко может превратиться и в безответственную, и эгоистичную. И ещё всякую. Просто потому, что в свои ... лет решилась подарить новую жизнь.
Вот такие вот мысли
Про поздние роды точно подмечено. Укусить будут пытаться при первой же возможности. Обязательно укажут на возраст. Или, как бы, невзначай назовут маму бабушкой.
Но что радует, что поздние роды сейчас не редкость. Становится редкостью, когда видишь очень молодых родителей. И то и другое, никак не должно касаться посторонних людей.
Я с Вами согласен.
Но я говорю немного о другом. Молодой человек, особенно нынешний (да ещё в 40 лет) - это "ищущий человек". Он ищет себя, он ищет смыслы в жизни, а самое главное - он эгоцентричен.
Молодой человек - это человек, которые не хочет, не желает брать на себя ответственность. Он будет разглагольствовать о правах, но совершенно не признаёт обязанностей.
Я не женщина и не мне судить о родах (Кстати, недавно посмотрел замечательный сериал "Акушер". Понял, что я очень ретрограден и консервативен), но верю учёным и врачам, которые говорят, что лучше рожать раньше.
У нас первенец был, когда жене было 27. Ей говорили, что она старородящая (1989 год). А в 1994 году в женской консультации, следуя рекомендациям соросовской программы, рекомендовали не рожать.
Однако, интересно другое. Моей теще повезло, ей сейчас 89, она видит правнуков, а я своих правнуков уже не увижу...
А на остальные ВАши мысли надо отвечать сериями статей о смыслах жизни и о душе.
Самое главное, забыл. Как общеизвестно, мужчина проходя мимо витрины магазина обязательно подтягивает живот, а женщина перед выходом из дома совершает некие магические операции по прихорашиванию, совершая ритуальный танец у зеркала.
Откуда это? Это все из молодости и детства.
Молодой человек в поисках себя очень озабочен и постоянно думает о том, что о нём думают другие. Он (молодой человек) не знает (да ещё забывает), что каждый человек думает прежде всего о себе.
Взрослый человек уже самодостаточен и ему по большому счёту без разницы, что о нём думают другие. Взрослый человек начинает понимать, что он ДОЛЖЕН делать, что ДОЛЖНО. А если он будет, как амёба реагировать на все уколы, то ничего не сделает. Взрослый человек уже осознает меру ответственности.
А не одно и то же ли это всё?
Вера... Религия... Это всё одно и то же. Даже скажу более, неверующих людей нет. Все люди верующие. Просто одни веруют в Троицу, другие – в единого Аллаха / Элохима, третьи – в Кришну, четвёртые – в реинкарнацию, а пятые веруют в то, что нет никакого бога. И, ни одна эта группа верующих не может доказать свою правоту на 100%.
Разобщает ли религия народы?
Нуу, навряд ли. Ведь религия, если верующий не радикал, учит одному и тому же. Более того, Иисус Христос есть и у мусульман. И второе пришествие у них есть, более того, как раз не Мухаммада, а именно Иисуса. Ценности одинаковые: семья, всеобщая любовь и уважение, не красть, не убивать, не изменять, любить родину и так далее.
Ну, вот, давайте посмотрим. В руках у нас смартфоны. У одного Билайн, у другого теле2, у кого-то Йота. И так далее. Разобщает ли нас то, что у нас разные провайдеры?
Также и тут. Все идут в одно место и к одному Богу, но у всех свой "провайдер". Но, в конечном итоге, выбор не богат: или рай, или ад. И, в раю навряд ли ходит электричка со станциями вроде "для христиан", "для мусульман", "для буддистов", "для индусов" и так далее. Это одно место, и, там один Бог. Но, к нему может прийти и праведный христианин, и праведный мусульманин и так далее.
Разделение – это самая большая иллюзия в мире. Пока мы сами думаем, что одна религия от другой далеко, то религия конечно будет нас разделять. Как только мы откроем глаза и изучим другие религии, хотя-бы поверхностно, то сразу же мы увидим, что общего у представителей разных религий больше, чем видно на самом деле.
Лично я так думаю.
Вера и религия - разные вещи. Именно религия отправляла людей на костер. Именно во имя Бога столько совершалось смертей. Это разные вещи. Именно религия навязывает идею, что женщина - это грязное существо. Однако, уже сейчас заметно, насколько религия теряет свои рычаги управления. В предсказаниях говорится, что наступит время, когда все религии исчезнут. Именно религии. Про веру ничего не сказано. Религию можно отменить, как это уже было в нашей стране. Про опиум для народа, ведь помните же ещё. Как храмы сносились, - помните? Но разве верующих людей при этом стало меньше? Было много людей, которые ухитрялись при советской власти крестить своих детей. Делали это тайно.
Можно снести храм, можно отменить религию. Но никто и никогда не отменит веру. И верить можно в кого угодно, и во что угодно. И это запретить никак нельзя.
Поэтому это разные вещи.
