Эпоха ожидания
17 дней назад
Сегодня по телевизору увидела «Золушку» 1947 года с Яниной Жеймо. Божечки-божечки, какой же это кайф!
Не в смысле «исторической ценности советского кинематографа», а в самом простом человеческом смысле. Сидишь и получаешь удовольствие.
И тут вспомнилось детство.
Когда существовало искусство ждать.
Не доставать телефон каждые три минуты, чтобы проверить, не появилось ли что-нибудь новенькое. Не выбирать из пяти тысяч фильмов. Не листать каталог, пока не забудешь, что вообще хотел посмотреть.
Мы ждали.
Ждали передачу «В гостях у сказки». Ждали выходных. Ждали, когда наконец закончится какая-нибудь скучная взрослая программа и начнётся настоящее дело.
Иногда ожидание длилось дольше самой сказки.
А ещё были «Спокойной ночи, малыши!». Тут всё зависело от удачи. Потому что после заставки мог начаться хороший рисованный мультфильм. А мог — кукольный. Фу-у-у!
Почему дети не любили кукольные мультфильмы? Загадка века.
Сейчас обязательно найдётся человек, который скажет, что кукольная анимация — это высокое искусство, сложная техника и особая атмосфера.
Всё так. Но ребёнок семи лет мыслил немного проще.
Нарисованный герой мог за секунду вырасти до размеров дома, провалиться под землю, взлететь в космос и вернуться к ужину.
Законы физики там работали по желанию художника.
Точнее, вообще не работали.
А ему показывали куклу.
Кукла медленно выходила из домика. Медленно шла по дорожке. Медленно встречала другую куклу.
И они начинали обстоятельно обсуждать вопросы дружбы, взаимопомощи и уважения к старшим.
Через три минуты ребёнок уже чувствовал себя участником партийного собрания.
Рисованные мультфильмы были совсем другим делом.
Впрочем, самая главная причина была другой.
Рисованный мультфильм обещал приключение. Кукольный подозрительно часто обещал воспитательный момент.
А дети такие вещи чувствуют быстрее любого психолога.
Конечно, сегодня я понимаю, что многие из этих мультфильмов были талантливыми и атмосферными. Но тогда это воспринималось как получение на Новый год носков вместо велосипеда.
Впрочем, главная разница даже не в этом.
Сегодня у нас есть всё.
Любая сказка. Любой фильм. Любой сериал.
Хочешь «Золушку» — пожалуйста.
Хочешь сто версий «Золушки» — вот тебе ещё девяносто девять.
Хочешь посмотреть их подряд до трёх часов ночи — никто не помешает.
Казалось бы, наступил рай.
Но почему-то вместе с безграничным выбором исчезло особое удовольствие.
Потому что удовольствие любит ожидание.
Когда пирожное лежит на столе каждый день, оно становится просто едой. Когда его обещают в воскресенье после обеда — это уже событие.
Наше детство было наполнено маленькими дефицитами счастья. И именно поэтому счастье так хорошо запоминалось.
Сказка приходила по расписанию. Как дорогой гость.
Её встречали.
К ней готовились.
Из-за неё старались быстрее сделать уроки.
Сегодня сказка живёт у нас в кармане круглосуточно. И ведёт себя как родственник, который приехал на три дня, а живёт уже десятый год.
Мы её любим.
Просто перестали ей удивляться.
Поэтому старые фильмы иногда действуют как машина времени. Включаешь «Золушку», а вместе с ней возвращается не только сюжет.
Возвращается девочка, которая поглядывает на часы.
Которая знает, что передача начнётся только вечером. Она ещё не привыкла получать всё сразу.
И которая пока не догадывается, что однажды главным волшебством окажется вовсе не сказка.
А ожидание сказки.
В детстве мне очень нравился кукольный мультфильм "Незнайка в солнечном городе", да и многие другие кукольные тоже. Был какой-то мультфильм про дракошу. Там ещё странный персонаж был, состоящий из двух животных. Как котопёс, но кто-то другой.
А ещё интересный мультфильм, который мне запомнился был "Варежка". С него наверное взяли пример иностранцы и придумали себе хобби "Догинг".
А чертенок под номером "13" разве вам не нравился? "Люби себя, чхай на всех, и в жизни ждет тебя успех!.."
Так что насчет того, что дети не любили кукольную анимацию, у вас не совсем верная информация. Наверное только вам она не нравилась.
"Волшебник изумрудного города", - тоже был кукольным и очень любимым.
А вот фильм-сказка "Золушка" с той самой актрисой, что на фото, мне совсем не нравилась. Не понимала в детстве, почему Золушка настолько не хороша собой. Ведь в книжках описывается красавица, настоящая принцесса... А нам подсунули взрослую тётю, которая мечтала выйти замуж... Это никак не укладывалось в мою картину мира. Это всё равно что увидеть свою маму, которая едет на бал, чтобы "замутить" с принцем. Нелепо? Вот именно. Так и сказка...
А вот сказка "Три орешка для Золушки", - совсем другое дело. Там и принц, и Золушка, - все на своих местах.
А насчет ожидания... Мне в детстве это, ну очень не нравилось. Из-за такой непредсказуемости, фильм "Гостья из будущего", всегда начинала смотреть только со второй или третьей серии. Первую серию посмотрела лишь во взрослом возрасте на YouTube. Аналогичная ситуация была и с фильмом "Приключения Электроника". Дело в том, что в день показывали лишь одну серию. А на другой день тебя либо в деревню отправляли, где не было телевизора, либо в огород, либо на речку уезжали. Полностью многосерийные фильмы посмотреть не получалось. Да ну его такое ожидание. Намного лучше, когда сам выбираешь когда и что тебе посмотреть. Это называется свобода. И вот этой самой свободы нас всех старательно лишают.
Для меня вы уникум. Среди опроса моего окружения, а это примерно 40-50 человек, кукольные мультики никто не любил. В моём дворе, мы разочарованно делились горем кукольной кинематографии.
Но я признаю и принимаю их уникальность.
Сегодня это ностальжи.
Что такое 50 человек в море-океяне народа. Пшик.
Всё, что вы перечисли хорошо знаю, только для меня... это было похоже на то, как мышки плакали, давились, но ели кактус. Когда ждёшь долго волшебства, подойдёт и кукольный. Но с разочарованием в сердце.
А вот "Три орешка для Золушки" МММ, это шедевр. Обожаю.
Ну почему же давились? Золушку 1947 года я не смотрела. Не давилась, как вы выразились. Смотрела только "Три орешка для Золушки". Но про фильм 1947 года в курсе, так как он мне не понравился, по причинам описанным мною выше. Не досмотрела до конца и в первый просмотр, и больше никогда о нем не вспоминала.
А в программе "В гостях у сказки", к счастью, показывали именно этот фильм очень редко. С удовольствием смотрела другие интересные сказки. И сейчас есть фильмы, и тогда были, где актёры подобраны немного не по возрасту. К примеру, в фильме "Любовь и голуби" бабу Нюру сыграла молодая актриса. Ей на момент съёмок было не 80, а 40 лет. И это было очень заметно. Но так как сам фильм вышел очень удачным, в основном благодаря шикарной игре Юрского, на этот факт всегда закрывала глаза.
А сейчас часто школьников играют двадцатипятилетние-тридцатилетние актеры.
Кстати, мой самый любимый мультфильм в детстве был "Домовенок Кузя". Он тоже кукольный. Но этот мультфильм теперь очень любят мои дети. Все реплики знаю наизусть. Особенно старший сын компактдиск "до дыр" затёр. Он потом лагать начал.
А рисованные мультфильмы, особенно старые, к примеру "Аленький цветочек", - мне, как и многим детям, очень нравились. "Ну, погоди", "Кот Леопольд" и другие. Тут даже и говорить не о чем.
"Три орешка для Золушки" и мой любимый фильм, особенно люблю его пересматривать перед Новым годом. Он придает атмосферности градущим праздникам. Как же умело здесь подобрали актеров, особенно актерисц на роль главной героини.
Елена, согласна. Тоже заимею такую добрую традицию. Мне нравится ваша идея смотреть этот фильм на зимних каникулах. Детство - самая лучшая пора. А теперь пришло время в него впадать, время от времени.
И я отлично помню, когда ждала очередную серию фильма «Приключения Электроника» или «Гостья из будущего».
А еще «В гостях у сказки» с ведущей Валентиной Леонтьевой.
Кстати, кукольные мультики мне тоже не нравились, кроме «Чебурашки». А вот «Ну, погоди!», «Приключения кота Леопольда», «Каникулы в Простоквашино» — это же шедевры!
Дааа, "Приключения Электроника" – это круть.
Взмывая выше ели,
Не ведая преград,
Крылатые качели
Летят, летят, летят.
Все песни помню наизусть. Так, качаясь на качелях и орали на весь двор.)))))
А домовенок Кузя? Неужели не нравилось смотреть? Как по мне, очень забавный мультфильм.
Я его воспринимала только из-за озвучки Вицина и Пельцер. )))) Прекрасны, чудесны, но...
А посмотрев в 10-й раз «Гостья из будущего» все советские девчонки мечтали быть похожими на Алису и стать обладательницами Миелофона, чтобы читать чужие мысли!
Позже в 1987 году создали очередной детский художественный фильм «Лиловый шар» с участием Алисы. Я его тоже смотрела, но уже не с таким ярым удовольствием. По сравнению с первым, он немного нудноват, но тоже интересный.
В фильме "Лиловый шар" слишком много кукол. Поэтому он уже не воспринимается так. Ведь спец.эффектов тогда не было. Были только комбинированные съёмки. И в повести "Сто лет тому вперед", по которой снят фильм "Гостья из будущего", в "КосмоЗоо" должно было быть очень много невиданных животных. Но так как режиссеры были ограничены в своих возможностях, то обошлись говорящим козлом и крокодилом (куклой).
Фильм "Гостья из будущего" более динамичный: погоня, расследования, побег от пиратов...
Сейчас, в этом возрасте, смотреть его довольно интересно. Воспринимается совсем иначе. Но тогда это был один из самых лучших детских фильмов.
Очень люблю чёрно-белые версии сказок, иногда можно найти такие „реликвии “ кинематографа. Вот например посмотрите самую первую экранизацию по одноимённой сказке „Репка", режиссёр Саррой Мокиль, советский кукольный мультфильм снятый в 1936 году.
Ну кто же не знает "Лису и волк" Сарры Яковлевны, а "Волк и семеро козлят"? Классика.
Только так с детства и осталось... НЕЛЮБОВЬ к этому жанру.
Но оговорюсь снова, ЭТО ВСЁ ШЕДЕВРЫ.
А помните пластилиновые мультфильмы? Падал прошлогодний снег? Пластилиновая ворона. Это же просто нечто.
А из кукольных ещё помните? «Волк и теленок» , « Боцман и попугай» ?
38 попугаев ещё, Айболит, про домовенка Кузю серия мультов, Самый маленький гном, тоже серия. Это же просто шедевральные вещи, на мой взгляд.
Конечно, помню. Пластилиновые мультики сегодня очень смешат, а тогда почему-то немного пугали.
А мне очень песня нравилась из «Пластилиновой вороны» А «Падал прошлогодний снег» до сих пор сой любимый мультик. Были правда и другие, но их как-то не особо помню сейчас. Помню, что мне ещё заставка нравилась у передачи «Спокойной ночи малыши” Тоже пластилиновая
Мне очень нравились все эти кукольные мультфильмы. Вол и Теленок - вообще огонь! До сих пор один из самых любимых.
Мы наверное были не из робкого десятка. Пластилиновая ворона нас с братом смешила, а не пугала. А главное, в этом мультфильме представлена главная забота о безопасности детей: "Не пойте, и не прыгайте, не стойте, не пляшите, там где идёт строительство, или подвешен груз."
Я эту песню до сих пор могу произвести по памяти.
А "Падал прошлогодний снег"..., в озвучке Садальского и музыке Гладкова, это фантастика. Очень смешной и немного грустный в конце.
"Маловато будет!"; "Уж послала, так послала"; "Жил да был орел-мужчина: ладно скроен, ловко слеплен, ну вылитый я в молодости!"; "Кто тут, к примеру, в цари крайний? Никого? Так я первый буду"; "Когда желудь спелый - его каждая свинья слопает"; "Тётенька, отпустите меня! Я волшебное слово знаю "Пожааалуйста"; "Ох уж эти сказочки! Ох уж эти сказочники!"; "Ой, какой хороший половичек!..Был.."
Фильм "Три орешка для Золушки" - это очень наивная сказка. В реальной жизни такого не бывает. А вот мультфильмы я очень любила, особенно Такие как "Черный плащ", "Русалочка", "Мишки Гамми". Сейчас очень много всяких фильмов и мультфильмов по телевизору показывают и по интернету. Поэтому наверно и пропала некоторое волшебство.
Забавно, что Золушка кажется слишком нереалистичной, а говорящие медведи, волшебный сок, рыба с человеческим телом и утка в плаще вопросов не вызывают.)))))
Интересные критерии правдоподобия.
Меня смущало другое, почему они все были частично одеты, т.е. без штанов. Кроме, наверное, Гайки из мультфильма "Чип и Дейл".
Фильм "Три орешка для Золушки" предназначен для детей. Хотя это тоже сомнительная сказка. Чему она может научить девочек? Только хрустальным иллюзиям, которые разбившись, сильно поранят наивных мечтательниц. Но так как это сказка для детей, то ей не возбраняется быть наивной. А что, по-вашему должно быть в этой сказке, чтобы она не была наивной? Вы действительно верите, что если девушка вела себя всегда хорошо, и была трудолюбивой, то непременно "урвёт" самого завидного и богатого жениха? Сам сюжет сказки более, чем наивный. Актеры подобраны удачно. И принц и Золушка вполне приятной внешности. А главное, что они хотя бы по возрасту подходят. Это не выглядит странно. В детстве этот фильм было смотреть интересно.
А Диснеевские мультфильмы появились позже.
Золушка из "Трёх орешек для Золушки" как раз не пассивная мечтательница. Она смелая, остроумная, отлично ездит верхом, стреляет из арбалета, сама подшучивает за принцем и не гонится за богатством.
Более того, принц влюбляется в неё ещё до того, как узнаёт, кто она такая и какое у неё происхождение. То есть история не про социальный лифт через удачное замужество, а про взаимную симпатию и узнавание человека за внешностью.
Ещё один спорный момент, утверждение, что сказка учит девочек иллюзиям. Сказки вообще редко предназначены для обучения жизненному реализму. Никто ведь не упрекает сказку в том, что тыквы не превращаются в кареты, а драконы не существуют. Сказка работает через символы, а не через бытовую инструкцию.
Если применять к сказкам критерий «насколько это поможет выбрать правильную стратегию поведения во взрослой жизни», то под раздачу попадут почти все сказки. Тогда придётся объяснять детям, что: ковры-самолёты не летают; волки не разговаривают; царевичи не находят невест по стреле.
Сказка рассказывает совсем о другом. О надежде, справедливости, смелости и о том, что человека стоит ценить не по одежде и статусу.
Мультфильмы Диснея я смотрела когда училась в младших классах и поэтому они мне казались интересными. А вот что касается "Трех орешек для Золушки",то эту сказку я увидела подростком. Но то сказка, а то реальная жизнь. Вот, например, Меган Маркл мстительная, заносчивая, меркантильная, грубая женщина. К тому же ее считают неадекватной. Сняла "Поло" и задействовала в нем своего мужа, принца Гарри. Говорила, что скоро будет титаном в киноиндустрии и крутым продюсером, но больше их в Голливуде видеть не хотят. Часто обещает произвести фурор, но садится в лужу. А принц Швеции женился на 31-ей модели и бывшей эскортнице Софии. Спускайтесь на землю, Ольга, в жизни побеждают наглые карьеристки, а уж за принца тем более выходят смелые и беспощадные хищницы.
Я как раз на земле. Поэтому и различаю сказки, художественные истории и реальную жизнь.
Вы сейчас не спорите с моим тезисом о сказке, а переводите разговор на отдельных людей, чьи биографии ещё и весьма спорно интерпретируете.
Во-первых, наличие нескольких женщин, которые удачно вышли замуж благодаря амбициям, не доказывает, что все успешные браки строятся на расчёте, наглости и хищничестве.
Во-вторых, вы сами привели примеры, которые скорее подтверждают обратное. Если Меган Маркл действительно настолько неприятный человек, как вы её описываете, то её история никак не выглядит доказательством того, что такая стратегия гарантирует счастье, уважение и успех.
В-третьих, «Три орешка для Золушки» вообще не про охоту на принца. Золушка не строит планов по захвату дворца, не интригует, не устраняет соперниц и не пытается понравиться богатому жениху. Наоборот, принц начинает интересоваться ею ещё до того, как узнаёт, кто она такая.
И наконец, сказки не обязаны быть инструкцией по социальной конкуренции. Если оценивать их только по принципу «какая стратегия чаще побеждает в реальной жизни», то придётся признать, что честность, доброта и благородство тоже далеко не всегда побеждают.
Но люди продолжают рассказывать такие истории потому, что они напоминают о том, какими качествами стоит восхищаться.
Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок. Так-то, конечно, так. Но дело в том, что еще недавно прочла информацию про ЦРУ и Эпштейна. Там говорилось, что большинство содержанок и жен высокопоставленных людей, в том числе и принцев были специально внедрены ими. Почитайте на досуге этот материал.
Забавно Нина, как разговор о сказке про смелую девушку постепенно дошёл до ЦРУ, Эпштейна и тайного внедрения жён принцев.
По-моему, это вам пора возвращаться с орбиты обратно на землю.
Вот именно что ЦРУ и Эпштейн - это наша суровая реальность, а сказка вообще не имеет к ней никакого отношения. Я даже в 6 лет их не воспринимала серьезно, а вы вроде бы взрослая а им до сих пор верите. Впрочем я также не понимаю любовь женщин ко всякой беллетристике. Например, к любовным романам. Но чем бы дитя не тешилось, но лишь бы не плакало.
Нина, вы так старательно подчёркиваете, что не верите в сказки, что незаметно для себя начали верить в другую разновидность сказок — только для взрослых.
Разница между нами в том, что я обсуждаю литературное произведение как литературное произведение, а вы пытаетесь доказать, что любая история о любви обязательно сводится к манипуляциям, расчёту и спецслужбам.
Меня удивляет, как быстро у вас Золушка превратилась в спецоперацию ЦРУ.
Не могу не восхититься масштабом вашего маршрута, но к теме моего комментария он имеет примерно такое же отношение, как космонавтика к выращиванию картофеля.
А ещё я заметила, что вместо обсуждения моего комментария вы всё чаще обсуждаете мою персону... мой возраст, мои взгляды, мои литературные предпочтения и то, во что я якобы верю.
Но это не делает ваши аргументы сильнее. Я писала о конкретной сказке и её смысле. Если вам есть что возразить по теме — с интересом прочитаю. Если же разговор сводится к переходу на личности, то такой формат дискуссии мне неинтересен.
Похоже, вы давно спорите не со мной, а с каким-то персонажем в собственной голове.
Продолжать диалог смысла нет. Пусть каждая из нас останется при своем мнении.
