+ 289
А вы любите читать?
Вчера
Вы любите читать? Я имею в виду - не получать информацию с сайтов, пользоваться гаджетами и т.д. А вот именно читать - взять в руки настоящую бумажную книгу, раскрыть ее и получать удовольствие. от запаха книги, от перелистывания ее страниц, от неспешного чтения... Такое удовольствие можно получить только читая типографские издания.
Вот это я называю чтением. А электронные варианты - нет, это не чтение, это получение информации.
Я понимаю, многие могут придраться к самому понятию "чтение" и я не буду с вами спорить. Я пишу о своих ощущениях.
Несколько лет назад я перестала читать бумажные книги. Типографские издания стали очень дороги, а читать электронные книги я так и не смогла себя заставить. Да, пробовала, много раз, но... Не смогла.
И это при том, что читала всю жизнь, начиная с раннего детства, с "Теремка" и "Мухи-цокотухи". А собранная за всю жизнь библиотека превысила 7000 экземпляров классики и современных авторов.
Видимо, правильно говорят, что все случается в свое время. И я пошла ... в библиотеку.
Божечки, какое удовольствие я получила! Стеллажи, запах книг, приветливые и доброжелательные библиотекари. Как будто перенеслась в далекую юность, когда готовилась к защите диплома и часами просиживала в читальном зале.
Я записалась в библиотеку. Взяла Булгакова и Маринину.
Пришла домой. Сделала кофе. Села на балконе, раскрыла "Записки юного доктора" и... исчезла из этого мира на несколько часов.
Мне было хорошо. Мне было приятно. Я получила невероятное удовольствие.
И что бы кто не говорил - никакие электронные книги не сравнятся с бумажной книгой
Здесь чтение - против получения информации. И даже не спорьте со мной). Лучше запишитесь в библиотеку))
Перестал читать книги уже как лет шесть. Умом понимаю, что они развивают, но к сожалению не могу себя позволить столь расточительное отношение ко времени. Ведь 98% информации в книге - это красивая литературная вода. Мне жаль портить зрение на эту воду. Сейчас важна лишь сухая суть. Иногда слушаю аудиокниги во время прогулок, да и то лишь те, которые несут практическую информацию, либо работают как мотиваторы.
Мне и Заделом хватает для чтения. Пока пробежишься по основным публикациям, комментариям, считай уже и выработал дневную норму по поглощения "буквенной" информации.
В детстве и юности читать нужно, это развивает. А в достаточном возрасте пора самому генерировать мысли, а не продолжать читать чужое.
Итого, думаю, что читать нужно до 40-50 лет, а дальше (по мере интеллектуального развития) - сочинять самому и желательно как можно более сжато, дабы не красть своими сочинениями время у других.
без чтения не бывает интеллектуального развития. Может быть профессиональное. но это другое. А интеллектуальное останавливается именно в тот момент, когда человек перестает читать. Не получать информацию, а именно читать. Представлять, размышлять, оценивать и анализировать
Очень спорно. Не стоит всё "интеллектуальное развитие" зацикливать именно на чтении. Кто то читает, а кто-то сам пишет. А кто-то и без чтения постоянно держит мыслительный процесс в напряжении.
Ну, держать мыслительный процесс в напряжении не есть интеллектуально развиваться. В любом случае развитие требует новых знаний, а их можно получить только с новой информацией.
Целыми днями можно Ютуб смотреть. Это тоже будет получение новой информации. Не обязательно читать. Аудиокниги - аналогично, получение информации на слух. Еще можно целыми днями с ИИ-агентом общаться и вопросы задавать. Не только чтение книг ведет к интеллектуальному развитию.
Важно также что читать. Здесь я согласен в комментарием, что художественная литература по большей части переполнена лишний информацией и развивать может лишь воображение.
Мы столько за день читаем новостей в лентах соц. сетей, что на книги даже как то сил и концентрации не хватает. Иногда читаю по вечерам, но мало. Все больше засыпаю под аудио или под кино с установленным таймером.
А вся ли информация, которую вы получаете в течение дня вам полезна? Для меня процентов 70 - инфомусор
Лично я строго фильтрую информацию которую смотрю, отслеживаю, слушаю и читаю. Так что тут все в порядке. Читаю лишь несколько каналов, а такие соц. сети как ВК уже полностью исключил, из-за спама и переизбытка рекламы.
Вот здесь на сайте заделом тоже стал привыкать, в принципе нравится чистота, еще бы новости были в полном объеме, то цены бы сайту не было. А то пока что приходиться за новостями в тот же МАКс.
А Ютуб святое в плане самообразования и мотивации. Информация усваивается намного быстрее и в бОльшем объеме. И самое главное - сразу на практике. Книга - однобока. Там многое отдается на собственное воображение. Книги хорошо читать тем, кто сам пишет, кто литератор. Это не только вдохновение, но и выработка собственного стиля. разве что начитанность. Но кому она нужна эта начитанность и кругозор? Для этих целей есть ИИ, что надо спросил.
Для развития ума можно и в шахматы играть. Эффект будет лучше.
К тому же я не верю в будущее длительных романов. Прошло то время. Сейчас информация воспринимается в сжатом дозированном виде - отдельными малыми блоками-постами не более одной странички и непременно с визуальным сопровождением. Тогда уж лучше комиксы воспринимаются лучше с практической точки зрения ))) Но это лично мне, я визуал. Я запомню материал лучше, если увижу еще и картинку, эмоции, фоновую музыку.
А как здесь на сайте, так вообще основа информации идет в комментариях, что считаю важным, много разных мнений, диалог, даже сдержанный спор может в итоге привести к требуемой истине.
А в чем разница между получением информации из электронной книги, заметьте, - способом чтения, и чтением бумажной книги? Ну кроме как вдыхания паров и ощущения запаха типографской краски?
В чем именно разница? Как по мне, это одно и то же. Вы же не втягиваете в себя ноздрями информацию с электронного носителя. Вот здесь хотелось бы поподробнее.
Разница есть между прослушиванием аудио книги и чтением. Так как задействованы разные органы чувств. Кто-то очень хорошо воспринимает информацию на слух, а кто-то именно при прочтении ее хорошо усваивает. И то и другое хорошо и приемлемо.
Мне нравятся аудио-книги со спецэффектами. Когда слышна вода, если персонаж наливает воду в стакан. Слышны шаги, если герой идет по длинному коридору и т.д. А если при этом книгу озвучивает живой человек, да без ошибок, - просто песня!
Огромный недостаток бумажной литературы в том, что книги склонны накапливать в себя пыль. После прочтения, эту книгу нужно куда-то разместить. И хорошо, если книга одна, а не пятьдесят. Нужно заморачиваться на покупку шкафа, полки и т.д.
Либо можно её попытаться продать на Авито. Попытаться-то, конечно, можно, но не факт, что книгу купят.
То ли дело электронная книга: скачал, прочитал, удалил, скачал новую.
Читать люблю перед сном. Это успокаивает, помогает настроить мозг на другую волну. Помогает быстрее заснуть, в конце концов.
у вас слишком прагматичный подход. Объяснять в чем разница - долго и не очень просто. Это на уровне чувств. Ну, а не любить книги потому, что они пылятся, ну это вообще для меня непонятно. И - кто любит читать, тот меня поймет)). Вы не читатель, вы слушатель. Это разные понятия)
Я читатель, что бы вы обо мне не думали. Это всего лишь ваше субъективное мнение. Не стоит на меня навешивать свои ярлыки, ничего обо мне, по сути, не зная.
Вы пишите, что это разные вещи, но не можете объяснить, в чем их разница. Следовательно, вещи одинаковые, и то и другое, - это чтение и получение информации одновременно. И дело не в прагматизме, это название вещей своими именами.
Вы же имеете в виду, явно что-то другое. А именно, какие чувства вы испытываете при перелистывании страниц книги. Молодежь бы сказала так: какой при этом вайб вы ловите. А как говорили в конце 90-х: ловите кайф от прочтения бумажной книги. Как видите, объяснить всё не так уж и сложно. Могу даже выразиться обычным языком: испытываю огромное удовольствия от самого процесса перелистывания бумажных страниц.
Я книги не люблю? А, позвольте полюбопытствовать, с чего вы это взяли?
Я родилась в конце семидесятых годов. Тогда интернета не было. Не было ничего, кроме книг и двух программ по телевизору. Вы даже не допускаете мысли, что я в детстве могла прочесть книг больше, чем вы за всю свою жизнь. У нас в городе не было ни театра, ни балета, ни оперы. Только кинотеатры до начала девяностых годов работали. Даже, по-моему, раньше закрылись. В 89-м наверное уже не работали.
Даже книги в моем детстве были дефицитом. В библиотеке приходилось месяцами ждать, когда вернут интересную книжку читатели. Родителям по талонам на работе их выдавали. Вернее, если вытянешь талон с книгами, то можешь его отоварить в книжном магазине. И мне ли не знать, что значит классная детская книга с яркими иллюстрациями. Например, "Приключения Незнайки", "Робинзон Крузо", Приключения Тома Сойера и Гекльберри финна" и тому подобное.
Так что, не спешите судить о людях, даже если мнение у них отличное от вашего. Это абсолютно нормально.
я могу объяснить, но зачем? Я написала, что это на уровне чувств. Вы или чувствуете, или нет. Если да - то вам объяснять не нужно, если нет - какой смысл? Какие ярлыки, что вы, зачем? Но я пишу свое мнение, в том числе и о вашем высказывании о том, что книги собирают пыль и требуют дополнительных трат в виде шкафов. Или дальнейшей перепродажи на Авито. Ваше мнение мне дико, но оно имеет право быть. Вот так-то. Я же не гоню вас в библиотеку. А количества прочитанных мной книг вам все равно не достичь, уже поздно).Нравится вас быть слушателем, ради Бога, кто ж против? Но вы как-то агрессивно реагируете на то, что всего лишь мое мнение.
То ли лыжи не едут... Куда ж мне до тонко чувствующих натур...
И чего именно слушателем, по вашему мнению, я являюсь? Хотелось бы услышать мнение знатока и профессионала. Если аудио книги я слушаю исключительно редко. А точнее, прослушала парочку от силы за все время. А электронные книги читаю каждый день. Нет, ни в день по книге, а читаю я каждый вечер перед сном. И если бы все прочитанные книги я исключительно бы покупала, я бы уже давно разорила нашу семью.
Так слушателем чего я, все-таки, являюсь? Надеюсь услышать от вас развернутый ответ, раз уж вы предпочитаете ярлыки навешивать. Обоснуйте тогда. Специально выделила жирным шрифтом, чтобы наконец-то достучаться до небес.
Слушателем аудиокниг. Разве нет? Дались вам эти ярлыки. Слушатель - это по-вашему ярлык? Я не вижу смысла в споре. Все, что я хотела написать, я написала. Долго, длинно и повторяясь - я не собеседник, извините. Я не люблю много и ни о чем. Даже ради заработка. Во всем должен быть смысл. В споре тоже. Вам нравится одно, мне другое. Я написала свое мнение. Вы чего хотите? Каких объяснений? Я не пишу много и бессмысленно даже ради заработка. Приятно было пообщаться.
Не сказать, что люблю, но читаю. Помогает очищать голову от ненужных мыслей. Читаю на планшете. И как бы вы не пытались убедить, что печатный вариант лучше — не получится.
Ни лучше, ни хуже. У каждого варианта есть свои достоинства и недостатки. Лично мне больше подходят электронные книги.
Я никого ни в чем не убеждаю. Я пишу о себе и от себя. Хорошо, что вы читаете хотя бы с планшета. Многие и этим себя не заморачивают. Вам так удобно - да пожалуйста, кто же против. Я же не могу навязать вам чужие, в данном случае, свои - ощущения.
Обожаю запах книг. Но, оказалось, что пора приобретать очки. Уже не вижу мелкий шрифт.
Да и покупка книг — дорогое удовольствие. Поэтому у меня есть планшет, который увеличивает шрифт как мне надо.
Есть куча бесплатных сайтов, откуда можно скачать книгу.
Ну, а если времени нет на чтение, то слушаю аудиокнигу. Тоже круто.
Идём в ногу со временем.
каждый выбирает то, что ему удобно. Я пишу о себе, о своих ощущениях и привычках. И ни в коем случае никому их не навязываю)
Какой тёплый и ностальгичный пост. Видно, что Вам в первую очередь важны ритуал и ощущения. Я с Вами согласна: бумажная книга - больше, чем носитель информации, это настоящий портал в другой мир. Запах, вес, шелест страниц, даже случайная каракуля на полях - всё это вместе образует пространство, куда можно уйти с головой. И время как будто сворачивается в тёплый клубок.
Я тоже люблю библиотеки - в том числе и свою домашнюю, бабушкино наследство: огромную коллекцию изданий, в том числе и очень редких.
Кстати, я заметила, что электронные книги читаются быстрее, чем бумажные - есть в этом что-то утилитарное.
