Политика
Политика
+ 31
Военная пропаганда. Инструкция по превращению соседей в чудовищ и героев
28 дней назад
Стоит где-нибудь загреметь пушкам, подняться дыму над горизонтом, появиться первым колоннам техники на дорогах... вслед на ними всегда приходит ещё одна армия.
Армия рассказчиков.
Она движется быстрее танков, питается заголовками, размножается в телевизорах, газетах, телеграм-каналах и социальных сетях. Её бойцы вооружены словами, фотографиями, лозунгами и правильно подобранными эмоциями.
Именно эту армию изучали многие авторы, писавшие о пропаганде.
Гарольд Лассуэлл, американский политолог, один из первых исследователей военной пропаганды, обратил внимание на удивительную закономерность. Каждая сторона конфликта рассказывает населению примерно одну и ту же историю.
Мы миролюбивые.
Враг агрессивный.
Мы защищаемся.
Враг нападает.
Наши солдаты — герои.
Их солдаты — звери.
В учебниках меняются фамилии, флаги, названия стран и даты. Сценарий сохраняется десятилетиями.
Лассуэлл заметил ещё одну важную вещь. Для успешной войны требуется эмоциональная мобилизация населения.
Человек с вопросами неудобен.
Человек с сомнениями создаёт проблемы
Человек с энтузиазмом способен подписать любой лозунг, купить военные облигации, записаться добровольцем и объяснить соседу, почему всё происходящее совершенно необходимо.
Гюстав Лебон, французский психолог и социолог, изучал толпу и пришёл к выводу, что коллективные эмоции обладают мощностью лесного пожара.
Толпа любит простые объяснения, героев, злодеев. Она любит истории с ясным распределением ролей.
Поэтому во время войны на сцене появляется целый театр. С одной стороны — сияющие рыцари. С другой стороны — абсолютное зло.
Между ними исчезают полутона, сомнения и сложные вопросы
Полутона вообще плохо умещаются на плакате.
Ханна Аренд, американский философ, обращала внимание на ещё один механизм. Военная пропаганда охотно заменяет реальность готовыми конструкциями.
Человеку становится проще жить внутри большой понятной истории.
Гораздо уютнее считать себя участником великой исторической миссии, чем признать существование хаоса, ошибок, случайностей и человеческой глупости.
Глупость вообще редко получает заслуженное место в учебниках истории. Между тем именно она регулярно участвует в крупнейших событиях человечества.
Ноам Хомский, американский лингвист и политический публицист, предложил смотреть ещё и на то, кто определяет повестку.
Каждый день происходят тысячи событий. В новости попадают десятки. На первые полосы выходят единицы.
Сам процесс отбора уже влияет на восприятие происходящего.
Прожектор освещает только часть сцены. Остальной театр остаётся в темноте.
И что делать обычному человеку?
Ну, для начала надо помнить простую вещь. Во время войны информационное пространство напоминает рынок, где каждый продавец уверяет, что его арбуз — единственный настоящий.
Покупателю полезно походить между рядами. Полезно почитать разные источники.
Поискать документы, заявления, статистику, свидетельства участников с разных сторон.
И, конечно же, обращать внимание на детали. Ведь именно в них скрывается дьявол.)))))
Особенно на те детали, которые вызывают сильный эмоциональный отклик.
Если новость вызывает мгновенную ярость, восторг или желание срочно кого-нибудь проклясть, стоит сделать паузу. Вы наступили на мину.
Именно эмоции служат главным топливом военной пропаганды.
Ещё полезно насторожиться, когда кто-то объясняет сложнейший конфликт одной фразой.
История любит сложности.
Пропаганда любит простоту.
История напоминает старый спутанный клубок ниток. А пропаганда предлагает готовый бантик.
Но самое смешное заключается в другом. Каждое поколение уверено, что прекрасно видит чужую пропаганду.
Газеты прошлого кажутся потешными. Как и плакаты прошлого. Те лозунги выглядят наивными.
Потом человек берёт в руки свой телефон и встречается с собственной эпохой.
Вот тут и начинается самое интересное. Поскольку чужая пропаганда всегда заметна издалека.
А своя... она родненькая приходит в гости, разваливается на диване, пьёт чай и постепенно становится частью интерьера.
Не дайте себя одурачить.
Все вокруг — это одна сплошная пропаганда. И в большинстве случаев единственное, что мы можем сделать, — это просто выбрать, какой пропаганде верить, кого слушать и к кому прислушиваться.
Можно, конечно, занять нейтральную позицию. Но иногда даже нейтралитет — это поддержка одной из сторон. Хоть и не активная.
Не все, к сожалению, можно проверить опытным путем. К тому же, факты и детали тоже могут быть частью чьей-то пропаганды.
О, эта тема особенно актуальна сейчас. Только и слышишь, как нас пытаются перетянуть в одну сторону, пропагандируют, одурачивают и гнут свою однобокую линию. Блогеры, недогадалки, информационные каналы — каждый гудит и трубит в свою ду-ду.
Я же не расслабляюсь и никому не доверяю, а верю только фактам.
Выбросьте телевизор, отключите Интернет, прекратите общаться с друзьями. Пару месяцев полного информационного детокса и вы себя не узнаете))
Кому война, а кому мать родна...
Всегда нужно помнить, что параллельно с обычной войной, еще и информационная война идет.
Если молчит одна сторона, но информационное пространство непременно заполнит другая.
Когда-то существовала сумасшедшая конспирологическая теория о том, что спец.службы диктуют, какие новости должны звучать с экрана телевизора, а какие должны попасть на первую полосу известных газет. В Америке эта теория была рассекречена и обнародована еще в 70-х годах (если не ошибаюсь во временных рамках). Так вот... Если раньше такое практиковалось, то почему мы решили, что сейчас должно быть по-другому? Теперь ещё и интернет добавился. Думаю, что блокировки тоже неслучайны. Так легче отслеживать, какую именно информацию население страны будет получать, а какую получить ни в коем случае не должно.
То, что происходит сейчас, - ни в какие ворота не лезет. Но так как у нас есть свобода слова, но нет свободы после сказанного слова, пожалуй, от подробных комментариев воздержусь.
Еще хотелось бы заострить внимание на эмоциях. Новостная лента построена так, чтобы у читателя возникали самые сильные эмоции. Как правило, негативные эмоции, - самые сильные. А не тот ли это сбор гавваха? Конечно, над конспирологами принято смеяться. Но когда, эти самые конспирологи в очередной раз оказываются правы, - пропадает желание смеяться.
Текст замечательный. Особенно ценным считаю замечание про "свою пропаганду, которая пьёт чай на диване". Каждый из нас считает себя тем, кто видит матрицу, хотя на самом деле просто сменили телевизионные каналы на Телеграм-каналы. Все мы думаем, что мы уже "по ту сторону".
Но знаете, что самое страшное? Пропаганда не всегда врёт, иногда она просто выбирает, что показывать, а что оставлять в тени.
И даже когда мы читаем "независимые источники", лучше выбирать те, что созвучны нашему образу мыслей.
А так - подавляющее большинство людей любит простые истории, которыми пропаганда располагает в полной мере.
