Общество
Политика, Разное
+ 127
Ложь... она заходит без стука
18 дней назад
Обычно она приходит тихонько. Вкрадчиво. Не предупреждая о своем появлении. В дверь не стучит, не заявляет: "Здравствуйте всем. А вот и я!". Нет, она скромна и незаметна. В этой незаметности и кроется ее сила. Незаметно поселиться в сознании того, кому предназначена, в виде истины.
"Все лгут" - знаменитая фраза доктора Хауса. И смысла нет ее оспаривать и доказывать обратное. Это истина. Лгут все. Дети, старики, мужчины и женщины. Нас ежедневно обманывают продавцы, таксисты, политики, журналисты.
Супруги самозабвенно лгут друг другу, дети обманывают родителей, а лучшие друзья из-за лжи становятся врагами.
Ложь разная. И определения лжи тоже разные. В зависимости от контекста. И от того, где она себя обнаруживает.
Общее определение лжи очень простое.
Ложь - это сознательное искажение истины с целью ввести кого-то в заблуждение. Но вряд ли вы задумывались, сколько форм лжи существует и как они отличаются по форме, смыслу и последствиям!
Самая на вид, безвредная и безобидная ложь - по незнанию.
Ну, что такого страшного, по сути - человек хоть и лжет уверенно, но нет у него никаких недобрых намерений. Просто он не в теме, а казаться знающим хочет. Вот и делает вид. Это добавляет ему веса прежде всего, в собственных глазах. Типа - я не глупее вас, знающих).
А вот привычка врать по незнанию может привести к другой, более серьезной форме лжи - самоутверждению. Человек надевает на себя маску значимости и лжет уже сознательно. Расширяя тему, добавляя подробности, приукрашивая или драматизируя. А причина банальна. Зависть к другим и собственная внутренняя пустота, которую он заполняет не новыми знаниями, а ложью. Человек выстраивает свой образ, который должен заменить его содержание. И чем чаще он лжет, тем дальше уходит от себя настоящего.
Есть ложь как психическое отклонение. Я не врач и не возьмусь анализировать заболевание. Скажу только, что для больного человека лжи не существует. У него свой мир, в котором он живет, который для него - истина. И попасть в этот мир никому не дано.
Самая тяжелая ложь - ложь со злыми намерениями. Готовится заранее, продумывается тщательно, до мелочей. Чтобы ударить наверняка. Она холодна и расчетлива. Здесь искажение истины становится оружием. Факты подаются фрагментами, контексты рвутся, акценты смещаются.
Очевидное умалчивается, а второстепенное раздувается до главного. Создается впечатление, что "все и так ясно", хотя на самом деле не просто не ясно, а искажено до неузнаваемости. Ясность подменена.
Такие люди очень редко лгут напрямую, у них другая тактика обмана. Другой метод подачи лжи. Их ложь похожа на правду. Есть такое высказывание - если хочешь, чтобы в твою ложь поверили, добавь в нее максимум правды. Это работает! Даже если вдруг кто-то заподозрит вранье, оно легко перекроется правдивыми эпизодами.
Такие люди неплохие психологи и хорошие манипуляторы. По сути, они не говорят неправду. Они просто недоговаривают. Полу-намеками, полу-правдой они заставляют окружающих поверить в то, что им в данный момент нужно. Кусочки правды, показные примеры - вот их арсенал. Они оставляют пространство для нужной интерпретации своих слов и мягко к нему подталкивают. И вот - оп! Вы сами сделали нужные ложные выводы.
И если человек не привык держать внимание и анализировать чужие доводы, незаметно он начинает думать чужими же мыслями. При этом искренне полагает, что сам пришел к определенным выводам, к определенной истине.
Самая, на мой взгляд, сложная ложь - ложь во имя добра, ложь во спасение.
В такой лжи есть забота и желание защитить и уберечь другого. Но даже здесь истина искажается, а, значит, человек лишается права самому встретиться с реальностью и самостоятельно принять решение или совершить какие-то действия.
И тут еще один момент - почему человек, который лжет во имя добра, оставил себе право решать - говорить правду или нет? Ведь, зная правду, человек сам выберет свой дальнейший путь и выберет, как ему поступить - так или иначе. Это будет его решение, а не навязанное другими, даже если оно и во благо.
А знаете, почему не любят "правдорубов"? Их поведение демонстративно и громко, и всегда привлекает внимание. Потому что в большинстве случаев их цель - не донести правду, а использовать ее как орудие нападения, утешая свое самолюбие. "Я не такой как все. Я не такой как вы. Я никого не боюсь. Я рублю правду-матку в глаза". Хотя все то же самое зачастую можно решить спокойно, за столом переговоров.
Правдорубы не стремятся восстановить справедливость, нет. Хотя громко кричат именно об этом. Их цель - раскрыть известную им информацию, тем самым "прижать" собеседника, унизить его.
Но есть и другие люди. Методично отстаивая истину, они ставят перед собой цель не эффектно унизить оппонента, а именно восстановить равновесие. Их поведение отличается от демаршей правдорубов последовательностью, желанием услышать оппонента и проверить свою правду на крепость.
И, напоследок - из области философии и, как я думаю, чего-то не до конца познанного.
Чем ложь отличается от правды? Ответ, казалось бы, очень простой. Ложь - это противоположность правды. Да, это так. Но главное не это.
Главное то, что правда не принадлежит никому. Задумайтесь об этом...
Ложь - она всегда кому-то принадлежит. У нее всегда есть автор, есть источник. Ложь - это всегда чье-то творение, она дает иллюзию комфорта и контроля.
У правды нет ни автора, ни источника. Она всегда сама по себе. Даже когда мы говорим правду, она нам не принадлежит. Просто наше мнение правдиво. Само по себе.
Феномен правды в том , что она существует сама по себе. Ее невозможно контролировать, ее невозможно изменять, дополнять, корректировать.Она вызывает тревогу, ее невозможно узнать, ее необходимо постичь...
Философия однако. Но где же решение, если к нему велось сие повествование. Надеюсь, что в итоге ИИ возьмет под контроль не только правосудие в целом, равно как и станет катализатором правды не только слов, но и мыслей. Вот ради такой "гегемонии ИИ" я согласен на развитие этой технологии. Особенно, если оно возьмет под контроль еще и все военно-политические вопросы. А еще лучше, если с его помощью исчезнут государственные границы и политика как понятие уйдет в небытие, вот там-то точно самый настоящий эпицентр глобальной лжи.
Вы готовы отдать свою черепную коробку вместе с ее содержимым ИИ?
А философия не предполагает решение, это не точная наука. Каждый сам решает, когда, сколько и при каких условиях он допускает ложь в своей жизни.
Можно долго философствовать на эту тему.
Как показывает практика, каждая ложь рано или поздно будет раскрыта.
Врать можно по-разному: во благо, например, не сказать пациенту правду, что он болен и обречен уйти из этой жизни, или чтобы причинить кому-то зло.
Лично я не люблю врать, да и не умею, если честно. Лучше сказать сразу правду, чем потом мучиться от того, что ты совершил нехороший поступок.
Ложь в любом виде - ложь. Не сказать пациенту о его диагнозе вроде бы благородно и правильно. Но, с другой стороны, это лишает человека высказать свою последнюю волю относительно каких-то важных вещей. Это ооочень сложная тема.
И-да, ложь всегда вскрывается рано или поздно, вы правы.
По пациентам я с Вами не согласен. Есть такие паникеры, что они превратят свой уход в полный кошмар. И все будут рады, когда человек уйдет навсегда.
Я против этого. Человек перестает сопротивляться болезни. Потому что знает, что скоро на вечный покой. Но вымотает всех своих близких. Начнется шантаж, унижения ... Нет. Я против. Хотя теперь врачи говорят о диагнозе пациентам. я сам не хочу услышать для себя что-то особенное. Не хочу
Человек имеет право получить о себе информацию. Повторюсь - чтобы иметь возможность завершить все важные дела. Кстати, это позволит его близким избежать многих проблем. С тем же наследством. Но согласна, не все смогут такую плохую правду выдержать.
Ужасает то, что ложь очень аккуратная. Она так извернет правду, что любой поверит.
Вы обратили внимание, что тем, кто лжёт, всегда верят. А правду никак не протолкнуть. Не верят правде. Потому что она неудобна. А ложь очень ловко ложится в сознание.
Не стоит обобщать. Не каждый верит откровенной лжи. Умный человек анализирует полученную информацию и умеет отличить ложь от правды. Вот вам пример. Есть здесь один автор. Имя называть не буду, разумеется. У меня его тексты вызвали недоверие. Проверила ради интереса. Оказалось, 95% вероятности, что они сгенерированы. Обман? Обман. Но по некоторым признакам я его заподозрила и оказалась права.
Лично для меня ложь - это всего лишь отсутствие правды не более, но и не менее. Поэтому мне намного интереснее разобраться с тем, что именно собой представляет правда, чем акцентировать свое внимание на лжи.
Перед написанием данного комментария поискал в сети расшифровку слова "правда" и нашел сайт, на котором данное понятие рассматривается с позиции славянской буквицы. Очень даже интересная и полезная (по крайней мере для меня) тема оказалась.
Должен сказать, что полученная информация еще больше утвердила меня во мнении, что п-ра-в-д-а представляет собой поток света в (на) добро человека, исходящий из Высшего Творческого Начала к любому человеку.
В качестве обоснования данного утверждения можно рассмотреть пример с фонарным столбом, излучающим свет в темноте, и проходящим мимо него одиноким путником.
В данном случае фонарь на столбе - источник потока света-правды, ночной путник - получатель этого света, а отбрасываемая им тень - та самая ложь, о которой рассуждает уважаемый автор.
Самое интересное, что в зависимости от положения путника относительно столба будет изменяться форма отбрасываемой им тени: чем ближе к источнику - тем меньше и бесформеннее тень, но чем дальше от источника света, тем больше и причудливее форма этой тени.
Поэтому за лучшее для себя принимаю в любых сложных ситуациях быть максимально правдивым, чтобы находиться как можно ближе к источнику света.
Ведь когда посещает соблазн что-то скрыть или просто не договорить, то приходится всегда помнить, что именно и кому именно сказал в той или иной ситуации. Зато, когда твердо решил стоять на позиции правда, то такое применение собственной память совершенно нетребуется.
метафорично. Правда и добро всегда ассоциируются со светом. Поэтому ваш пример вполне понятен. И я согласна с вами, что нужно быть максимально правдивым, насколько это позволяет ситуация.
Не соврешь, - не проживешь. Тем более, в современных реалиях никак нельзя быть простачком. Простота она ведь хуже воровства, если верить нашим предкам. Ведь утаивание правды та же ложь. А где вы видели хотя бы одного человека, который бы всю правду раскрывал о себе как на духу?
Нет ничего тайного, что не стало бы явным. Вот сейчас от нас многое скрывается. Кто-то догадывается, но этих людей выставляют дурачками. Но когда правда выходит наружу, то почему-то, никто не хочет признавать, что люди-то были правы. Ну те, кто пытался нести эту истину в массы.
Немного не понятно, о какой именно лжи идет речь в этой статье? И да, утаивание правды, - это тоже ложь. Но что-то я пока не встречала ни одного человека, который бы не лгал. Хотя нет. Есть такие. Это дети и умалишенные. Одни подрастут поумнеют, а вторым, увы, не судьба.
Ну, я бы не стала в крайности кидаться - или простачок, или лжец. Ложь - это сложно. Поэтому я ни разу никого не призывала говорить исключительно правду. Наверное дело в том, какую именно ложь мы считаем допустимой для себя. Во имя чего мы лжем? Во имя добра или во имя корысти? Как говорит известная истина - из двух зол выбрать наименьшее. Я могла бы написать много на эту тему, но формат платформы не позволяет. Хочу только привести еще несколько видов лжи
Обман, клевета, симуляция
Подмена понятий, лесть, самооговор, самообман
Блеф, введение в заблуждение, лжесвидетельство
Превознесение, невольная ложь, шутливая ложь, детская ложь
Подтасовка фактов... да много еще видов.
Это все ложь. Но не каждый вид приемлем для нас, правда? Значит, мы понимаем, что хорошо, а что плохо. И что-то допускаем в своем поведении, а что-то категорически - нет
Александра, а собственно, для чего заниматься самокопанием? И на солнце бывают пятна. Зачем тратить жизнь на поиски в себе недостатков? Или, что хуже, копаться в чужих?
Зачем усложнять, и без того непростую жизнь? Может лучше радоваться каждому мгновению? Открыл утром глаза, - уже хорошо! Уже радостно. Ночь прошла. А днем замечать даже мелочи, как голуби дерутся, или воркуют, как дети резвятся, как дождь идет, как солнце светит, как листва шелестит... Ведь есть на свете люди, кто всего этого не видит, или не слышит.
Соврал? Ну и что? Возможно, по-другому, было просто нельзя! Например, ты не желаешь раскрывать стороны своей жизни, а коллега настойчиво лезет тебе в душу. Предпочитаю соврать. Каждый остается при своих интересах.
Оклеветали? Ну и что? Как это лично тебя характеризует? Никак. Зато очень хорошо характеризует тех, кто клевещет. Давно заметила, что о хороших людях ходит много сплетен.
Вот, к примеру, недавно здесь на сайте написали статью, где врач соврал пострадавшей в автокатастрофе, что дочь ее жива. У женщины так хотя бы не пропало желание жить. Так врачи часто делают, и я, например, за такую ложь. К сожалению, не всегда это помогает, но ведь стоит попробовать.
Скорее, я согласен с Вами, чем с потоком луча света. Даже в суде врут все стороны напрополую. Хорошо что пока не ИИ правит бал. Судья видит, кто врёт больше.
И таки, да. Чаще это даже не лож, а подмена понятий, лесть, небольшая подтасовка фактов. Всё вместе это создает устойчивый каркас лжи, очень похожей на правду.
Часто именно такая ложь оказывается в победителях.
А кто говорит о самокопании? Речь шла о лжи как явлении и какая она бывает. Убедиться в чужой лжи не есть впасть в уныние)
Александра, хорошо, я вас поняла. О таком явлении знают все, да и со всеми ее видами люди не раз сталкивались, и еще не раз столкнутся. Ложь прочно вошла в нашу жизнь. Нравится нам это или нет. Распознать ложь, на самом деле, совсем не трудно.
Ваш комментарий навёл на мысль. В педагогике одним из показателей нормального интеллектуального и психического развития детей является ложь. Ориентировочно (то, что раньше называлось нормой, а сейчас не знаю уже как) в три года ребёнок должен научиться врать. То есть, говорить не то, то есть на самом деле, а скрывать, выдумывать с целью ввести в заблуждение. Сначала это просто игра. Если такой способности нет, это повод проверить дитя на созревание мозговых функций и усилить контроль за развитием других умений согласно созрасту.
На этот раз в том, что касается детского вранья, я с вами согласна. Психологи считают, что если ребенок врет, значит, его мозг развивается, и он пробует разные модели поведения. Ему необходимо определить, что в его поведении ему доступно, а что запрещено. А что будет дальше - будет ли он только приукрашивать свои рассказы или превратится в лжеца - зависит уже от внимания родителей и воспитания. Не нужно забывать, что причиной вранья ребенка еще может быть самая ужасная причина - страх. Ужасно, когда ребенок врет из страха перед наказанием.
