Общество
Политика, Разное
+ 139
Зеркало для «холопов», или Почему слова Пугачевой вызвали такой резонанс
12 дней назад
В 2022 году российское медиапространство взорвалось от одного поста Аллы Пугачевой в Инстаграмме (деятельность Meta признана экстремистской и запрещена в РФ). Фраза "Были холопами, стали рабами" стала триггером, который обнажил глубокий раскол в обществе. Реакция была мгновенной: те, кто почувствовал в этих словах укол в свой адрес, немедленно попытались приватизировать "весь народ", заявив, что певица оскорбила каждого россиянина.
Однако... уверен, многие сейчас меня поддержат... многим это знакомо... Попытка спрятаться за спины миллионов - это излюбленный приём тех, кто не способен на прямой диалог.Когда человек чувствует, что его задели за живое, но аргументов для дискуссии нет, он начинает аппелировать к "общественному мнению". Это удобная позиция, ведь ты уже, получается, не просто обиженный "критик", ты - "глас народа". Но так ли это на самом деле?
Большинство адекватных людей с самого начала поняли, о ком шла речь. Пугачёва не обращалась к учителю из провинции, к врачу в поликлинике или к рабочему на заводе. Она обращалась к тем, кто сделал своей профессией травлю, доносы и бесконечное перемывание костей. К тем, кто, не имея собственных достижений, питается чужой славой и чужими неудачами.
В 2023 году, устав от бесконечных спекуляций, видимо... Пугачёва попыталась расставить точки над "i". На мой взгляд, это была ошибка. Потому что выглядело, как оправдывание. Как объяснение, что имелось ввиду... Тут хочется процитировать Зинаиду Гиппиус с её "Если надо объяснять, значит, не надо объяснять"... Фразочку, кстати, почему-то приписывают Ольге Бузовой... Тем не менее, Пугачёва прямо заявила для особо одарённых... что её слова были обращены не народу, а "кучке оголтелых недоличностей, завистников и клеветников". Браво! Хорошо сказано. Пугачёва подчеркнула, что любит и жалеет народ, а вот те, кто пытается столкнуть её с аудиторией, которой она посвятила жизнь, - это люди, движимые лишь хамством, невежеством и абсурдными вымыслами.
Почему же это объяснение не остановило поток критики? Да оно и не могло остановить... потому что критики и не было. Была грязь. Потоки грязи... Да они и сейчас продолжают литься, чего уж скрывать-то?.. То, что некогда было принято понимать под этим словом как-то с некоторых пор было заменено на неё... Ну, ладно... воспользуюсь все же этим трансформированным термином... Так почему же это объяснение не остановило поток критики?..
Да потому что "холопство" - это не социальный статус. Это состояние души... у бездуховного человека. Это - готовность с радостью исполнять роль "палача" в комментариях, не читая первоисточников, не разбираясь в сути... не желая читать, не желая разбираться... Лишь бы почувствовать чужую кровь у себя на губах... лишь бы почувствовать свою причастность к стае, к травле... Когда человек слышит правду о своей сущности и не пытается измениться... он начинает кричать громче всех, пытаясь заглушить голос остаткам совести...
Пугачёва, десятилетиями находившаяся под прицелам камер, прекрасно знает цену народной любви и цену "народного гнева", который часто подогревается искусственно. Её слова, вдруг, стали зеркалом. И те, кто в этом зеркале увидел некрасивое отражение своей злобы, испугались. Ну не признавать же, в конце концов, себя клеветником и холопом... они предпочли обвинить певицу в высокомерии...
Вся эта история не о политике и не о патриотизме. Она о морали. Она - о достоинстве. О том, что человек имеет право на свою позицию, даже если эта позиция не нравится толпе. И о том, что попытка прикрыться "мнением народа" - это самый низкий способ свести счеты... потому что уехала, а замены себе не оставила...
Народ - это не безликая масса, готовая по первому свистку травить того, кто вчера был кумиром. Народ - это люди, которые умеют отличать творчество от политики, а искренность - от дешёвого хайпа. Таких больше... А если кто считает, что Пугачёва оскорбила "всех", стоит задать себе вопрос: а почему вы так отчаянно хотите быть в числе тех, кого она назвала рабами? Может, пора уже перестать скрежетать зубами и заняться собственной жизнью? Ведь, в конечном счете, именно это и отличает свободного человека от того, кто привык жить чужой ненавистью...
Истинная свобода личности всегда была для "холопствующего" сознания красной тряпкой. В российском контексте это особенно заметно: как только публичная фигура выходит за рамки дозволенного "удобного" образа, начинается процесс дегуманизации. Пугачёва, десятилетиями бывшая символом успеха и независимости, в одночасье стала мишенью именно потому, что отказалась играть по правилам, навязанным толпе.
Когда человек привык жить в системе координат "начальник - подчиненный", "государство - подданный, он не может допустить мысли, что кто-то может быть вне этой иерархии. Для такого типа мышления независимость - это вызов, который необходимо подавить. Отсюда и рождается та самая агрессия, которую мы наблюдаем в последние годы. Это не защита Родины, это защита собственного комфортного рабства, где за тебя уже всё решили, всё объяснили и всё "правильно" расставили по полкам.
Показательно, как быстро "защитники народа" перешли к попыткам "отмены" артистки. Призывы к лишению званий, призывы к конфискации имущества, бесконечные расследования диванных экспертов и всяческих мутных околомузыкальных личностей - всё это инструменты, направленные на то, чтобы стереть человека из памяти. Но парадокс в том, что чем сильнее стараются "холопы", тем отчетливее проявляется их собственная ничтожность. Они пытаются уничтожить масштаб личности, не понимая, что масштаб определяется не количеством комментариев в соцсетях, а тем следом, который человек оставил в культуре.
Пугачёва в этой ситуации оказалась в позиции человека, который перестал бояться. Впрочем, она и не боялась, наверное, особо никогда... Страх - это главный клей, на котором держится любая травля. Когда объект нападок перестаёт оправдываться, извиняться и пытаться понравиться, агрессор теряет почву под ногами. Именно поэтому, думаю, объяснение 2023 года и вызвало новую волну ярости: она не покаялась, она лишь уточнила диагноз. Или приговор, кому как угодно... Она отказала своим гонителям в праве говорить от имени народа, тем самым лишив их единственного легитимного прикрытия.
Этот конфликт - лакмусовая бумажка для каждого из нас. Мы можем сколько угодно рассуждать о высоких материях, но в конечном итоге всё сводится к простому вопросу: способны ли мы уважать чужую свободу... быть собой? Или же мы предпочитаем присоединиться к хору тех блеющих, кто дружно в ряд с упоением травит "несогласных", лишь бы не чувствовать себя одиноким в своей несвободе?
Эта история с Пугачёвой рано или поздно забудется, как забываются любые медийные скандалы. Но осадок останется. Он останется в виде понимания того, как легко "народный гнев" превращается в инструмент манипуляции, и как быстро вчерашние кумиры становятся жертвами тех, кто не прощает им право на собственное мнение. В конечном счёте, каждый сам выбирает, кем и каким ему быть: свободным человеком, который смотрит на мир открытыми глазами, или "холопом", который всю жизнь проводит в ожидании команды "фас". И если слова певицы вызвали в ком-то такую бурю эмоций, возможно, стоит не искать виноватых в её высокомерии, а взглянуть в зеркало или, лучше, вглубь себя. То зеркало, в которое она предложила посмотреть, никуда не делось. Оно всё ещё висит перед нами, и отражение в нём зависит исключительно от того, кто и как в него смотрит. Свобода - это не то, что дают, это то, что берут. И Пугачёва её взяла, оставив "холопам" право лишь скрежетать в бессильной злобе зубами... в пустоту...
Уважаемый автор, Пугачева - такой же человек, как и все остальные, со своими достоинствами и недостатками.
Есть одно "но".
В отличие от диссидентов советского периода, её и протеже никто не гнал из страны, не запирал в тюрьмы. Это исключительно их личный выбор, который они сделали в то время, когда страна оказалась в трудной ситуации. И этот выбор не свидетельствует о силе характера, а напротив, говорит о слабости и подлости. Так жалко и ничтожно выглядела ее попытка "объяснить" свой побег. Сейчас-то понятно, она ничего не скрывает. Имею в виду первые дни после побега.
Критиковать "из-за бугра", кроме того, очень удобно и относительно безопасно.
Это мое личное мнение. Говорите, что хотите.
Мое личное отношение к ней и протеже кардинально не изменилось после из отъезда: как относился к ним негативно, так и отношусь.
Статья провокационная.
По поводу того, что статья провокационная - я не вижу в этом ничего позорного и зазорного. Если статья не провоцирует на диалог - смысл ее писать? Это не описание травинки на уроке ботаники. Однако, я не зря упомянул это слово - диалог. Вы считаете, что упрекнуть меня в провокационности и не подкрепить свое утверждение ни одним аргументом - это диалог? Нет. Смею Вас заверить, нет. Это действо называется по-другому - навешивание ярлыков. Скажете, банально? Да. Это банально. Ну так не будьте банальны, аргументируйте. Объясните, в чем плоха в этом контексте провокационность?
Но... оставим... давайте по сути... А о каком, собственно, "объяснении побега" Вы говорите? Сможете процитировать? Сможете процитировать первоисточник? Только, пожалуйста, не пересказ с чужих слов, а именно ее слова приведите. Если не трудно, конечно. Без этого Ваши слова выглядят клеветой, между прочим. И это тоже банально. Уж, извините.
Я не хочу раздувать междусобойчик. Я не хочу переходить на личности... или, как сейчас модно говорить, "на срач в комментах"... Но, боже мой, испанский стыд... ведь общаться с людьми неприятно, когда они так... диаложат... Я-то вона сколько аргументов и размышлений привел... А Вы считаете, что достаточно просто переиначить и факты, и ее слова, и мои слова... и это будет нормой? Так я о таких и писал...
В Вашем случае статья провоцирует не столько на диалог, сколько на возмущение и гнев.
Хоть в Вашей статье и есть рациональное зерно...
Но...
Вы привели явно неудачный пример, наделив АБ гласом справедливости.
Полагаю, Вы в курсе того, кого она поддержала, на чью сторону фактически встала в 2022 году (кстати, а почему ее возмущений не было слышно в 2014?).
Кровавый антиконституционный (=преступный) переворот 2014 года помните?
Вы в курсе, кто (чьи идейные последователи) пришли к власти тогда?
И эти вот "идейные последователи" рушат памятники тем, кто фактически создали их страны, тем, благодаря которым они сохранились как нации.
Или это тоже нужно доказывать?
Нужно также подтвердить, что это "АБ", а нее двойник назвала Джохара Дудаева, наградившего бойцов Басаева после событий в Буденновске (о которых он точно не мог не знать) орденами и медалями, приличным человеком?
Я выражаю своё мнение в статье относительно двух её фраз и того, как её слова перевирают. Вы же продавливаете обсуждение совершенно других вопросов. Считаю такой метод неприемлемым. Вы намеренно уводите меня от темы или это случайно? Если хотите, я мог бы, конечно, изучить вопросы, на обсуждении которых Вы настаиваете, и предложить свое мнение по этому поводу, но это была бы другая публикация.
Скажите, а как Вы умудрились прочитать, что я наделил АБ "гласом справедливости"? Я аж засомневался и перечитал - нет, не наделял. Как раз наоборот акценты стоят.
Уважаемый Вячеслав, все содержание Вашей статьи от начала и до конца выдержано в ключе "оправдать действия Пугачевой, выставить ее жертвой и очернить тех, кто ее осудил" (называя всю критику этой личности грязью).
Справедливости ради хочу подчеркнуть, что певица и ее супруг были высокомерными и "с душком" и до переезда в Израиль. Жаль, что некоторые люди, в т.ч. власть, смогли разглядеть ее и протеже только после переезда на ПМЖ, да и то не сразу.
Еще в 90-е годы, один самодеятельный музыкант из глубинки обратился к ней по поводу выделения каких-нибудь списанных музыкальных инструментов.
Ответа от "звезды", "никогда и никого не боявшейся", он не удостоился никакого, даже отрицательного (не советское же время, когда лично руководитель ВИА "Песняры" В. Мулявин будущему музыканту высылал самоучитель игры на гитаре), но спустя небольшое время в одной из телепередач она с некоторым пренебрежением произнесла: "обращаются тут всякие из глубинки..."
Это лишь один из примеров.
Переезд в Израиль, затерроризировавший нынче мирное население соседних государств, и участие в юрмальских провэсэушных шабашах имени племянницы эсэсовца, гордящейся своим "героическим" дядей, лишь расставил все точки над "i".
...
При этом я согласен с Вами в том, что люди должны как-то противостоять глупым, неоправданным требованиям системы, бороться с ненасытными капиталистами.
Но вопрос в том, как это делать. Не через кровь же!. ..И не через отъезд на ПМЖ в одну из 25 свободных стран, где грея пузо на жарком лимассольском песочке, можно свободно, без опасения за себя любимого, поливать грязью тех, кто остался рабами и не уехал вместе с ними.
Образец для подражания Вы привели не тот.
Скажите, Вы всерьёз так и не догадались, что статья не про Пугачёву или так мастерски делаете вид и пытаетесь троллить? Цель у Вас какая?
Я уже ответил Вам сообщением выше.
Но все-таки повторюсь: для позитивного восприятия призыва к рабам можно было бы привести другой, более достойный пример.
Причем здесь "тролление"?
И не соглашусь с мнением о том, что в отношении таких персонажей как "АБ" была лишь грязь и не было критики.
Эти лица своими аморальными поступками и словами в полной мере заслужили негативное отношение к себе.
Отвечу на Ваш вопрос: "способны ли мы уважать чужую свободу" и "быть собой"? Все - в рамках разумного. Никогда, к примеру, не буду уважать ту "свободу", при которой человек ведет себя аморально или преступно.
Не очень слежу за ними. Но полагаю, что после подобных резких высказываний после переезда на ПМЖ в Израиль (или на Кипр, или в Латвию... не суть важно), порядочный человек должен сам, без давления, отказаться от подаренных с "царского плеча" многочисленных регалий и льгот.
Мне она никогда не нравилась, ни до 22 года, ни после. А уж после того, как она в свой зАмок водила туристов по 10 тысяч и передавала деньги ВСУ, так вообще ее за человека не считаю.
Она точно "передавала деньги ВСУ"?
Да, отправляла, но это было в 2022 году. Что было дальше, не знаю, не следила за ней больше.
Вы отдаёте отчёт словам? Этому есть название. Вы обвиняете человека в преступлении... обвиняете публично и не приводите доказательств.
Куда она собиралась тратить деньги, был ролик в Запрещенграме.
Так она "передавала" или "собиралась"? Или "одна бабка сказала"? Вы всерьез считаете, что если бы факт был, то ее бы еще не съели?
Как-то я слушал Михаила Жванецкого в концертном зале Чайковского. Так он дал характеристику точную Алле Борисовне Пугачёвой: Она может всё.
Я так думаю, что если Алуся обозвала граждан России рабами, а потом ей руку поцеловал Песков ... Она может всё.
В Ленинграде устроить скандал в гостинице с матерками несчастных дежурных, в самолете третировать стюарда, в поезде ударить поклонницу ... Раймонд Паулс говорит, что с ним она не дралась ... Ясно из этой фразы, что ее гости подвергались вечным скандалам. Борис Моисеев использовался в качестве няньки для Кристины ... Все это в открытом доступе. И Алла открыто говорит, что всякое бывало. Даже, более того, она сознательно шла на любой выпендрёж.
Мне все равно на нее, но после этого так и подавно. Конкретно ролик был выложен примерно в апреле 2022 года, после шквала критики в ее адрес, был удален. Но интернет-то все помнит.
Автор, может, уже хватит возводить Пугачеву в ранг святых, которые имеют право свысока плевать на страну, которая вскормила ее, как мать, поставила на ноги, вырастила из нее "звезду"? Видимо, пока им так удобно. Она сама выбрала позицию "элиты", которая считает народ быдлом, а теперь удивляется, что этот самый народ не хочет терпеть ее высокомерие. Не надо путать личную обиду на критику с "борьбой за мораль" - это ни что иное, как чванство человека, что ему все должны, а теперь потерял свою кормушку. Время все расставит по своим местам и воздаст должное за ее предательство. Еще не раз придется кусать локти.
Еще раз спрошу... Статья не про неё. Вы не заметили? Статья именно про таких... холопов и рабов... которые врут, клевещут, всячески готовы облить грязью, готовы комментировать не читая, готовы судить не разбираясь. Мне жаль вас.
В отношении Пугачевой далеко не все клевета и пример с ней в данном контексте вряд ли уместен. Жаль, что Вы этого не заметили (или не хотели замечать?).
Я внимательно прочитал Вашу статью. Общий посыл мне понятен.
Мне никогда не нравилась Пугачёва. Галки нравился. Но ... Вероятно, под влиянием вельможной певицы, и он стал весьма высокомерным.
Бог им навстречу.
Мне и Галкин никогда не нравился. Он с Пугачевой - два сапога пара.
Вспомнился сезон передачи "Голос", когда он, судя по всему считая себя певцом с большой буквы, в отместку начал публично унижать (именно унижать: пародируя критика, то почешется, то подотрет под носом...) старшего по возрасту Лепса, который с шуткой по дружески, но справедливо, высказался о его певческих способностях (что-то типа: "Молодой человек, Вам пока сюда рановато").
Ну а сейчас, когда Израиль затерроризировал соседей, а также начал войну против Ирана, и тот, и другая как в рот воды набрали.
Я бы их, возможно, уважал, если б они были более последовательны в своих пацифистских настроениях.
