15 тысяч евро за пустоту
2 дня назад
Ой, чего я сейчас расскажу-у-у!
В мае 2021 года в Милане состоялась продажа произведения, которое прекрасно вписывается в современную историю искусства и совершенно теряется среди обычных предметов домашнего обихода.
Например, среди табуреток.
Итальянский художник Сальваторе Гарау выставил на аукционе Art-Rite свою скульптуру «Io Sono», что переводится примерно как «Я есть». Скульптура получила вполне настоящий номер лота, подлинный сертификат и вполне реального покупателя.
Правда, вот незадача, её нельзя увидеть, потрогать, переставить в угол или случайно задеть пылесосом. Материала для неё вообще не потребовалось.
Гарау называет такие работы нематериальными скульптурами и предлагает воспринимать пустое пространство, наполненное мыслями, энергией и возможностями, как произведение искусства.
На аукционе эта идея получила вполне материальное продолжение.
«Io Sono» ушла за 12 тысяч евро. С комиссией покупателя сумма составила около 15 тысяч.
Бугага!!!
Произведение размером с пустоту, весом с тишину, которое можно поставить в углу комнаты, если угол достаточно широк.
Да-а-а, покупателю полагается сертификат подлинности. Бумага существует вполне осязаемо. Её можно положить в папку, убрать в сейф или показать гостям.
А самой скульптуры нет.
А зато есть документ, подтверждающий, что она есть.
Кто тут идиот?
Кста-а-ати, у нас дома тоже есть несколько таких произведений. Например, деньги на ремонт кухни. Они тоже существуют исключительно концептуально.
Сам Гарау относится к своим работам вполне серьёзно. В каталоге Art-Rite он объяснял, что считает их физическими произведениями, существующими в пространстве. Художник говорил о пустоте, энергии, мыслях зрителей и возможностях, которые возникают внутри заданного пространства. И бла, бла, бла.
Какое фантастическое гониво. На голубом глазу парень заливает нам в уши пустоту смыслами.
В такой момент вспоминается старый добрый Андерсен.
Помните историю с голым королём?
Там тоже была особая система восприятия. Взрослые люди ходили вокруг пустого места и старательно обсуждали фасон одежды. Каждый прекрасно понимал, что перед ним происходит, однако общественное мнение уже успело сделать свою работу.
Господа, а король-то голый!
И ведь нельзя сказать, что покупатель получил совсем уж пустое место. Он приобрёл идею. Концепцию. Историю. Право рассказывать знакомым, что у него дома находится работа Сальваторе Гарау.
На словах звучит вполне себе круто. Громко. Торжественно даже.
А что, дорогие вещи вообще часто работают именно так. Кусок ткани становится модой. Камень становится драгоценностью. Холст покрывается одной линией и превращается в искусство. Пустое пространство получает название и сертификат.
Остаётся только дождаться следующего шага. Например, выставки под названием «Здесь ничего нет».
Входной билет 500 евро.
Посетитель заходит в зал... Смотрит на пустые стены...
Сотрудник музея подходит и тихо говорит:
— Вы просто пока недостаточно насмотрены.
Посетитель кивает...
Выйти первым уже неудобно. Вдруг все остальные действительно видят шедевр.
И он один стоит посреди зала и смотрит на пустоту...
Можно ли назвать это искусством? Вопрос повисает в воздухе. Ну, в том самом, за 15 тысяч евро.
В какой-то момент всё это начинает походить на коллективное одурачивание. Один человек показывает пустое место и объявляет его искусством. Другой назначает ему цену. Третий платит.
Потом вокруг собираются люди с умными лицами и объясняют, почему пустота на самом деле наполнена глубоким смыслом.
Помним, да, про умные лица, с которыми делаются все глупости в мире?)))
Самое занятное происходит с покупателем. Он ведь действительно заплатил деньги. Теперь признаться, что за 15 тысяч евро он приобрёл пустой квадрат воздуха, означает признать собственный дебилизм. Гораздо приятнее считать себя человеком, способным видеть то, чего не видит обычная публика.
Получается замкнутый круг. Чем больше людей согласились считать пустоту произведением, тем труднее кому-либо произнести простую фразу.
«Господа, а нас случайно всех не нае@ли?»
И вот тут современное искусство внезапно превращается в очень старую человеческую игру. Главное, чтобы никто первым не засмеялся.
один идиот продаёт, другой идиот покупает...
Тот который продаёт, как раз не идиот. Схема рассчитана почти точно. На глупость людскую. А мы помним, что дебилы – это самая мощная организация в мире. У них везде свои люди.
Ну "художнику" можно поаплодировать! Продавать ничего за такие деньги при этом и не делая ничего кроме бла бла бла! Здесь нужен талант. А покупатели и зрители... Каждый сам обманываться рад. Представляю, как владельцы галереи сидят вечером в ресторане и под стаканчик веселятся, что продали воздух так удачно.
« - Видишь суслика?
- Нет.
- И я не вижу. А он есть.»
(к/ф «ДМБ»)
Почему-то на ряду с Андерсеном ещё и этот фильм вспомнился. Ну что тут скажешь? Художник создал воображаемый шедевр, какой-то эстет этот воображаемый шедевр приобрел, теперь главное чтобы какой-нибудь воображаемый гость эстета или воображаемая прислуга не сломала и не повредила этот шедевр. А от посетителей его можно красной ленточкой отгородить, чтобы случайно не толкнули.
Скажите бред?
Бред, согласна.
В голове не укладывается. Видимо я слишком проста, чтобы понять такие сложные вещи.
Про суслика да, круто. Ну вот это сегодня тенденции современного искусства. В котором я даже не хочу ничего понимать.
Но ... даже не знаю, как такое событие оценить? Интересно, долго мысли бродили в голове? Или наоборот, стремительно выстрелили? Или мы просто чего-то не догоняем?
Чтобы сказать: А король то голый!- нужна сиелость или детская непосредственность. Поэтому проще делать вид, что все в порядке, и так и задумывалось.
Ольга, подобное чем-то похоже на шизофрению и галлюцинации, когда человек видит, слышит и ощущает то, чего нет в реальности) Адекватный человек вряд ли посчитает пустоту произведением.
Понимаю Вашу иронию, но хочу попробовать раскрыть заявленную тему. Нематериальные скульптуры Гарау - это не первый раз, когда искусство работает с пустотой. И не самый радикальный, кстати.
Для контекста:
Малевич создал "Белый квадрат на белом" в 1918 году, и это уже стало шагом за пределы формы.
Ив Кляйн в 1958 году представил выставку "Пустота": пустой зал, без сертификата.
В 60е Роберт Раушенберг писал белые картины. Просто белые холсты, которые менялись в зависимости от света и тени.
В 90е Дэмиен Хёрст работал с формальдегидом. Не пустота, но шок.
В нулевые Маурицио Каттелан представил публике банан, приклеенный скотчем к стене. Потом этот банан, говорят, съел другой художник.
Гарау просто продолжает традицию. Искусство давно работает не только с материей, но и с идеей, с жестом, с пустотой, с сертификатом,с рынком.
А "коллективное одурачивание" - это часть игры. Но это не значит, что все участники - идиоты. Они играют в игру, правила которой приняли добровольно. С покером и биржей ведь примерно тоже самое происходит.
А вот смех разрушает магию искусства. И дело не в цене.
Дашенька, огромное вам спасибо, за то что решили раскрыть мою тему по-новому, я и не мечтала, и не думала, что так мне повезёт.
Но вот пришли Вы и обоср... и открыли новые смыслы. Спасибо большое, дорогой мой человек.
Теперь о главном. Мы поняли, что вы научились пользоваться ИИ. Это похвально и здорово. Теперь должен быть следующий шаг... НАУЧИТЬСЯ СКРЫВАТЬ ЭТО В СВОИХ ТЕКСТАХ.
А то это настолько очевидно и непрыкрыто, что чувствуешь себя дебилом, который общается с ИИ. Я и так могу задать ему вопрос, так сказать самостоятельно. И даже поругаться с ним.
Я же не зря вам написала про мысли ДРУГОГО, но вы меня не поняли.
Читаю ваши комментарии, а в голове фраза — Властью данной мне интернетом объявляю себя экспертом во всех областях. ))))
Не стоит думать, что вы умнее здесь всех. Всё что вы написали в комментарии, мне тоже выдал это ИИ.
Статья только не об этом.
Я надеюсь вы меня услышали.
Я в вас верю, у вас получиться.
С уважением и надеждой, Ольга.
Спасибо, что верите в меня, это ценно. Не пользуюсь искусственным интеллектом (сочту за комплимент логике и структурированности) и не претендую на экспертность, просто люблю читать и думать, как, полагаю, и Вы. Отсылку к Лакану не соотнесла с темой нематериального искусства, буду благодарна за расшифровку.
P. S. Попрошу не использовать в мой адрес уменьшительно-ласкательные обращения. Меня зовут Даша, прозвище - Волче.
Да, да, Даша. Я бы тоже шпарила до конца. Я не я, квартира не моя. Только и я и вы знаем, КАК на самом деле обстоят дела. Не оскорбляйте мой интеллект уж настолько. Я же говорю ВСЁ ОЧЕНЬ ВИДНО. Я с текстами работаю 15 лет. Я чего только сама не перепробовала.
Мне не интересно общаться с ИИ и отвечать на его ТАКИЕ КАЧЕСТВЕННЫЕ, ЭКСПЕРТНЫЕ И ЗНАЮЩИЕ комментарии. Так что уже простите, но ваши комменты оставлю просто в тишине. А вы продолжайте, но лучше очеловечивайте то, что он формирует. Очень нелепо смотрится.
Да, тут кто как может, так и пишет. И зарабатывает. У меня претензий нет. Но настолько думать, что все тут дураки и прокатит. Нет, не прокатит.
Это не ваша логика и структурированность, а его. Поэтому очень узнаваемая. И от этого как-то, не знаю, противненько.
А вот этот комментарий вы уже написали сами. ))))
Не буду больше забирать ваше внимание, надеюсь всё-таки донесла до вас.
Всех благ.
Ольга, даже вы не смогли найти общий язык с этим пользователем, не смотря на свои глубокие знания и такт в общении. С Дарьей очень тяжело вести диалог. Она всегда противоречит и считает правой только себя. Таких людей я называю энергетическими вампирами.
Сейчас и в меня полетят камни с ее стороны, но я уже давно не реагирую на мнения этого участника сайта. Пишу этот комментарий в солидарность именно с вами, Ольга.
С ней пытались беседовать многие, но сделали вывод, что бесполезно что-то доказывать и объяснять этому человеку. Постепенно перестали отвечать на «заумные» комментарии. Я поступила так же: игнорирую и все. Не хочу впускать в свое пространство (даже через интернет) тех, от кого идет негатив.
Я конечно понимаю, что таким способом Дарья набирает токены, но во всем должна быть мера и понимание, что не стоит «перегибать палку», но это ее выбор. Пусть чувствует неуважение со стороны собеседников. Возможно даже и это ее заводит, ведь она натура неординарная)
Татьяна, вот как раз я – плохой тут показатель. Я редко лезу в бутылку. Но если проснусь, гасите свет, тоже докапываюсь до человека. И ещё мой сарказм и словоблудие, пропади они пропадом, рукам покоя не дают. Творческая дурнина лезет отовсюду.))))
Но есть очевидные вещи, которые сложно игнорировать.
Я часто использую ИИ, мне он нравится, он мне очень помогает разминать материал. Не вижу ничего в этом плохого. Я гениальные шутки не раз с ним придумывала к своим рассказам, которые выставляла на Дзене и Инсте.
Одно дело пытаться переделать предложение или два, и другое дело все написать с ним.
Но это к вопросу о внутреннем художественном вкусе. Что и как писать. О как я себя подняла над толпой.)))) Себя не похвалишь, день зря прошёл.
Как сказали мои несостоявшиеся наставники на этом сайте, ну умейте это всё превращать в человеческий след, а то тогда получается битва ИИ. А живая народная мысль уходит и становится скучно.
Но не будем за глаза обсуждать человека. Кто на что способен видно сразу.
Самовыражаемся дальше и желаем вам Татьяна, мне и Даше творческих свершений. ))))
Ольга, вы 15 лет работаете с текстами, но не отличаете живой текст от текста, написанного искусственным интеллектом? Звучит немного странно.
Спасибо за пожелание. Я не использую искусственный интеллект. Воспринимаю его как инструмент, что-то вроде молотка, которым можно и гвоздь забить, и палец повредить: дело в умении обращаться. Если вам так удобнее думать - это Ваше право.
Ольга, как раз Дарью за глаза никто не обсуждает! Наоборот ей много раз говорили прямо о ее навязчивости и навязывании только своего мнения. Просто не у всех хватает терпения и желания долго мусолить одну и ту же тему. Ну, высказались пару раз, обсудили и достаточно. Ничего личного, но доброжелательное общение подразумевает легкость, а не напряжение.
)))) Да-да Даша. Всё так. Верю, верю. Не будем друг у друга забирать драгоценное время. Идеи ждут своего воплощения.
Спасибо за обратную связь. Я тоже не люблю негатив и не приветствую, когда его приписывают мне. Но, видимо, у нас разные определения. Что касается "энергетического вампира", то это смахивает на удобный ярлык, который используют, когда аргументы кончились или их не было изначально. На мой взгляд, переход на личности - не самая выигрышная стратегия.
Хорошо, спасибо, пусть Ваши идеи воплотятся.
Спасибо, что высказались. Ярлыки и провокации меня не интересуют. В общении я ценю глубину, а не лёгкость.
И я вас благодарю Даша за обратную связь. А я ценю в людях, когда они вовремя уходят, оставив за собой шлейф осеннего ветра и брусничных ягод.
Красивая метафора, люблю бруснику. Это из какого-то произведения, или собственное творчество?
Импровизация Даша, штука неожиданная. Как понос.
Я поэт, зовут Незнайка, от меня вам балалайка.)))))
Вы почему-то навеяли вот такой образ... Брусничный.
Мне нравится, как звучит. Поэтично. А Вы у меня ассоциируетесь с сиренью и цветущей яблоней.
А я думаю где денег взять, надо понапридумывать всякого и продавать, ой блин, точно сумасшедшие.
И я думаю, а тут вон чё, люди воздух продают. Ну молодцы же.
Не получится повторить, Наталья. Тут самое важное, это - целевая аудитория. Которая готова поатить за.. пустоту.
Маленький пример из жизни. Моя подруга подписана на чат магазина, реализующего комнатные растения, в одном из мессенджеров. И недавно показывает мне переписку в этом чате и удивляется, как самые обычные колеусы, самой простой расцветки, никакие не фильдеперсовые, и даже не укорененные, а сред забронировали сразу после появления объявления о продаже.
А я такие же колеусы, но укорененные и растущие в индивидуальных стаканчиках, а также несколько других видов не могу продать. По той же цене, что и магазин.
И я понимаю, почему. Но как это исправить, как показать свой товар целевой аудитории я не знаю.
Про целевую аудиторию Наталья, вы, возможно, правы.
Магазин уже сформировал своих покупателей, которые знают, что в нем покупать.
Тут нужно что-то придумать, чтобы собрать свою аудиторию. Бессмысленно конкурировать с магазином.
Подача необходима творческая, фото, видео. Или какие-то тематические чаты, кто коллекционирует такие цветы.
Я не продажник, но когда решила изучить этот вопрос, поняла, не моё. Скучно.
