Российские должники столкнулись с финансовой инквизицией по причине своих привычек
Российские должники столкнулись с финансовой инквизицией по причине своих привычек. Судьи начали изучать мелкие траты граждан в поисках скрытой платежеспособности. Под микроскоп попадают поездки на такси и каршеринге, прокат самокатов и заказы пиццы.
Фемида требует раскрывать тайны всей семьи и изучает кошельки супругов. По причине такого контроля доля отказов в списании долгов подскочила в три раза за полугодие. Видимо, любителям банкротства придется забыть про комфорт. Остается лишь гулять пешком и готовить суп, чтобы не оставить цифровых следов.
Мнения по теме обсуждения
У меня все чаще ощущения, что мы все проживаем в психушке.
Слишком красиво жить нельзя, слишком экономно тоже подозрительно. Заказал пиццу - значит, деньги есть. Вызвал такси - скрытая платежеспособность. Взял самокат - шикуешь падла!
Не за горами, когда скоро начнут учитывать эмоциональные расходы. Улыбнулся после зарплаты - значит, финансовое положение позволяет. Купил кофе - есть свободные денежные средства. Слишком бодро прошел мимо кофейни - где-то спрятана заначка.
Как там в советском прошлом? Наличные, гречка и никаких тебе банковских приложений. Правда, если суп получится слишком наваристым, могут возникнуть вопросы к источнику финансирования.
Улыбнулся после зарплаты - и деньги списались из-за проклятой биометрии.
Анекдот про деньги рассказал - турма твой дом. А гайки продолжают закручивать. Причем, по мелочам. И только бедным.
К сожалению, Дмитрий вы правы.
Так то правильная позиция. Если взял кредит — выплачивай его. Если должник постоянно тратится на такси, доставку еды, маркетплейсы, но при этом не выплачивает долг, ссылаясь на отсутствие денег, — так себе картина вырисовывается.
У нас очень много людей получают серую зарплату, которая нигде не учитывается. И есть такие личности, которые пользуются этим, чтобы не платить по кредитам или не оплачивать коммунальные услуги.
Ссылаясь на маленькую зарплату, хотят списать долги, но при этом постоянно разъезжают по курортам и тратят огромные деньги на разные покупки. Поэтому нет ничего странного в этой инициативе.
Главное, чтобы судьи не проявляли чрезмерную жесткость.
С одной стороны, Алексей, вы прав, нечего кататься на такси и заказывать суши, если у тебя висят долги по кредитам. Но с другой стороны следить за каждой поездкой на самокате это уже жесткий перебор.
Сам иногда подрабатываю в доставке и вижу всю эту кухню изнутри. Система просто загоняет людей в угол. Надо просто честно работать и гасить долги, а не пытаться обмануть суд. А судьям лучше искать реальные скрытые активы, а не копаться в чеках из фастфуда. Жизнь и так не сахар, не надо делать из нее детектив.
Сомневаюсь, что кто-то будет следить за каждой поездкой и за каждым заказом. Им чего, заняться больше нечем? Должников много, а судей мало.
Все будет автоматизировано. Просто придумают программу, которая будет выводить месячную сумму расходов на такси, на каршеринг, на доставки. Это в качестве примера я пишу. Там вариантов много. Найдут способ упростить задачу.
К тому же если должник решил списать свои долги через суд, пусть будет готов к тому, что его проверят досконально. И система, которая гоняет людей по углам, тут не причем. Это нормальная практика.
Вместо такси, каршеринга и самоката - общественный транспорт, прогулки пешком, вместо заказа пиццы - магазин и приготовление пищи дома. Граждане, не имеющие долга, иной раз не могут себе позволить расходов на такси и каршеринг, а тут еще должники.
Также не вижу ничего странного в деятельности судей и изжитии привычек должников "жить на широкую ногу". В рамках разумного, само собой.
Выплатил долг - и гуляй себе с чистой совестью.
Попробуем отделить факты от образа "финансовой инквизиции".
Да, суды стали внимательнее изучать траты должников. Осенью этого года в Санкт-Петербурге суд по запросу банка действительно запросил данные у сервисов заказа такси и доставки еды о расходах местного жителя. Также запрашивались сведения о зарубежных поездках и каршеринге, в том числе в отношении супруги должника .
Но цель здесь не "наказать за пиццу", а установить, есть ли у человека реальная платёжеспособность, которую он скрывает. Если должник заявляет, что не может платить по кредитам, а сам регулярно тратит значительные суммы на такси, доставку и поездки, у кредитора возникает закономерный вопрос: а точно ли он неплатёжеспособен?
И да, доля отказов в списании долгов действительно выросла. За первое полугодие этого года - в 2,9 раза, с 1,1% до 2,4%. Но обратите 2,4% - это доля отказов. То есть 97,6% дел по-прежнему заканчиваются списанием. Это не "инквизиция", а точечная работа с недобросовестными должниками.
Насчёт кошельков супругов - тоже не выдумка. Суд может запрашивать сведения о тратах членов семьи, потому что в банкротстве проверяется общее имущество и совместные расходы. Если супруг тратит, а должник якобы не может платить, это повод для проверки.
Так что если человек действительно живёт скромно и не скрывает доходы, ему ничего не грозит. А если тратит напоказ, пока кредиторы ждут, вопросы будут. И это, наверное, справедливо.
Читаю комменты и полностью соглашусь с Алексеем. Если у тебя висят серьезные долги, то заказывать доставку или кататься на такси это просто неуважение к кредиторам.
Сейчас многие действительно пытаются списать долги, продолжая жить на широкую ногу и показывать суду только белую зарплату в три копейки. Это так не работает. Хочешь банкротство, изволь показать, что ты реально на мели. Ешь самую простую еду и ездишь на общественном транспорте, тогда и судья поверит в твою неплатежеспособность.
А пока люди пытаются обмануть систему, такие проверки чеков будут только ужесточаться. Тут все предельно логично и справедливо. Сначала закрой обязательства, а потом уже гуляй с чистой совестью.