Политика
Политика
+ 17
Бельгия и Нидерланды не уступают России?
3 дня назад
Нет, я всегда подозревал, что с Европой что-то не так. Но, что это "не так" настолько, я даже не подозревал.
По идее, Европа должна быть самым просвещённым и грамотным уголком нашего мира. Практически в каждом государстве Европы высшее образование – бесплатно. В том числе и Бельгия с Нидерландами.
Но, вы только вдумайтесь в то, что несут политики в этих странах? Так, генсек НАТО Марк Рютте заявил: "Бельгия и Нидерланды ничем не уступают России".
Но, в чём они не уступают?
Если посмотреть на эти страны в плане территории.
То они, мягко говоря, не вписываются. Они даже уступают соседним странам Европы: Германии и Франции. Их суммарная территория примерно сопоставима с российскими Татарстаном, который будет чуть меньше, или с Краснодарским краем, который чуть побольше. Сколько надо таких территорий наложить на карту, чтобы получилась сопоставимая с Россией территория?
Хорошо, возможно, как и пытался вступиться за Рютте Зеленский, он имел ввиду экономику. Но, опять же, цифры не врут. Размер ВВП России примерно равен 1,8 триллионов долларов США. Суммарный ВВП этих стран – 1,5 триллионов. Опять же, значительно не дотягивает.
НАТО – это военный политический блок. Возможно вес этих небольших стран в мире примерно равен России в военном или политическом плане? Но, опять же, обладают ли эти страны своим собственным оружием? Или, быть может, их лидеры принимают критически важные для мира решения? Нет и нет. Это маленькие милитрофы, которые во всём практически зависят от воли практически единственной мощной державы НАТО – США. А может ли сильная страна быть зависимой?
Хорошо, возможно Рютте не ошибся, хотя-бы, в плане населения.
И тут мимо. В России живёт около 146,2 миллионов жителей, а у них – около 28. Им не только Россию не догнать, но, в скором времени отдельно взятая Москва и Московская область будут составлять им конкуренцию в этом плане.
Даже в плане образования мы лидеры. В международных рейтингах у России есть 40 университетов, а у Бельгии – 8, у Нидерландов – 13. Но, их качество видно наглядно по уровню грамотности их политиков.
Таким образом, Европа действительно не договороспособна. Потому, что её политики не могут адекватно оценивать место своих стран в мире. На минуточку, этому, по крайней мере, раньше, учили в школе.
Но, Украина свято верит в то, что НАТО их защитит. Но, одна из самых развитых натовских стран даже свой музей защитить не в силах. Вы только в это вдумайтесь. Кучка людей угнала вышку, подогнала её к "Лувру" и вытащила оттуда экспонаты, смешавшись с работниками муниципалитета. Пускай сперва свой музей защитит, а потом уже дерзает защищать кого-то в мире.
Величие страны не изменяется только площадью на карте. По такой логике Канада автоматически должна быть влиятельнее Германии, а Монголия мощнее Японии. Мир устроен немного сложнее.
Территория – это ресурс. Достижением является то, как страна этим ресурсом распоряжается. Насколько комфортно жить людям в таком государстве.
Я надеюсь ваша логика работает не только в европейскую сторону. Если применить тот же подход к России, получится странная картина.
Если кража из музея доказывает неспособность государства себя защитить, то что тогда доказывают телефонные мошенники, которые ежегодно выманивают у россиян миллиарды рублей? Или регулярные коррупционные скандалы? Или громкие преступления, которые происходят в любой стране мира?
А когда прилёты по Москве и Питеру? Мы способны себя защитить?
Один инцидент в Лувром не может становиться доказательством общей слабости государства. Такими темпами ни одна страна в мире не пройдет такую проверку.
Разница в несколько сотен миллиардов между экономиками и такого масштаба выглядит скорее как сопоставимый уровень, чем как пропасть.
Мне честно плевать на Европу. Что они там говорят.
Но когда начинают говорить о величии России, хочется увидеть не площадь на карте, а результаты. Качество институтов, науки, медицины, экономики, уровень жизни и доверием граждан к своему государству. А у нас тут большие проблемы.
Тут просто сам факт преступления абсурден.
Вы можете представить себе, что к условному Эрмитажу или Кунсткамере, скажем, подъезжает группа неизвестных. И, представившись рабочими муниципалитета, начинают выносить экспонаты.
Да, мошенники и преступники есть и у нас. Но, так открыто не воруют и регулярно попадаются. Это же получается, условно говоря, я вошёл в "Эльдорадо" и тупо мимо кассы выношу айфоны. А, если кто из продавцов что скажет, могу сказать в духе: "Бро, расслабься, я из ваших"?
Ну, примерно так выглядит эта кража из Лувра.
Семён, вы наверное не в курсе, что подобные истории происходили и у нас.
Из Эрмитажа в 2006 году пропали сотни экспонатов, причём многие хищения происходили годами и оставались незамеченными. Это был один из крупнейших музейных скандалов в России.
Такое бывает везде. Так насколько корректно по одному громкому инциденту делать выводы о государстве целиком?! Или нашей стороны это не касается. Все в говне, а мы в смокинге за белым роялем?!
Если кража из Лувра доказывает неспособность Франции обеспечить безопасность, тогда по той же логике многолетние хищения из Эрмитажа должны доказывать неспособность России защищать свое культурное наследие. А атаки беспилотниками по Москве – неспособность защитить столицу. А телефонные мошенники выманивающие деньги у наших граждан – неспособность защитить население от преступности.
Мне кажется, это слишком упрощённый подход. Любая страна периодически сталкивается с громкими провалами. Но это не даёт исчерпывающей оценки государству.
К сожалению, выводы не в нашу сторону ТОЖЕ.
Они не уступают по количеству беженцев из Украины. Может это имелось в виду?
