|
Lunar CatПрочитав несколько тем в обсуждениях по поводу работы копирайтеров и их текстов здесь, захотелось понять, а что же такое деловой стиль общения? А какими должны быть деловые статьи? Клуб Zadelom позиционирует себя как деловой. То есть здесь есть группа авторов, которые публикуют разные статьи о жизни, о работе, какие-то размышления, о фильмах, о развлечениях и т.п. Плюс ещё это написанное обсуждают в комментариях.
Авторы разные, и, соответственно, стиль их статей тоже разный. Кому-то нравится излагать свои мысли "аки, Пушкин", то есть в стихотворной или другой творческой форме, а кому-то нравится излагать все сухо, без воды и только факты, факты и ничего, кроме фактов. Есть статьи условно про "котиков и котлету". Последнее написано в живом и жизненном стиле, хоть и развлекательном, но тоже имеет место быть, раз не нарушает правил этого проекта и статья пропущена модераторами. Есть несколько видов изложения текста.
В основном из тех статей, что я тут читала, преобладают тексты авторов в публицистическом, разговорном или художественном стиле. И эти стили правильные, ведь мы же люди, а не боты. Более того, сейчас идёт засилье сгенерированных текстов от искусственного интеллекта. В тексте может быть полный бред, но написан без "воды" и вполне себе по деловому. Но когда такое читаешь, то ужасаешься. Посмотрите, что пишут в официально-деловом стиле.
Вам бы было интересно читать все это тут, на сайте? Да и попробуй ещё напиши так статью. Наверное, не получится. Статья должна быть максимально живой и цеплять внимание читателя, чтобы он хотел её дочитать до конца. Даже, извиняюсь, о мухе на стекле. Если у тебя есть талант, можно написать так, что просмотры у этого текста будут миллионные. А можно написать статью по типу научной, где условно будет следующее: Муха - это небольшое насекомое, которое имеет длину тела 1-2 см. На голове большие фасеточные глаза и разных типов хоботок. Ну и так далее. Что будет привлекательнее читателю? Я лично, если мне не нужно писать доклад про муху, уйду со страницы и дочитывать статью не буду. Будь она идеально грамотна написана, с картинками и без "воды". Но для других такая статья окажется супер и несущей полезную информацию. Я это к тому, что все люди разные. И авторы статей тоже. А ещё не стоит забывать, что мы пишем и для читателей извне тоже. Написанное должно быть живым, отвечать теме, то есть воды допустимо процентов 20-25%. Такой текст будет отличаться от сгенерированного, его легко усвоить и вовлечет дочитать. И про котиков статьи могут быть полезны. Пусть их будут читать не все, но многие, кому хочется просто отвлечься либо посмеяться и расслабиться. Прочёл человек такое, ему понравилось, и он, возможно, подпишется на автора и будет его читать дальше. А это польза как автору, так и создателям проекта, так и всем нам. Реклама же на страницах крутится. Для меня полезнее живые тексты, но я сортирую по заголовкам их сразу. Если не заинтересовал заголовок, то я пройду мимо. А другим может, эта же статья в жизни поможет как-то. Все мы разные. Нельзя быть категоричным и страдать формализмом. Это крайне скучно. Копирайтер - это творческий человек, а не бездушная машина, выдающая кило знаки. А сайту нужен доход. Конечно, бывают статьи, совсем не несущие никакой смысловой нагрузки, но такое не пропускает администрация. Я за творческий подход и за то, чтобы авторов тут не запугивали, а давали им творчески самовыражаться. Очень жду "умную ленту" стены, то есть когда можно будет выбирать по фильтрам, что тебе будет показываться. А вы знали, что даже в сугубо деловой беседе люди могут и о погоде поговорить? Из всего написанного делаю вывод, что деловая статья - это не стиль изложения научный или официально-деловой, а текст, написанный по делу. Это значит: Заголовок должен быть в тексте раскрыт. Статья должна быть понятна читателям. То есть автор должен внятно и чётко донести свою мысль, что он хотел всем своим текстом сказать другим. Ну и, конечно, статьи должны быть интересными и живо написанными. Воды в них не должно быть слишком много при этом. Тематика статьи должна быть не заезженной. Всем добра и удачного творчества! |
ЗАДЕЛОМ © 2023
источник: Яндекс 
Комментарии:
Старые
Новые
Популярные
Иванов Игорь
Суть не в том какие на сайте статьи, а какие здесь люди и как они относятся друг к другу. Уважительно и по деловому :) Да и не статьи здесь, а обсуждения с комментариями. Ну где сейчас можно встретить столь сдержанное и практически манерное общение. Не форум, а прям онлайн бал :) Не просто бал, а со всеми полагающимися ему атрибутами. Даже своя "Наташа Ростова" присутствует :)
Кроме шуток, здесь упор будет еще и на бизнес каталоги - каталог компаний и специалистов. Там и заработок на отзывах будет максимальный. Лирическая болталка - это так, можно сказать местная курилка. Нужно же с чего то начинать. Да и проще это, о погоде, да за жизнь.. Это тоже нужно, с этого и начали. Каждому должно быть место. По настоящему деловым темам нужна готовая и законченная структура сайта. Дизайн. А сейчас здесь еще натуральная стройплощадка.
Lunar Cat
В таком случае надо людям вектор движения задать как-то. Они приходят и видят, что на "бал" попали. Кто откуда идёт. Часто идут с мест, где было совсем другое общение. Видят, какая тут атмосфера, подстраиваются и начинают себя вести точно так же, чтоб не особо выделяться. Я тоже манерничать не люблю. Мне больше свойственен деловой подход. Тем и привлёк сайт. Но не все же люди одинаковые. Да и психология мужская от женской тоже в корне отличается. Вот мужчины больше "технари" по складу ума, то есть нужно все чётко и по полочкам, без всякой лабуды. А женщины многие как "Наташа Ростова". Мы разные, нас не загнать в определённый шаблон. Условно технарь не станет Наташей Ростовой или Наташа технарем. Поэтому и говорю, что нужен вектор движения и в тоже время без строгого формализма, что шаг вправо или влево - расстрел. Нужна болталка и нет. Даже те, кто любит не по делу особо говорить все равно бывают интересные авторы. Мягче, мягче. Творческие натуры ранимые и их легко сломать. Пусть самовыражаются, но только в правильном векторе движения, который нужно задать. Возможно, что и правда все изменится, когда поменяется структура сайта. Пока стройка, вот и играем в куличики :).
Пчёлка Майя
В интернете очень много информации. В том числе деловой и полезной. Найти можно всё, что угодно. Если представить, что наши участники начнут «выуживать» темы из инета и обрабатывать их при помощи своей склонности к копирайтерству (или, что ещё плачевнее, при помощи ИИ), будет ли это интересно другим? Да они тоже самое сами могут найти при желании на просторах инета или обратятся к тому же ИИ.
Вектор сайта уже задан. А сейчас проходит просто нивелирование, небольшая корректировка, чтобы сайт сделать ещё лучше! Возможно, Вы ещё просто не освоились здесь… Участники тут делятся своим опытом! Это и есть главный вектор! Наши постояльцы не будут выуживать информацию из инета (и подгонять её под уникальность), такие здесь не задерживаются… Они просто вылетают за плагиат или сами уходят, ну не интересно им здесь… Люди делятся на сайте именно своим жизненным опытом, спрашивают совета, если он для них необходим!
И гораздо интереснее читать те статьи авторов, которые поделились историями из своей жизни! Это самая натуральная уникальность!)) Участники сайта если и делятся какой-либо информацией, то только пропущенной через свою жизнь (свой опыт), а не выдают гольную (или даже с эмоциями) переработанную информацию, взятую из инета… В этом и есть уникальность данного сайта, и это удерживает здесь многих. И привлечёт ещё и других, так как, по сути, заданный вектор уникален!..
Lunar Cat
Спасибо Вам за ценные гайд для новичков. Возьму на заметку. Я же больше писала про людей, которые хотят поделиться опытом и о тех же животных, но кому-то это кажется совсем ненужной и мусорной информацией. Либо про фильмы. Одному одно интересно, другому - другое. Кто-то очень психологию любит, кто-то фильмы. Нельзя ж всех заставить любить музеи и выставки? А статьи тут пишут об этом просто прекрасные. Но не всем это по душе тоже. Хотя опыт. Я писала про то, что все люди разные. Нельзя загонять всех под один шаблон. Тем более карточек с темами много, не одна психология или быт. Вот я пришла, увидела, что есть тема с фильмами и написала 2 информативных отзыва. Второй снимается, просмотры у него должны быть хорошие, ибо тема актуальна. Администратор говорила, что статьи должны быть на востребованные темы, их будут читать и извне, а не только как закрытый клуб между собой. Значит статьи должны быть ориентированы не только на то, что лично тебе самому интересно, но и другим тоже. Статьи можно написать, интересно и уникально, но если эти тексты с личным опытом никто в сети смотреть не будет, то они как гвоздь в крышке гроба хорошего проекта. Я не призываю писать про сосиски или котиков. Я говорю о том, что надо писать и то, что интересно людям извне. А это разные темы. Включая и кино. Но всего должно быть в меру. Психология популярна конечно, но не так, как хотелось бы для просмотров. Это не свежие и актуальные темы, которые ищут в поисковиках. Если карточки тут созданы, то на эти объекты статьи тоже разрешены. Запрещёнку не пропустит модерация.
Интернет я тоже не призывала переписывать.
Иванов Игорь
Не должно быть правил о чем писать, а о чем нет. Пишите о чем хотите, главное в пределах норм законодательства и внутренних правил. Редактор сам определит что выставлять на главную страницу, а что нет. Изначально не интересная и банальная статья не принесет автору ничего кроме стартового бонуса. Хотите написать про кактус - пишите. Администрация и общество сами вас скорректируют. Написали про кино - вас ужалили :) Но ваши обзоры остались в рамках отрасли "Кино" и будут присоединены к соответствующим темам. Они найдут своего читателя. Или не найдут.. :)
Отрасли/темы для того и обкатываются, чтобы каждому пользователю показывать то, что ему интересно. К тому же, будет еще и жесткая отписка от определенных авторов.
Ковальская Анна
Игорь, в этой связи хочется узнать, будет ли предусмотрена блокировка неугодных авторов другими авторами? Отписка от определенных авторов - одно дело, но если эти авторы появляются с комментариями.
Я, к примеру, ни от кого отписываться не хочу, мне интересны различные темы и разные мнения, но на прошлой неделе произошла прямо таки неловкая ситуация с Миланой. Написала ей комментарий, а она мне прямым текстом, мол зачем вы мне пишите, если я вас знать не знаю ). И как тут быть, я не подозреваю о том, что автор меня видеть не желает, отвечаю на ее многочисленные вопросы , а меня, оказывается, не просили.. ).
Хотя, событие скорее исключение, но хотелось бы «не лезть» к тем, кого не устраиваю, но об этом мне самой не известно. Несмотря на то, что головой понимаю, блокировка авторов на ресурсе - это неправильно, но раз отписку от тем и авторов внедряете, то все быть может.
Иванов Игорь
Здесь придется решать всем обществом. Не хотелось бы уделять столь серьезное внимание блокировкам и устраивать настоящее гетто. Но как то нежно/незаметно механизм блокировки предусмотреть нужно. С другой стороны, возможна путаница, если в комментариях будет вестись диалог в том числе с участием заблокированного вами пользователя. Поймете ли вы других авторов, если в их словах будут упоминания о том, кто у вас в запрещенных.
Ковальская Анна
Я сама блокировать никого не желаю, тем более здесь. У меня вопрос иного характера, зайду, допустим, вновь к упомянутому мной автору, просто потому что злого намерения у меня не было и нет, лишь искренняя любознательность... могу рецепт про картофель с яйцом и зеленью прочесть и жить-не быть захочу прокомментировать, а мне вновь заявят - "не пишите, что вы вообще ко мне привязались и законодательством пригрозят". Поэтому может и правда стоит предоставить трепетным авторам возможность блокировки. И будет выглядеть всё примерно следующим образом: наведаюсь я в статью, пальцы на клавиатуре поудобнее устрою... а мне оповещение - "Автор статьи вас заблокировал". Финита ля комедия ). А если встреча яростных блокировщиков в комментариях под нейтральной статьей произойдет, то есть надежда на здравый смысл сторон и на пресечение прений модерацией.
Иванов Игорь
Думаю, что подобные ограничения ставить нельзя. Будет весьма не комфортно, если вы заходите к кому то на публично размещенную статью, а вам с порога настроение в минус на пол дня - вам здесь нельзя, вас тут не любят, вы заблокированы.. Не должно быть явных конфликтов. А если что-то назревает, то вы и сами поймете, что туда ходить не стоит. Как, собственно, и получилось в упомянутом выше эпизоде. Это действительно был частный и неадекватный случай. Тех кто подобным образом прогоняет со своих статей, придется прогонять с сайта.
Галатей Гедеонович Критский
Ann, простите, опять скажете, мол я у администрации спрашивала и мне ответили, а ваше мнение мне постольку - поскольку :))) Но всё же встряну со своим мнением на этот счет.
Я уже где-то писал по этому поводу. Мне плевать что думает автор статьи по поводу моего комментария. Это не его личный блог. Он написал публично статью и выложил её в публичный доступ. Более того, ему за это заплатили. Суть клуба в общении. И в том числе, суть в том, что мнения могут быть противоположными и сталкиваться. Ведь мнение автора - не есть истина. И если кто-то пишет то, что автору не нравится, он может либо проигнорировать, либо отстоять свою позицию. Поэтому если он такой неженка, что его ранят мнения незнакомых ему людей, или размазня, которая не может отстоять свою точку зрения, либо признать неправоту, то нужен ли такой автор на сайте? Вот я завел свой бложик на отдельном ресурсе и пишу туда что мне вздумается. И там можно оставлять комментарии, но они проходят мою проверку. Захочу опубликую комментарий, а захочу - удалю. Как говорится, хозяин - барин. Я плачу за хостинг, я плачу за домен, это моя избушка и я там устанавливаю правила. А здесь - извините. Мы гости. Вы же не можете прийти на вокзал и устроить там пропускной режим. Там полиция для этого есть. Ну вот и тут - общественное место и есть модераторы, которые решают кому можно писать, а кому не можно.
Вот у нас с товарищем Polpotcat'ом некоторое время присутствовало недопонимание, которое выливалось в эпизодические нелицеприятные батлы. Но вот со временем - поди ж ты, примирились. А были бы кнопки - позаблокировали бы друг дружку и всё... В общем, не конструктивное как по мне предложение :)
Ковальская Анна
Галатей, меня удивила фраза Игоря: «будет жесткая отписка от определенных авторов».
На мой взгляд нет ничего проще, увидев статью нелюбимого автора, просто не открывать ее, а тут отписки. От тем еще понятны, кто-то отзывы не хочет читать, а кто-то рецепты, но авторы обычно на разные темы пишут. При упоминании жесткой отписки возникла ассоциация с блокировкой, в качестве примера притянув за собой недавний инцидент.
Поэтому, Дмитрий, я не предлагаю, а спрашиваю ). Ну а то, что я предположила, как блок может выглядеть на деле, это уже фантазия навеяла.
Polpotcat
Тот автор, что не выбивается за рамки правил, вместе со своим контентом, имеет место быть!))) Ну выплеснул сегодня он какую-то свою эмоцию в неудобоваримым для этого проекта виде! Ну выразился он непотребным для делового сообщества лирическим тоном! Тем самым разбавив сухую действительность своим романтическим настроением! Как говорится, если на будничную корочку хлеба, безусловно вкусную и полезную, положить ещё балтийскую килечку и сверху посыпать рубленным зелёным луком или накрыть пучком свежей зелени, то насколько привлекательно будет всё это выглядеть в глазах местного обитателя. Да и гостю мы этим, вряд ли испортим аппетит!
Завтра же наш автор одухотворённый, с новой силой приступит к созданию полезного и, где-то, делового контента!))) Прославит сей славный проект и привлечёт новых адептов! Повергнет всех злопыхателей и обратит их в прах!)))
И всё это, благодаря взвешенной, лояльной и разумной политике, предоставляющей весьма широкие возможности для авторского коллектива!
Уникальность этого проекта, в его необычном формате и внутренней атмосфере Клуба Деловых Сердец!
И потому, очень не хотелось бы уйти от этого формата и скатится в банальную меркантильность!
Пусть будет всё! И одно другому не противоречит!
Галатей Гедеонович Критский
Ну что ж, автор... Залезли своей лопаткой в наши куличики - получите "ответочку" :)
Ваша статья и комментарии напомнили мне историю в одной онлайн-игре, где основные персонажи давно перевалили 100 уровень развития, пришли новички и начали рассказывать старожилам и администрации какой должна быть игра. Так появился мем "Сейчас придут 30 уровневые герои и научат нас как жить".
Вы не обижайтесь, пожалуйста, я по доброму. Это у меня просто аватарка злобная и многие новички решают, что я наезжаю. Но давайте посмотрим на вашу статью?
Вы правильно заметили, что каждому свое и можно по названию определиться, хочется ли читать статью. Вот я посмотрел на вашу и скажу - не хочется. Более того, я бы её и не стал читать, если бы не назойливое жужжание Пчелки (прости, Людмила :)) в личные сообщения. Давайте разберем: "Деловые статьи - какие они?" - Не интересно. Я без вас (еще раз простите) знаю какие они. Не факт, что всегда пишу деловые, а уж комментарии у меня зачастую вообще панибратские, но тем не менее. Первая часть - не интересна. Вторая? "А вы знали, что деловые люди тоже говорят о погоде?" - Серьезно? Два вопроса в одном заголовке? Это где такому копирайтингу учат, подскажите? Я просто пытаюсь осознать суть второй части заголовка: "А вы знали ...." - А в это время мой мозг такой: "Да ну нафиг, листаем дальше!!!!".
Ну и в целом ваша статья... Ну такая. А учитывая эти картинки из конспекта студентика. В общем, даже не курсовая работа. Так - реферат школьника.
Возможно я не прав. Возможно вы классный копирайтер. Возможно вы всё грамотно расписали под алгоритмы поисковиков и сейчас на вашу статью обрушатся потоки просмотров. Я умею признавать свою неправоту. Давайте забьемся? Ровно через месяц (если продержитесь столько) вы покажете статистику этой статьи и если там будет хотя бы 20 и более переходов из внешних источников, я публично извинюсь, заберу свои слова обратно и буду воспринимать вас как гуру копирайтинга?!!
Ну, а до тех пор, давайте условимся куличики наши не жомкать. Сами как-нибудь разберемся :)