Деловые статьи какие они? А вы знали, что деловые люди тоже говорят о погоде?
Более года назад
Прочитав несколько тем в обсуждениях по поводу работы копирайтеров и их текстов здесь, захотелось понять, а что же такое деловой стиль общения? А какими должны быть деловые статьи?
Клуб Zadelom позиционирует себя как деловой. То есть здесь есть группа авторов, которые публикуют разные статьи о жизни, о работе, какие-то размышления, о фильмах, о развлечениях и т.п. Плюс ещё это написанное обсуждают в комментариях.
Авторы разные, и, соответственно, стиль их статей тоже разный. Кому-то нравится излагать свои мысли "аки, Пушкин", то есть в стихотворной или другой творческой форме, а кому-то нравится излагать все сухо, без воды и только факты, факты и ничего, кроме фактов. Есть статьи условно про "котиков и котлету". Последнее написано в живом и жизненном стиле, хоть и развлекательном, но тоже имеет место быть, раз не нарушает правил этого проекта и статья пропущена модераторами.
Есть несколько видов изложения текста.
В основном из тех статей, что я тут читала, преобладают тексты авторов в публицистическом, разговорном или художественном стиле. И эти стили правильные, ведь мы же люди, а не боты. Более того, сейчас идёт засилье сгенерированных текстов от искусственного интеллекта. В тексте может быть полный бред, но написан без "воды" и вполне себе по деловому. Но когда такое читаешь, то ужасаешься.
Посмотрите, что пишут в официально-деловом стиле.
Вам бы было интересно читать все это тут, на сайте? Да и попробуй ещё напиши так статью. Наверное, не получится.
Статья должна быть максимально живой и цеплять внимание читателя, чтобы он хотел её дочитать до конца. Даже, извиняюсь, о мухе на стекле. Если у тебя есть талант, можно написать так, что просмотры у этого текста будут миллионные.
А можно написать статью по типу научной, где условно будет следующее:
Муха - это небольшое насекомое, которое имеет длину тела 1-2 см. На голове большие фасеточные глаза и разных типов хоботок.
Ну и так далее. Что будет привлекательнее читателю?
Я лично, если мне не нужно писать доклад про муху, уйду со страницы и дочитывать статью не буду. Будь она идеально грамотна написана, с картинками и без "воды". Но для других такая статья окажется супер и несущей полезную информацию.
Я это к тому, что все люди разные. И авторы статей тоже. А ещё не стоит забывать, что мы пишем и для читателей извне тоже.
Написанное должно быть живым, отвечать теме, то есть воды допустимо процентов 20-25%. Такой текст будет отличаться от сгенерированного, его легко усвоить и вовлечет дочитать.
И про котиков статьи могут быть полезны. Пусть их будут читать не все, но многие, кому хочется просто отвлечься либо посмеяться и расслабиться.
Прочёл человек такое, ему понравилось, и он, возможно, подпишется на автора и будет его читать дальше. А это польза как автору, так и создателям проекта, так и всем нам. Реклама же на страницах крутится.
Для меня полезнее живые тексты, но я сортирую по заголовкам их сразу. Если не заинтересовал заголовок, то я пройду мимо. А другим может, эта же статья в жизни поможет как-то.
Все мы разные. Нельзя быть категоричным и страдать формализмом. Это крайне скучно. Копирайтер - это творческий человек, а не бездушная машина, выдающая кило знаки.
А сайту нужен доход. Конечно, бывают статьи, совсем не несущие никакой смысловой нагрузки, но такое не пропускает администрация.
Я за творческий подход и за то, чтобы авторов тут не запугивали, а давали им творчески самовыражаться. Очень жду "умную ленту" стены, то есть когда можно будет выбирать по фильтрам, что тебе будет показываться.
А вы знали, что даже в сугубо деловой беседе люди могут и о погоде поговорить?
Из всего написанного делаю вывод, что деловая статья - это не стиль изложения научный или официально-деловой, а текст, написанный по делу.
Это значит: Заголовок должен быть в тексте раскрыт. Статья должна быть понятна читателям. То есть автор должен внятно и чётко донести свою мысль, что он хотел всем своим текстом сказать другим. Ну и, конечно, статьи должны быть интересными и живо написанными. Воды в них не должно быть слишком много при этом. Тематика статьи должна быть не заезженной.
Всем добра и удачного творчества!
Суть не в том какие на сайте статьи, а какие здесь люди и как они относятся друг к другу. Уважительно и по деловому :) Да и не статьи здесь, а обсуждения с комментариями. Ну где сейчас можно встретить столь сдержанное и практически манерное общение. Не форум, а прям онлайн бал :) Не просто бал, а со всеми полагающимися ему атрибутами. Даже своя "Наташа Ростова" присутствует :)
Кроме шуток, здесь упор будет еще и на бизнес каталоги - каталог компаний и специалистов. Там и заработок на отзывах будет максимальный. Лирическая болталка - это так, можно сказать местная курилка. Нужно же с чего то начинать. Да и проще это, о погоде, да за жизнь.. Это тоже нужно, с этого и начали. Каждому должно быть место. По настоящему деловым темам нужна готовая и законченная структура сайта. Дизайн. А сейчас здесь еще натуральная стройплощадка.
Не должно быть правил о чем писать, а о чем нет. Пишите о чем хотите, главное в пределах норм законодательства и внутренних правил. Редактор сам определит что выставлять на главную страницу, а что нет. Изначально не интересная и банальная статья не принесет автору ничего кроме стартового бонуса. Хотите написать про кактус - пишите. Администрация и общество сами вас скорректируют. Написали про кино - вас ужалили :) Но ваши обзоры остались в рамках отрасли "Кино" и будут присоединены к соответствующим темам. Они найдут своего читателя. Или не найдут.. :)
Отрасли/темы для того и обкатываются, чтобы каждому пользователю показывать то, что ему интересно. К тому же, будет еще и жесткая отписка от определенных авторов.
Игорь, в этой связи хочется узнать, будет ли предусмотрена блокировка неугодных авторов другими авторами? Отписка от определенных авторов - одно дело, но если эти авторы появляются с комментариями.
Я, к примеру, ни от кого отписываться не хочу, мне интересны различные темы и разные мнения, но на прошлой неделе произошла прямо таки неловкая ситуация с Миланой. Написала ей комментарий, а она мне прямым текстом, мол зачем вы мне пишите, если я вас знать не знаю ). И как тут быть, я не подозреваю о том, что автор меня видеть не желает, отвечаю на ее многочисленные вопросы , а меня, оказывается, не просили.. ).
Хотя, событие скорее исключение, но хотелось бы «не лезть» к тем, кого не устраиваю, но об этом мне самой не известно. Несмотря на то, что головой понимаю, блокировка авторов на ресурсе - это неправильно, но раз отписку от тем и авторов внедряете, то все быть может.
Здесь придется решать всем обществом. Не хотелось бы уделять столь серьезное внимание блокировкам и устраивать настоящее гетто. Но как то нежно/незаметно механизм блокировки предусмотреть нужно. С другой стороны, возможна путаница, если в комментариях будет вестись диалог в том числе с участием заблокированного вами пользователя. Поймете ли вы других авторов, если в их словах будут упоминания о том, кто у вас в запрещенных.
Я сама блокировать никого не желаю, тем более здесь. У меня вопрос иного характера, зайду, допустим, вновь к упомянутому мной автору, просто потому что злого намерения у меня не было и нет, лишь искренняя любознательность... могу рецепт про картофель с яйцом и зеленью прочесть и жить-не быть захочу прокомментировать, а мне вновь заявят - "не пишите, что вы вообще ко мне привязались и законодательством пригрозят". Поэтому может и правда стоит предоставить трепетным авторам возможность блокировки. И будет выглядеть всё примерно следующим образом: наведаюсь я в статью, пальцы на клавиатуре поудобнее устрою... а мне оповещение - "Автор статьи вас заблокировал". Финита ля комедия ). А если встреча яростных блокировщиков в комментариях под нейтральной статьей произойдет, то есть надежда на здравый смысл сторон и на пресечение прений модерацией.
Думаю, что подобные ограничения ставить нельзя. Будет весьма не комфортно, если вы заходите к кому то на публично размещенную статью, а вам с порога настроение в минус на пол дня - вам здесь нельзя, вас тут не любят, вы заблокированы.. Не должно быть явных конфликтов. А если что-то назревает, то вы и сами поймете, что туда ходить не стоит. Как, собственно, и получилось в упомянутом выше эпизоде. Это действительно был частный и неадекватный случай. Тех кто подобным образом прогоняет со своих статей, придется прогонять с сайта.
Галатей, меня удивила фраза Игоря: «будет жесткая отписка от определенных авторов».
На мой взгляд нет ничего проще, увидев статью нелюбимого автора, просто не открывать ее, а тут отписки. От тем еще понятны, кто-то отзывы не хочет читать, а кто-то рецепты, но авторы обычно на разные темы пишут. При упоминании жесткой отписки возникла ассоциация с блокировкой, в качестве примера притянув за собой недавний инцидент.
Поэтому, Дмитрий, я не предлагаю, а спрашиваю ). Ну а то, что я предположила, как блок может выглядеть на деле, это уже фантазия навеяла.
