Интернет кишит книгами, написанными нейросетями

Нужно просто принять настоящую действительность. ИИ вошел в нашу жизнь. Подстраивайся или отойди в сторону. И это еще цветочки. Если сгенерировать текст и потом как следует отредактировать, то отличить будет невозможно. Что мешает сгенерировать, а потом издать печатную версию?.. 

Нужно осваивать сценарное мастерство и учиться излагать идеи в виде грамотного ТЗ. Люди с хорошим воображением и умением составлять техническое задание - имеют шанс устроиться в новой жизни.

Не каждый писатель согласится прийти и сказать: да, ребята, эта моя книжка написана нейросетями. Одно дело, если книга целиком написана нейросетью и это не скрывается. Если же на обложку ставит имя какой-то человек, то зачем ему сознаваться? Если сам автор не признается, по большому счету, никто не докажет, писал ли он этот текст с помощью нейросети.

Если книга интересная, какая разница кем она написала? Ведь мы покупаем и читаем книги для того, чтобы попасть в захватывающую историю или приключение, написанное автором и отойти от суеты.

Главное любой книги - это сюжет или знания, которые она даёт. 

Вопрос в том, будет ли в каждой книге изюминка автора, либо они все будут похожи друг на друга, как клоны?

Кроме книг, написанных нейросетями, интернет также кишит и сайтами, большинство из которых никто и никогда не увидит по той причине, что они оказываются в поисковой выдаче намного дальше первого десятка страниц.

Лично я при поиске необходимой мне информации очень редко перехожу дальше пятой страницы поисковой выдачи. Если на них (страницах) нет необходимой мне информации, то просто меняю поисковый запрос и начинаю всю процедуру сначала.

Любая книга (будь то художественное произведение или научная монография) участвуют в аналогичном алгоритме поиска в сети интернет.

Чаще всего, как мне представляется, пользователь ищет что-то конкретное, исходя из каких-то рекомендаций. Поэтому источник той или иной книги ему известен уже заранее и он вправе решать в какой степени доверять этому источнику.

Понятно, что для переживания каких то новых для себя эмоциональных состояний больше подойдет художественное  произведение, написанное таким же живым человеком как и сам читатель.

Но если, к примеру, речь идет о написании дипломной работы в вузе, которую никто после защиты не будет читать в принципе, то вполне подойдет выжимка из интернета по избранной теме. В этом случае, как говорится ИИ в помощь. 

Поэтому, как именно использовать новую для себя возможность в виде искусственного интеллекта (в том числе при поиске и чтении художественной литературы) полностью зависит от желания пользователя и его навыка находить нужную для себя информацию.       

Да, это так. Но, опять же. Смотря как автор работал.

Например, один автор может написать промт в роде "Эй, Гигачат, а ну сваргань-ка мне книжицу про магию". И, потом, далее, копировать – вставить – выложить. Тогда эта книга написана ИИ.

А другой автор может шлифовать ответы ИИ, задавая сотни промтов по каждой главе, пока "этот долбаный Гигачат не выдаст то, что я от него жду". Тогда это творчество с помощью ИИ. Поскольку, автор активно участвует, делегируя ИИ только часть полномочий. При этом он сам лично является источником сюжета и творцом.

Что же до того, чтобы изжить ИИ из литературы. То да, будут, конечно, самородки вроде Стивена Кинга, который пишет свои произведения карандашом в альбоме, не признавая шариковую ручку. Но, в основном же, литература будет состоять из симбиоза ИИ и человека.

Всё это начинает порядком подбешивать. Книги будут издаваться как под копирку, по одному сюжету. Вот например, несколько лет назад создали американцы определенный сюжет комедии: обмен телами. И все киностудии мира этот сюжет обыгрывают по-разному. Но суть одна, финал фильма очевиден. Смотреть не интересно. Тоже самое будет и с книгами.

Вроде и нет разницы, кто именно книгу написал. Но с другой стороны, зачем покупать книгу, в которую автор ничего не вложил? Сейчас существуют подкасты, где текст написал ИИ, озвучил ИИ, превью нарисовал ИИ, которые смотреть совсем не хочется. А если это видео об исторических фактах и теориях, то и вовсе всякое доверие исчезает.