Эхо судебного заседания: между скукой судьи и насмешкой Истца.

Совет вам автору если не против. В начале текста старайтесь ставить текст, а не фото. Тогда есть шанс что ваша публикация попадет в поисковые систем, а значит вам начнут идти просмотры. Вообще первый абзац самый главный, где дается суть вместе с главным поисковым запросом. А иллюстрации уже потом.

Ирина Владимировна, а с чего Вы взяли, что от Истца исходила к Вам неприязнь, когда она спросила о том, хорошо ли Вы себя чувствуете? Откуда у Вас такая агрессия и негатив к Истцу? Ведь, если Вы являетесь Ответчиком по делу, то значит именно Вы и накосячили! Потому как Истец обратился в суд за защитой своих прав, которые Вы нарушили! Суд первой инстанции принял по делу решение, которое Вас, как Ответчика, не устроило. Именно поэтому была Вами подана апелляционная жалоба. Решение суда 1-ой инстанции, как я понимаю, полностью устояло в апелляции. Может стоит задуматься над этим? Почему Вы в себе не ищите причин неудач, которые крутятся вокруг Вас? Может прежде всего надо себе любимой задать вопрос: "Что не так я делаю?"

Задумайтесь, пожалуйста над моими словами! Никто не желает Вам зла! Но, Вы сами почему-то судью (представителя власти) представляете в глобальной сети безразличным и зевающим, не заинтересованным в своей ответственной должности, решающей по факту судьбы людей! Разве не так? Я считаю это непозволительным!  С таким поведением Вам и кассация тем более не поможет! Следите за своими высказываниями, пожалуйста, а то можете вновь нарваться на иск... 

Хотелось бы узнать подробнее, в чем Вас обвиняли, а то не совсем понятно, почему к Вам так обратился Истец?

Может быть Вы действительно виноваты или наоборот нет вашей вины.. Если можно. поделитесь историей полностью.

Насчёт "непозволительным" отвечу Маклаковой Татьяне, что скорее всего, Вы никогда не проходили апелляцию и, возможно, никогда не присутствовала в суде иначе бы знали о чём пишет автор. Многие судьи не заинтересованы разбираться в Ваших делах, особенно когда это 2 инстанция, ведь по закону уже первая инстанция должна принять обоснованное решение и исследовать все факты и добиться этого нужно было уже в первом суде. Во второй инстанции большой поток дел и им некогда разбираться в каждом.

Но иногда происходит так, что суды встают на сторону юр.лиц, ИП и тех, кто платит больше налогов. И даже не смотрит на ошибки, ими допущенные.

Тяжело судить по факту не зная чего, ведь Вы не указали суть дела. Но я участвовала в суде не раз и в качестве Истца и в качестве Ответчик и мнение о судья сложилось разное. Одни пытаются понять суть проблемы, другие, как будто, подкуплены и, в прямом смысле этого слова, пытаются сделать цирк из судебного процесса. Могут также нарочно затягивать процесс, перенося заседания несколько раз, а потом просто пойти в отпуск и передать дело другому судье, надеясь, что Ответчику надоест и зная, что он ездит на заседания из другого города, думают, что он больше не появится в зале суда. Тем самым играя в пользу Истца.

А если в деле выступает банк или МФО или их представили, то большинство справок, договоров и бумажек просто не проверяется судом. Вообщем, много нюансов.

Поэтому когда Вы идёте в суд, то должны быть готовы ко всему и даже к тому, что дело может сыграть в обратную сторону и обернуться против Вас.

А ещё очень важный момент - запомните это: представили, которых нанимают предприниматели или банки постоянно врут и отнекиваются. 

А знаете почему, потому что они, якобы, не при делах, они же не Истец, а просто "сломанный телефончик", передатчик от одного лица к другому и за слова самого Истца они не отвечают. Вот так.

Так что, зная всю эту систему, хочу всё таки пожелать автору выиграть дело, потому что Верховный суд всегда оценивает ситуацию объективно и, конечно же, пересмотреть ситуацию, что и где Вы упустили, раз первый суд вынес решение не в Вашу пользу.

Крепитесь, Ирина. Хоть хамов и больше, но нормальные, адекватные, хорошие люди всё же встречаются... и карма есть, чтобы ни говорили. Продемонстрированное "вежливое хамство" Ваш истец однажды испытает и тогда уж она почувствует себя беспомощной в полной мере. Поймал себя на мысли, что пытаюсь сказать "культурно" и штильно то, что народ уже давно сказал просто: Просто по шапке она ещё не получала! Получит. Не заржавеет.