Главный собеседник - алгоритм: что мы теряем и что приобретаем

Ещё недавно "Великим Другим" для человека были общество, государство, Бог, родители или абстрактное "мнение людей". Сегодня к этому списку тихо, без фанатизма, добавился искусственный интеллект. Он не критикует, не устаёт, не отворачивается. Он всегда отвечает. И всё чаще именно он становится нашим самым стабильным собеседником.

Искусственный интеллект вообще странная фигура. Он вроде бы не человек, но и не просто инструмент. Он не имеет собственного опыта, но умеет говорить так, как будто понимает. Он не живёт, но присутствует. И это присутствие влияет на то, как мы думаем, чувствуем и говорим о себе.

Когда мы разговариваем с алгоритмом, происходит важный сдвиг. Исчезает риск. Не нужно бояться осуждения, отказа, неловкой паузы. Можно быть уставшим и противоречивым. Искусственный интеллект выдерживает всё. Он не уходит. И это делает общение с ним безопасным и в то же время немного тревожным.

Потому что субъективность формируется при встрече с Другим. С живым, непредсказуемым, способным не согласиться. А алгоритм, каким бы он ни был сложным, в конечном итоге подстраивается: отражает, уточняет, усиливает. Отсюда вопрос: не начнём ли мы однажды разговаривать прежде всего со своим отражением, только более вежливым и собранным?

С другой стороны, искусственный интеллект может стать пространством тренировки мышления. Местом, где мы впервые формулируем то, что не решаемся сказать вслух. И в этом смысле алгоритм - не замена диалога, а его прелюдия.

Опасность начинается тогда, когда искусственный интеллект становится единственным собеседником. Когда сложность человека кажется слишком тяжёлой, а отзывчивость алгоритма - слишком удобной. Тогда диалог превратится в сервис.

Вопрос в том, сумеем ли мы сохранить способность выходить из безопасного диалога с алгоритмом в сложное и иногда болезненное общение друг с другом?