Интернет кишит книгами, написанными нейросетями
Интернет кишит книгами, написанными нейросетями, однако не все писатели готовы признаться, что использовали в работе ИИ. «Голые» тексты от нейросетей – полнейшая бездарность, но при хорошей редактуре сложно доказать их искусственное происхождение - заявил писатель-фантаст Вадим Панов.
В Великобритании ввели знак отличия для книг, написанных людьми, а не нейросетями. ИИ-контент сильно смешался с «реальной» литературой, поэтому данная инициатива должна защитить читателей от «цифровой слепоты».
По мнению Панова, если авторы попытаются скрыть искусственное происхождение книг, разоблачить их будет непросто.
Мнения по теме обсуждения
Нужно просто принять настоящую действительность. ИИ вошел в нашу жизнь. Подстраивайся или отойди в сторону. И это еще цветочки. Если сгенерировать текст и потом как следует отредактировать, то отличить будет невозможно. Что мешает сгенерировать, а потом издать печатную версию?..
Нужно осваивать сценарное мастерство и учиться излагать идеи в виде грамотного ТЗ. Люди с хорошим воображением и умением составлять техническое задание - имеют шанс устроиться в новой жизни.
Не каждый писатель согласится прийти и сказать: да, ребята, эта моя книжка написана нейросетями. Одно дело, если книга целиком написана нейросетью и это не скрывается. Если же на обложку ставит имя какой-то человек, то зачем ему сознаваться? Если сам автор не признается, по большому счету, никто не докажет, писал ли он этот текст с помощью нейросети.
Если книга интересная, какая разница кем она написала? Ведь мы покупаем и читаем книги для того, чтобы попасть в захватывающую историю или приключение, написанное автором и отойти от суеты.
Главное любой книги - это сюжет или знания, которые она даёт.
Вопрос в том, будет ли в каждой книге изюминка автора, либо они все будут похожи друг на друга, как клоны?
Кроме книг, написанных нейросетями, интернет также кишит и сайтами, большинство из которых никто и никогда не увидит по той причине, что они оказываются в поисковой выдаче намного дальше первого десятка страниц.
Лично я при поиске необходимой мне информации очень редко перехожу дальше пятой страницы поисковой выдачи. Если на них (страницах) нет необходимой мне информации, то просто меняю поисковый запрос и начинаю всю процедуру сначала.
Любая книга (будь то художественное произведение или научная монография) участвуют в аналогичном алгоритме поиска в сети интернет.
Чаще всего, как мне представляется, пользователь ищет что-то конкретное, исходя из каких-то рекомендаций. Поэтому источник той или иной книги ему известен уже заранее и он вправе решать в какой степени доверять этому источнику.
Понятно, что для переживания каких то новых для себя эмоциональных состояний больше подойдет художественное произведение, написанное таким же живым человеком как и сам читатель.
Но если, к примеру, речь идет о написании дипломной работы в вузе, которую никто после защиты не будет читать в принципе, то вполне подойдет выжимка из интернета по избранной теме. В этом случае, как говорится ИИ в помощь.
Поэтому, как именно использовать новую для себя возможность в виде искусственного интеллекта (в том числе при поиске и чтении художественной литературы) полностью зависит от желания пользователя и его навыка находить нужную для себя информацию.