Использование ИИ на "За делом"

А какой смысл генерировать обычные тексты, не понимаю? )) Ладно для работы, например для создания интернет магазина, для создания описаний карточек и так далее. Генерировать комментарии вообще не понимаю смысла. Это же долго. Разве что если человек совершенно тупой, но очень хочется показаться умным )))) С точки зрения потери времени, генерировать комментарий считаю лишним. Игорь. Мне кажется.  Что чем быстрее система монетизации будет привязана к результату, тем чище будет.

Поддерживаю на все 100% Бороться с ИИ вообще даже не нужно. Если не сегодня, то через год его будут использовать повсеместно. В крайнем случае можно задать вопрос ИИ агенту, а потом написать мнение своими словами. Поддерживаю что человек сам должен стараться думать самостоятельно, чтобы не терять свои умственные способности. Вам нужно ориентироваться на ЦА 40+ может дальше старше минимальный порог, на тех, кто здесь изначально ради живого общения. 

Как приятно читать- интеллектуальное развитие, думать своими мозгами, живое общение. Это же и есть самое главное. А кроме того и самое интересное. Мы же люди, если нет души в статье - это просто набор букв, который не заставит нас думать, переживать.. .

Да и зачем составлять какие-то огромные, неживые тексты, ради чего, не понимаю. Спасибо, что создаётся такая нужная(особенно в наше время) и интересная площадка.

Приношу свои извинения за то, что вмешиваюсь в дискуссию уважаемых комментаторов. Но вот решил поинтересоваться относительно возможности получения оценочной шкалы интеллектуального развития.

Ведь в ходе знакомства с комментариями у меня сложилось впечатление, что участники разговора владеют какими оценочными показателями для определения уровня интеллектуального развития.

Поделитесь, пожалуйста, этой информацией, так как сколько не стараюсь, а все равно не получается найти какую то приемлемую систему координат в данном вопросе.

Но честно говоря, подозреваю, что таковой системы на самом деле не существует ввиду того, что в данном случае речь идет о субъективных и непрерывно изменяющихся величинах и показателях, которые являются совершенно индивидуальными для каждого конкретного исследователя.

Алиса, например, трактует интеллект как общую познавательную способность человека. А в связи с тем, что каждый из нас  единственный и неповторимый в своем роде, то эта способность тоже будет абсолютно уникальной.

При этом существует необходимость, чтобы, хотя бы две такие уникальности нашли общие точки соприкосновения и выработали общий и приемлемый для себя подход в познании окружающего мира.

Ну вот, получился довольно длинный текст, который для кого-то вполне окажется совершенно бесполезным. Но успокаивает тот факт, что, как утверждают специалисты, мозг человека никогда и ничего не забывает.

А раз так, то существует вероятность, что какое-то слово из данного текста когда нибудь станет своеобразным триггером или ключом по привлечению необходимой информации для решения насущной проблемы.

Ведь не зря говорят, что знаки и символы правят этим миром. А раз мозг помнит их (пусть даже полученные случайным образом) все, значит в этом имеется свой скрытый до времени смысл.

Утверждаю так чисто из собственного опыта. Почти регулярно получается так, что после решения какого-то житейского вопроса  приходит информация о том, что решение было получено намного раньше и не было использовано  только потому, что не обращал на него свое внимание.

Это мне напоминает ситуацию со спорами вирусов и бактерий, которые находятся внутри и вокруг нас на протяжении десятков лет, а проявляют себя только тогда, когда для них складываются благоприятные условия.

Приношу свои извинения за то, что утомил своим длинным текстом. Но данная проблема вызвана тем, что текстовый вариант общения не позволяет (мне лично) более менее точно соответствовать интеллектуальному уровню своих потенциальных собеседников.

Поэтому приходится именно таким образом искать возможные точки соприкосновения, чтобы, как говорится, соответствовать...

Ох и серьезную тему вы завели. Вернее завели серьезный спор на простую тему. Если вы думаете сами - вы уже развиваетесь. Вот и вся математика. Больше думаете - больше развиваетесь. Большой это текст, маленький ли - всё ведет к развитию. Хотя и в разной степени. Даже алкоголик развивается у пивной лавки, если ведет дискуссию с собутыльником о проблемах человеческого взаимоуважения )

Вопрос скорее нужно было обсуждать как развиваться наиболее эффективно. То да, больше тренируешься - больше развиваешься )) Вот я письменно высказал свое мнение по теме прочитанного - я больше развился, нежели если бы если просто прочитал, как сказали бы другие уважаемые ораторы, как в свою очередь сказал бы не менее уважаемый Игорь) ;)