Князь Владимир Рюрикович. Каким он был?

Здравствуйте, сегодня я хочу поговорить об истории. А точнее о личности Владимира Рюриковича. Какое-то неоднозначное у меня к нему отношение, рассмотрим два образа в нашем искусстве - мультфильм "Князь Владимир" и фильм "Викинг".

Сначала немного истории. В учебниках говорится, что у нас был Великий князь Святослав, который оставил трех сыновей. Самым младшим и рожденным вне брака был Владимир.

Удивительно, но в летописях не сохранилось имени княгини, которая была женой Святославу. А вот то, что ту самую ключницу звали Малушей, изучают все школьники. Знаменитая писательница Елезавета Дворецкая даже целый цикл ей посвятила.

Так вот жил он не совсем праведно, даже по языческим законам Руси. И дело даже не в убийствах, огромном количестве наложниц (которые насчитывали несколько десятков) и не в сложной истории с первой женой (мерзко, но подробно показаной в фильме). А в том, что он сделал с собственными богами. Именно он впервые сделал жертвоприношения славянкому богу и даже приказал намазывать идолов кровью.

Это не в традиции ведающей Руси, жертвы богам приносилисись пищей или мясом животных (убитых на охоте или зарезанных специально накануне). Никто не осквернял капища убийством или кровью.

Но "великий князь" решил иначе и даже затушил великие костры. Раньше у славян, поклоняющихся Перуну, было капище с костром. И этот огонь горел вечно. Дуб был священным древом, поэтому чаще место для костра подбирали в дубовой роще. Волхвы поддерживали негаснущий огонь.

Но Владимир затушил их задолго до крещения, и извратил многие заповеди предков. А потом, пойдя на поводу у княгини Ольги, крестил всю Русь. И ведь даже в летописях говорится о сугубо политической цели. Об укреплении государства перед другими, о выгодном междинастическом браке. А уж никак не об уверовании в византийскую религию. Зачем тогда такой посыл делать в фильме?

И давайте разберемся с внешностью. Вот, например, Петра I, как не снимают, но есть общие черты, по которым можно узнать именно первого императора Российской империи.

Что мы видим тут при одном времени событий: и возраст разный, и тираж лица, и даже цвет волос. Кстати, под исторические заметки подходит именно мультипликационный вариант.

Вобщем, сейчас я расскажу о мультике (который мне понравился) и о фильме (за который мне стыдно, ведь он пошел в международный прокат).

Мультфильм снят с очень красивой мультипликацией. Прекрасная прорисовка персонажей, антураж и так далее. Жаль, что сейчас такая графика редкость.

Авторы смогли смешать реальные исторические события (нашествие печенегов, убийства братьев князя и так далее) с налетом славянского фэнтези. Мне это очень понравилось, что есть темные боги и светлые. А дедушка с пчелами просто лучший персонаж.

Князь показан умным и сильным человеком. Никаких наклонностей психопата, да и нет тут никакого уверования в православие, опять же все для брака.

Фильм я даже ждала, ведь на рекламную компанию создатели не поскупились. Но получился полный провал, если брать визуализацию, то все темное и грязное. А актеры мало подходят для своих персонажей.

Жилища славян показаны какими-то сараями. Где терема и избы, деревянные постройки (опять же посмотрите на мультик)? Верования славян показаны отвратительно. Что это за капища с лысыми неизвестно кем. Уж точно на вохвов они не похожи.

Да и исторической ценности никакой, поэтому фильм полное разочарование, который оставил плохой отпечаток. Так что только зря потратили большие деньги.

Лично мое мнение, что Князь Владимир не заслуживает нынешнего почетания. И романтизировать крещение Руси не надо, ее крестили мечом и кровью. Не хотели сыновья богов (а именно так позиционировали себя древние) становиться Божьими рабами.

Но если брать образ в искусстве, то сказочный мультик оказался правдивее дорогого фильма, который консультировали академики исторических наук.

Это лично мое мнение, интересно узнать ваше. До новых встреч!!!