Общество
Политика, Разное
+ 109
Когда любопытство становится настоящим свинством
4 дня назад
Думаю, что все прекрасно знают содержание и смысл пословицы: "Любопытство не порок, а большое свинство", поэтому нет особого смысла останавливаться на этом.
Но лично меня давно интересует тот момент, когда такая в общем-то положительная черта характера, как любопытство, превращается в недостаток или даже дефект человеческого характера, о котором не принято говорить в приличном обществе.
Как известно, лучшим способом объяснения какого-то сложного понятия является его представление в виде какого либо известного образа или яркой картинки.
В случае с любопытством для меня таким образом стал персонаж из художественного фильма "Берегись автомобиля" - женщина, которая на вопрос следователя: "Кто свидетель?" немедленно ответила: "Я! А что случилось?"
Причиной превращения любопытства в свинство (согласно пословице), на мой взгляд, выступает нарушение и последующее несоблюдение шести правил Глеба Жеглова при работе со свидетелем, с которыми можно познакомиться в самостоятельном режиме.
Чтобы представить как внешне может выглядеть любопытный человек достаточно вспомнить персонаж Андрея Миронова из того же "Берегись автомобиля", когда он копировал все манеры и действия капитана Подберезовика, посетившего комиссионный магазин, в котором работал герой Миронова.
Не стану скрывать, что среди моих знакомых тоже есть люди, которые в своем сиюминутном стремлении немедленно и любой ценой получить информацию о ком-то или о чем-то своими повадками, манерами и даже внешним видом ситуативно напоминают животное, фигурирующее в народной пословице.
Хотя для меня подобная ситуация чаще всего выглядит весьма комично, однако желание продолжать дальнейшее общение с таким человеком пропадает напрочь.
К сожалению, умом понимаю, что ко всем людям нужно относиться в равной степени внимательно и уважительно, но при встрече с очередным любопытствующим долгоносиком (как их когда-то называл мой отец) мне почему-то хочется прикинуться ветошью и не отсвечивать.
- Мужчина, скажите, а сколько вы зарабатываете?
- Вы меня еще спросите, сколько я вам буду отдавать...
Вспомнился почему-то, чей-то монолог, из юмористической программы.
Есть такие любопытные Варвары... Если им ничего не удается узнать, то они, начинают сами додумывать краем мозга то, что услышали где-то краем уха.
Татьяна, вы привели пример классического, даже не свинского (да простит меня это животное), а можно сказать, поросячьего поведения любопытствующей особы.
К сожалению, ось питания (это альтернативная трактовка понятия воспитание) у многих людей, вследствие господства в течение 30 последних лет болонской системы образования, утратила свое устойчивое положение и теперь мы имеем то, что имеем.
Этические нормы и правила советского периода кажутся таким "товарищам" чем-то бесполезным и ненужным в силу их недоступности для понимания, поэтому оурэловский новояз теперь просто не помещается в их голове и изливается наружу в виде всевозможных "имхо" и "респектов".
Игорь, полагаю, что дело не в болонской системе образования. Есть люди тактичные и бестактные. И всегда были. Боюсь, что и будут. Это, наверно, зависит от породы людей. Вот есть же собачки породистые. Они зря не лают, послушные, мебель не грызут. А есть порода "дворнягос", вот они и лают, как будто их за хвост дергают, и бросаются на людей.
Вот что-то подобное и с людьми происходит. Уважающий себя мужчина или женщина не будет опускаться до сплетен. И "в душу лезть" с целью добычи информации, и её дальнейшего распространения, они не будут.
Мне понравилось, как однажды коллега по работе меня предупредила: осторожнее с "К". Она умеет хранить секреты. Будет знать только она и весь город... Это я когда только начинала работать в незнакомом для меня коллективе.
Татьяна, приношу свои извинения за то, что недостаточно понятно выразил свою точку зрения в данном вопросе. Попробую немного прояснить, что именно я имел ввиду.
Лично для меня, как и говорил выше, воспитание расшифровывается как ось питания. По такому же принципу мне нравится определение образования как ваяние (создание) образа.
Болонская система образования уничтожила и продолжает уничтожать способность человека (родителя и его детей) к созданию образа своего будущего.
Если нет своего личного образа, то по закону отсутствия пустоты в природе, это пространство заполняется стремлением к достижению навязанного чуждого образа. В результате такой подмены ось питания (воспитание) отклоняется от своего первоначального (запланированного) положения в сторону навязанного образа.
В результате вместо человека-творца получаем человека-потребителя или еще хуже человека-служебного. А это в свою очередь означает, что количество, как вы выразились, тактичных и уважающих себя людей пока еще сокращается.
Но опять же, все озвученное не является поводом для того, чтобы опустить руки. Как раз таки, наоборот. Сложившаяся ситуация, на мой взгляд, стала подходящим индикатором (маркером) для того, чтобы определить кто и чем именно дышит.
Если человек осознал сложность своего нынешнего положения и решил его изменить в лучшую сторону, не побоявшись взять на себя ответственность за все свои прошлые и будущие действия и поступки, то у него есть хороший шанс оказаться в стане людей, по вашему же утверждению, "породистых"(по замыслу Божьему).
Ну, а если такого выбора не случилось, то в принципе, вообще не приходится на что либо рассчитывать. Как бы грустно это не звучало, но реальность, в случае упущенной возможности, может оказаться гораздо суровее наших представлений о ней.
Любопытство – двигатель познания. Благодаря ему люди открывали материки, создавали науку и писали книги.
Но есть любопытство исследователя, а есть любопытство наблюдателя у замочной скважины. Внешне действие одно и то же... Человек хочет что-то узнать.
А внутренний мотив совершенно разный.
Ольга, полностью согласен с вами, что любопытство, как и любое другое понятие, имеет свои вполне определенные рамки или границы.
Поэтому любопытство, которое, по вашим словам, является двигателем прогресса, в результате чего создавались новые направления в науке и писались книги, лучше всего называть любознательностью, так как находится у верхней границы понятия любопытства.
А вот поиск информации путем нечистоплотного подсматривания, подслушивания, переноса клеветы и сплетен с целью удовлетворения своего гипертрофированного эго находится у нижней границы любопытства и заслуживает наречения этим дивным званием.
Любопытство - двигатель познания. Оно так. Но иногда это переходит всякие границы. Бывает, что надо побыть одному, а тут припрётся кто и сидит, пытаясь. вроде как развеселить. А на деле ему необходимо узнать, отчего я такой смурной. Дмитрий
Всегда был любопытным. Меня всегда всё интересовало. Однако, в общении, встретив, например, давнишнего товарища и спросив привычное "Как дела" умел улавливать момент, когда товарищу... не хотелось бы... эээ... углубляться. На этом потуги проявить озабоченность, как правило, заканчивались. Ну не хочет человек рассказывать, ну, значит, не хочет, чего ж его пытать? Захочет, сам расскажет...
Другое дело, когда касалось чего-то важного или срочного... тут уж не церемоний и не до игр в тактичного человека - выкладывай до мелочей. Это чем-то похоже на общение либо по телефону, либо, когда нужна точная информация, СМС-ками...
Думаю, что в контексте публикации, речь идет именно о связке - любопытство+тактичность.
Вячеслав, очень рад, что вы обладаете редким свойством характера, которое позволяет вашему любопытству оставаться на уровне любознательности и не переходить запретную черту, когда заинтересованность в чем-то превращается в устойчивую навязчивость.
Уверен, что даже в случае важного и очень срочного дела вы все равно действуете с позиции тактичного человека, для которого уважение к окружающим не пустой звук.
В качестве примера воспроизведу один очень простой случай. Вчера звонил своему хорошему знакомому, чтобы каке-то время пообщаться на злободневные темы. Однако, на очень продолжительный вызов товарищ не ответил.
Зато примерно через час (ведь связь сейчас работает через пень колоду) мне пришло сообщение, что он не может говорить, так как находится на переговорах. А сегодня знакомый перезвонил и первыми его словами были слова извинения за то, что вчера не мог ответить на мой звонок.
Поэтому вы, Вячеслав, совершенно правы, что для того, чтобы любознательность не вырождалась до уровня любопытства, необходимо придерживаться такта и уважения к источнику информации.
Вы совершенно правы. Люди забывают, что Жеглов работал потерпевшими не ради собственного удовольствия.
Ещё добавлю, что разница между искренним человеческим любопытством и обыкновенным свинством заключается в наличии морального камертона. Когда кто-то интересуется с целью понять - это одно, а когда с целью перемыть косточки - это другое. Во втором случае человек просто хочет почувствовать власть над чужим секретом. И вот тогда он превращается в того самого персонажа из комиссионки.
А "прикинуться ветошью" для долгоносика - это лучшая защита.
Дарья, согласен с вами, что когда любопытный человек первым получает информацию о каком-то громком событии, у него возникает возможность передать ее дальше, пропустив эту информацию через собственное представление о мире.
Чаще всего у эгоистичных людей, которым свойственна такая черта характера, в подобных случаях вырастают крылья за спиной и они начинают почти физически парить в лучах собственного самомнения.
У некоторых небезызвестных личностей подобное отношение к себе переходит в стадию нарциссизма, которое они считают нормой для себя. Но это уже другой вопрос, который не относится к теме данного обсуждения.
Может когда свинья становится любопытной?
А если честно, то вопрос задаётся в целях изучения самого человека, так сказать анализируя его ответы, поэтому требуется ответ именно сейчас, либо чтобы не выглядеть глубым и не оставлять пустое пространство на месте невыясненного вопроса в голове.
А если с научной точки зрения, то скорее всего это мутация гена, поэтому они столь любознательный, аж до невыносимости.
Нина, вы совершенно правы в том, что как бы мы не стремились искать ответы на свои вопросы, все равно, при их нахождении присутствует ощущение, что есть и другие кажущиеся более правильными ответы, до которых просто еще не дорос.
Один ученый (не помню его имя) как-то сказал, что "чем больше я стремлюсь что-то узнать, тем больше убеждаюсь в том, что я ничего не знаю".
В качестве демонстрации своего высказывания он предлагал своим слушателям представить объем личных знаний в виде точки на плоскости. По мере увеличения объема этих знаний точка на плоскости постепенно увеличивалась и превращалась в окружность на той же плоскости.
Но по мере роста длины этой окружности граница соприкосновения между знанием и незнанием тоже увеличивалась по сравнению с точкой на плоскости.
В результате возникала парадоксальная ситуация: чем больше увеличивалась в размерах окружность знания, на такую же величину возрастало и незнание за счет роста точек на линии соприкосновения окружности с точками на плоскости.
Так что все возможно в этом удивительном мире.
Есть люди, готовые залезть без мыла в пятую точку. Если в их действиях проявляется беспардонность, то она потом наверняка проявится и в словах. Если они пробуют еду из твоей тарелки, берут твою зубную щетку (а чё таковааа???), одалживают ювелирные украшения и не возвращают, то и вопросы у них будут такими: "а сколько работаешь? а сколько получаешь? а начальник разрешает опаздывать? а машина твоя какого года? а в кредит? под какой процент?"
Анастасия, к таким людям, как нельзя лучше, относятся слова из Библии: "от избытка сердца говорят уста" и "не тем человек оскверняется, что в него входит, а тем, что из него выходит".
Именно по таким, озвученным вами вопросам, очень легко определить, что, на самом деле, находится внутри этого человека. Если данный навык достаточно хорошо развить в себе, то в будущем можно будет даже по одной только походке почти безошибочно определить какими окажутся ваши взаимоотношения с этим человеком.
Мне кажется, вы путаете любопытство с бесцеремонностью и невоспитанностью. Порок - бесцеремонность, а любопытство - исключительно положительное качество, которое свидетельствует, прежде всего, о живости ума его обладателя. Только любопытство дает возможность человеку развиваться. А вот все, что вы описали - это бесцеремонность
