Каждому комментарию по филологу

Я филолог, я не хочу ничего делать. Я хочу  -тся, -ться. (с)

Интересным публикациям, интригующим постам, шокирующему контенту или наболевшим вопросам, всегда сопутствуют множество комментариев. И я люблю их прочитывать. Не то чтобы внимательно, не от начала и до конца, но суть выхватываю. А иногда комментарии глубже раскрывают тему, дополняя ее. Кроме того, любопытны различные точки зрения участников обсуждения. Бывает после прочтения разобщенных комментов, начинаю смотреть на ситуацию под другим углом. И определившись наконец, случается, и свои пять копеек на чай оставляю. Целая система из согласий и сомнений формируется в ходе прочтения. Но среди прочих выделяются люди, стоящие особняком от полемистов. Это люди-филологи, которым не важно содержимое написанного, они не оставляют мнений, не высказывают собственных взглядов. Они с маниакальным упорством отыскивают ошибки, значительные и не слишком, и как мне порой кажется, с победной радостью и с гордостью несут комментатору исправление и поправку «на блюде».

То, зачем и каким образом они довлеют над недочетами авторов, приводит меня в недоумение. Неужели все существование данных личностей на сайтах посвящается лишь работе над ошибками? И надо заметить, над чужими. Как правило, в их собственных постах нередко содержится как грамматическое, так и пунктуационное безобразие. Мне самой никогда не приходит в голову исправлять людей, право, мы же не на уроке русского языка, эти времена давно прошли, но для некоторых они безусловно живы. Более того, я нахожу указания на недочеты от автора автору в открытом чате вопросом такта и воспитания. Точнее, отсутствием того и другого. Впрочем, мнения разделяются, что вполне нормально. Кто-то активно возмущается и начинает указывать в ответ, кто-то благодарен за критику, поскольку находит её конструктивной. В любом случае, я придерживаюсь собственного вывода: доморощенных филологов заинтересовала или задела тема обсуждения, или они не согласны с мнением комментатора, допустившего грамматическую ошибку,  но по какой-либо причине, не могут или не хотят включиться в обсуждение, тогда они начинают цепляться за слова.

Психология давно заинтересовались этим вопросом и даже определила данное желание исправлять ошибки и опечатки как синдром грамматической педантичности (СПГ), корни которого, как и у многих других синдромов, берут начало из детства, когда родители были требовательны, укоряли за ошибки, убеждали детей в том, что неграмотность вызывает полное неодобрение общественности. Никакого влияния, по мнению специалистов, СПГ на физическое здоровье человека не оказывает, однако, если индивид чувствует сильное раздражение и постоянное желание указать на ошибку, скорее всего потребуется помощь специалиста, во избежание социального непринятия, вплоть до столкновений с близкими. А ещё данная, но контролируемая особенность как нельзя больше подходит для некоторых видов профессиональной деятельности, таких как корректирование, копирайтинг, критика.

А у вас, уважаемые читатели, случались столкновения с такими удивительными людьми? Кроме всего прочего, хочу добавить, что данная статья посвящается социальным сетям, форумам, видео-каналам и сайтам с открытыми комментариями. На этом и родственном ему сайте за недолгое время моего пребывания, подобного общения ни разу замечено не было, что не могло не радовать.