Обратился к администрации лично, но мне предложили выразить свое мнение публично. Так и поступаю.
Уважаемая администрация. Понимаю, что сейчас этап тестирования и доработки сайта. Тем не менее, уже сейчас можно выстраивать четкое позиционирование клуба. И дело здесь не в умственных способностях участников, а в формате подачи информации и в огромном количестве "воды", которую несут сюда из других развлекательных сетей.
Ранее приходил на сайт и получал информацию быстро и конкретно. Получал информацию по делу. Сейчас же нужно сначала перелопатить 90% всяческих шуточек и ужимок, не говоря уже про поэтические ребусы юных "Пушкинцев". И то не факт, что доберешься до сути. Хотя, не спорю, уровень и мастерство слога у многих на уровне. Но ВОДА! Её очень много. Элементарно теряешь время пока ищешь суть.
Предлагаю соответствовать названию и позиционировать себя как сообщество по делу. Пусть информация будет не всегда умной, но по существу и без лишнего мусора. Число активных участников будет меньше. Ну и что? При этом, число читателей и визитов извне - будет больше. И визиты эти будут качественными. Имидж проекта будет выше. Вам самим разве в кайф модерировать весь этот входящий контент? - "хахахаха, а у нас вчера кот такой ДЕЛОВОЙ, котлету стащил прямо со стола.." Наверное отвезем его на дачу до конца лета.."
Это не серьезно. Сначала "беженцы" предлагают обняться всем коллективом, потом "как жаль, что здесь нет смайликов", потом - "а давайте материться чуть чуть и по детски" :) .. ну и все эти "Маечка", "Наташенька" и "Колюсик"... ну честное слово - детский сад какой то.
Я за деловой стиль общения и конкретную информацию без всяких ужимок и обласкиваний.
Вы же создали тему "Песочница", вот пусть там и выстраивают свои куличики. А в публичном пространстве хочется информации по делу :)
С уважением!
Соглашусь, раньше я читал каждую статью с интересом и вдумчиво. Да, их было одна-две в день. Но это было вполне себе событие. Сейчас я просто половину статей даже не открываю. Вот оказалось даже пару статей избранных авторов упустил в этом потоке килознаков информационного шума. Я не считаю, что вправе диктовать администрации какой контент пропускать, я не знаю, что лучше для сайта. Но соглашусь с тем, что стало очень много статей, ради статей. А ранье всё же думали о ценности содержимого.
Прошу прощения за второй комментарий в след, но первый уже не могу редактировать, а высказать одну мысль забыл... Меня в соседней теме Егор обвинил в снобстве. Вот, мол ты пишешь на довольно высоком уровне и плюёшь со своего уровня и клюёшь тех, кто ниже. Я не согласен с том, что...
Я согласна с автором, много воды и бреда. Единственное, что я из "не по делу" пишу - это про кота своего, и то в разделе про домашних питомцев. Сперва, пока не освоилась, тоже удивилась, что какие-то мутные абстрактные штуки пишут, читаешь, и думаешь: вы что сказать то хотели? Тоже...
Товарищи Иванов. Возможно всем нам, пришедшим из того место, о котором обещала больше не упоминать, заполнившим сайт собой, своей болтовнёй о кошечках и собачках, и стоит переместиться в песочницу. Я, кстати, не против) смотреть на мир широко открытыми глазами и видеть его в розовом цвете никогда не поздно. Да и кулич у многих получаются что надо)) и гораздо лучше продаются, нежели блюда высокой, порой молекулярной кухни.
Тут бы я Вам, товарищ Иванов смайл подмигивающий поставила, но, только двоеточием и скобкой :) (и, заметьте, без уменьшительно-ласкательных суффиксов альтернативной лексики, пусть даже лёгкой, отзыв мой).
Дак кто же спорит, что куличи получаются плохие. Не против душевности и радушия. Но хорошо когда душевность эта и позитив составляют не более 20 % информации.
Даа, давно я сюда не заходила. Видать тут много что изменилось. Даже и не знаю что написать, так как не читала статьи. Чтобы понимать что конкретно тут изменилось нужно полистать ленту, так я и сделаю.
"Пусть информация будет не всегда умной, но по существу и без лишнего мусора. " Хорошая позиция. Соглашусь с автором. Немного странно, что обозначаются два лагеря. Так называемые "ярусовцы" и старая ОПГ (Открытая Практически Гениальная) они же "Заделовцы". Не совсем освоился на...
В целом согласен. Пошутить и расслабиться душой можно вполне себе конкретно, компактно и даже умно )) Но и чрезмерное давление на творческое самовыражение тоже не к добру. Согласен в главном. У данного проекта есть своя специфика и этого нужно придерживаться. Изначально я сюда...
Меня, как ни странно, совершенно не дезориентируют новые публикации, я их попросту не замечаю. Первые пару дней было некомфортно и пришлось подвинуться, но… честно говоря, за все время присутствия, я видела статей, напрямую соответствующих идеологии сайта, крайне мало, поэтому...
Ошарашили вы меня, господин Иванов, своей категоричностью, обозначенной в названии вашей статьи. Как-то всё сразу воспринял и на свой счет тоже! Теперь прямо и не знаю, как будет относится к моим выкрутасам на этом проекте властьимущий люд! Вы же знаете мою проблему. Не деловой...
Уважаемый Иванов, в чем-то безусловно прав. К примеру смайлики и правда не нужны. Если человеку есть, что сказать-пусть говорит. В комментарии или отдельной публикацией. Я думаю так будет правильней, а смайлики-для ленивых или кому вообще нечего сказать. Вот только про новеньких...
К сожалению, таким "разнообразием" страдают многие площадки, даже те, что начинали с узкой направленности. Взять, к примеру, "Юридическую социальную сеть 9111.ru". Изначально площадка тоже заявлялась как юридическая. А что из этого вышло? Чуть не загнулась, вот и всё. На одних вопросах...
С интересом прочитала всю дискуссию. Порадовалась, что сайт живой и его участники неравнодушны к его дальнейшей судьбе и развитию. Но у меня, как у человека, всего 2 недели назад зарегистрировавшегося на сайте, возникают резонные вопросы – как и о чем тут можно писать? С одной...
Я, как новичок, хочу сказать несколько слов. Шестой день я осваиваю вашу площадку, пытаюсь собрать максимум полезной информации, чтобы понимать: что, почему, зачем. Оказалось, что это не так просто, даже с подсказками Администрации сайта, которая в первые дни очень плотно со мной...
Я здесь совсем недавно, но уже поняла, что есть статьи "по делу", а есть - ни о чём, на "поболтать". Но, как показывает жизнь, и те, и другие нужны, потому что у одних людей слишком тяжёлая умственная работа и они хотят вечерком почитать что-нибудь лёгкое, не напрягая и так напряжённый мозг, а другие - что-нибудь полезное, третьи... и так далее. Пусть будет разный контент на разные аудитории)
В такие песочницы, к сожалению, превращаются всё площадки. Почему? Вот хороший вопрос! Потому ли, что нет цензуры и какого-то отбора что ли... Если сад не обрезать, он ведь зарастёт и одичает. Также и здесь должен быть садовник, отбраковывающий всё лишнее и позволяющий без помех расти прямым побегам. А так до демократии мы ещё не доросли...либо планку проекта надо понизить в пользу массовости
Вставлю и я свои 5 копеек. Если совсем строго урезать в стиле "вы, малыши с хиханьками и хаханьками, вот ваш уголок в песочнице") То получится строгая цензура. Да, она отрезает авторов, пишуших в темах маргинально-редисочного контента. Но она и не дает шансов развиваться на платформе авторам, которые хотят читать не только труды Владимира Ильича, простите. Если вся платформа будет исключительно в деловом стиле, то кто сюда придет? Академики? Бизнесмены? Библиотекари? Кто тогда целевая аудитория. Учитывая сколько тут рекламных блоков, аудитория должна быть из тех, кто готов по ссылкам рекламы переходить. А это, очень часто, ииенно те кто пишет статьи с юмором, и разными хихсньками.
Все правильно, всё так. Но если допускать подавляющее большинство со всеми хиханьками и хаханьками (а их 90% в современном интернет пространстве), то академиков и бизнесменов здесь точно не будет :) Скоро доделаем систему подписок с личной стеной новостей, тогда место найдется...
Уважаемый, Игорь Иванов! Отдельно для Вас я могу писать вполне конкретную информацию без воды и всего остального. Так как делаю это же на одном из сайтов всемирной паутины, а там как раз такая вот информация должна располагаться в первую очередь. А сейчас из этого сайта тоже не понятно, что сделали. Все пишут и снимают видео, где точно содержится половина воды и ничего конкретного там авторы тоже не могут сказать. А на сайте "За делом" пока не знаю, что полезное можно было написать для пользователей. Или развивать темы, которые я пишу на другом сайте. Но пока, что тут я пишу одни только комментарии.
Вот, если честно, я тоже уже стала теряться, как читатель, среди нахлынувшего потока статей… Не у всех, но у многих как будто стоит задача: написать энное количество статей в день. При чём на первое место у некоторых авторов выходит именно количество, а не качество. Нет, я не...