Мигранты: польза или вред для экономики принимающей страны?

В Дании исследовали влияние мигрантов на экономику той страны, куда они переселяются. Мигранты каких стран полезны для страны, а которые являются серьезной обузой для государственного бюджета. Получились следующие данные..

Правильные мигранты

Североамериканские, британские и французские мигранты занимают лидирующие позиции в плане пользы для экономики той страны, куда они переезжают. Они часто становятся донорами бюджета, инвестируют в экономику и оставляют по результатам своего присутствия положительный финансовый баланс Государству, принявшему их.

Нежелательные мигранты

Далее начинается зона неопределённости. Это мигранты из следующих стран:

• Польша
• Китай
• Румыния
• Литва

От этих "приезжих" можно ожидать как положительный, так и отрицательный эффект. В отдельных случаях и отдельные лица приносят инвестиции в государство (редко), в других - вред и риски для экономики.

Проблемные мигранты

Для жителей Филиппин, Болгарии, Латвии, Таиланда, Вьетнама и балканских стран эффект чаще всего оценивается как отрицательный, хотя еще и не критичный для бюджета принимающей страны.

Государство несет расходы несмотря на частичное покрытие расходов на пособия и здравоохранение за счет дешевой рабочей силы со стороны мигрантов. 

Крайне нежелательные мигранты

Ситуация ещё более сложна для выходцев из Турции, Пакистана и Марокко: здесь почти всегда гарантирован отрицательный финансовый баланс для государства принимающей стороны. Аналогичная динамика прослеживается и у мигрантов из Средней Азии, которые массово направляются в Россию.

Наиболее неблагоприятной считается группа мигрантов из стран Ближнего Востока и Африки с крайне высоким средним расходом на одного человека, который составляет в среднем по 400 долларов на человека в месяц.

Левые либеральные политики и экономисты на протяжении многих лет утверждали, что мигранты необходимы для роста экономики, но по факту ситуация выглядит совсем иначе.