Мысли в голове человека: чьи они на самом деле и откуда берутся?
Более 2 лет назад
Принято считать, что мысли в голове человека являются результатом деятельности его собственного мозга. По правде сказать, такая точка зрения в свое время была нормой и для меня. Но в силу некоторых событий, которые оказались для меня совершенно необъяснимыми, мне пришлось изменить свое представление в данном вопросе.
Прежде, чем разобраться в том, откуда берутся мысли в моем собственном «котелке», нужно, как мне представляется, получить понимание, что такое мысль сама по себе. Для меня лично открытием стал тот факт, что любая мысль, по сути своей, является энергоинформационной волной с конкретными индивидуальными параметрами.
Понимаю, что выражаюсь очень сложно и непонятно, но проблема в том, что теоретическую информацию так и не научился высказывать в доступном формате, поэтому делаю это так, как умею.
Так вот, такая информационная волна вспыхивает в моей голове каждый раз, когда в той же самой голове возникает информационный образ-картинка, который и вызывает позитивные или негативные эмоции, а уже потом соответствующие им мысли и действия.
Зашел, например, на чью-то страницу В контакте и увидел там фото беленького и пушистого котика, как мой мозг сразу же сделал вывод, что это умилительное изображение нужно вознаградить положительными эмоциями. В результате возникает мысль о том, что нужно продлить процесс получения удовольствия от созерцания прекрасного, а потому зависаешь в любимой социальной сети на несколько часов.
Но если поздним вечером в темном переулке оказался совершенно один, а впереди «нарисовалась» подвыпившая компания, то благодаря мгновенной реакции мозга посредством негативной картинки о предстоящей разборке и мысли о конкретном действии, организм сам почти автоматически «делает ноги».
В итоге, любая наша мысль является результатом нашего отношения к тем картинкам-образам которые нескончаемым потоком как в калейдоскопе бесконечно крутятся в нашей голове. У нас есть лишь персональное право обращать или не обращать свое внимание на ту или иную картинку и выражать свое отношение к ней.
А возникают любые мысли из того внешнего или внутреннего источника, способного излучать информационные волны, который мы посчитаем для себя особенно интересным и важным. Раньше таковым было «радио ОБС (одна бабка сказала)», а сегодня – это «ВИП (всемирная интернет помойка)».
Интересная статья. Я тоже за собой замечала, что возникает какая - то картинка в голове, и появляются какие- то , толи мысли толи размышления не знаю как и сказать. Вы всё так чётко сформулировали происхождение мысли, я подсознательно чувствовала, а вот выразить не могла. Основа мысли лежит, наверное , в энергоинформационном поле, окружающим нас. Спасибо за статью.
Игорь, вы пишите, что реальность - это калейдоскоп картинок, а мысли - реакция на смену слайдов. Лично я не согласна с этим утверждением, с тем, что мы управляем только вниманием. Мне кажется, что бывает еще и намерение. Человек может не просто выбирать, на что смотреть (котик или драка), но и самостоятельно генерировать образы, которых в природе или в интернете вообще не существует.
Вот, например, про меня: я сама придумываю сюжеты к своим видеороликам или создаю какую-то новую картинку. Как быть со свободой творчества? А ещё бывает озарение, когда долго-долго не можешь решить задачу, проблему - и приходит решение из ниоткуда, без внешней "картинки". Как по-вашему, это вписывается в вашу теорию?
И, если уж мы "антенны", то как нам отличить свой сигнал от чужого? Есть ли у вас такой конкретный личный "фильтр", который помогает разобраться?
Ирина, вы совершенно правы, что нужно обязательно учитывать наличие внимания и намерения, которые, хотим мы того или нет, являются инструментами замысла Творца.
Как бы ни пыжились или не тужились, а все произойдет в строгом соответствии с Его Замыслом, о котором мы, возможно, когда нибудь узнаем, а может быть и нет.
Картинка-образ, о которой я упоминал, в разные моменты времени может представлять собой непосредственно какое либо вещество или энерго-информационную волну. Например, физиками давно доказано, что электрон атома водорода в момент внешнего наблюдения за ним ведет себя как элементарная частица, а когда такое наблюдение отсутствует, он уподобляется электромагнитной волне. Такое свойство ученые назвали состоянием суперпозиции.
Правы вы, Ирина, также и в том, что человек обладает способностью не просто смотреть и видеть, но и создавать что-то новое и небывалое. Однажды двое прохожих проходили мимо куска глины, лежавшего на обочине дороги. Первый посмотрен на него, пнул ногой и пошел дальше. А второй подобрал эту глину и сделал из нее скульптуру, которая через некоторое время стала мировым шедевром.
Вот и получается, что на окружающий мир мы смотрим физическими глазами, а видим и воспринимаем его таким, каким его интерпретирует наш мозг в те или иные моменты времени.
Для себя лично факт озарения или откровения я трактую как способность человека в определенный момент времени подключаться к глобальному информационному банку данных, в котором первичная информация хранится в виде энерго-инфомационной волны, заряда или импульса.
Как только устанавливается энергетический контакт, а это возможно, когда частота принимающей стороны совпадает с частотой передающей стороны, происходит перелив заряда (или импульса) без образования картинки из информационного банка данных в тонкие структуры человека-приемника. После этого полученная информация интерпретируется физическим мозгом и выдается в необходимом виде получателю.
Касательно озвученного текста должен сделать оговорку: все сказанное в нем является моим субъективным мнением о порядке вещей и не претендует на истину в последней инстанции.
Мне достаточно сложно обсуждать подобные вопросы. Я не являюсь теологом, физиком или философом. Очень хорошо, что в комментариях вы не спорите, не пытаетесь навязать свою точку зрения. Не говорите: "Вы неправы", а предлагаете: "Давайте посмотрим шире". Вы являетесь ценным собеседником, поэтому с вами интересно общаться. Судя по профессии, которую вы указали на этом сайте, у меня возникли вопросы. А каким образом вы пришли к подобным мыслям? Это книги, личный опыт или медитации? Ваш взгляд на новые технологии? Считаете ли вы это "инструментом Творца?"
Ирина, чтобы обсуждать вопросы по данной теме совсем не нужно иметь образование или профессиональную подготовку в качестве теолога, физика или философа. Главное, на мой взгляд, иметь интерес к данной теме и желание разобраться в том, как устроен этот мир и сам человек.
Лично я стал задаваться подобными вопросами в возрасте 24-25 лет после трагических событий в нашей семье, связанных с гибелью моего старшего брата, о которых уже однажды рассказывал в одной из своих заметок. Потом уже были и книги, и религиозные деноминации, и медитации, которые позволили приобрести некий метафизический опыт.
Новые технологии, если вы имеете ввиду интернет и искусственный интеллект, как и многие другие, по сути, не являются чем-то принципиально новым со времен изобретения колеса, а выглядят лишь как модернизация уже существующих.
Но тем не менее, они были даны человеку безусловно Высшими Силами, на мой взгляд, для того, чтобы облегчить его труд и высвободить дополнительное время жизни.
Вот именно здесь начинается самое интересное и состоит оно в том, что за использование этого дополнительного времени придется нести повышенную ответственность.
Если оно (время) будет потрачено в соответствии с планами и ожиданиями Высшего Руководства, о которых оно сообщает чаще всего посредством знаков и символов, то возможности такого человека будут расширены и приумножены. Но если это время будет израсходовано на что-то пустое, не соответствующее целям Творца, то разговор будет совершенно другой и достаточно жесткий.
Технологии и изобретения, основанные на новых физических принципах уже давно существуют, но они пока недоступны для людей до тех пор, пока их сознание не достигнет достаточного уровня развития, позволяющего использовать эти знания только во благо всех людей.
Пока что человечество похоже на обезьяну с гранатой, которая в любой момент по собственной прихоти готова взорвать весь окружающий мир. Но уже сейчас есть здравомыслящие люди, которые понимают, что так больше жить нельзя.
С каждым новым днем количество таких людей неуклонно растет, а значит накапливается та критическая масса, которая необходима для качественных изменений в лучшую сторону. Можно оставаться пассивным наблюдателем данного процесса, но лучше, как мне представляется, в меру своих сил и способностей делать то, что подсказывает собственная совесть и интуиция.
Игорь, спасибо за ваш ответ! Вы всегда так глубоко погружаетесь в тему в своих комментариях. Очень приятно, что вы делитесь своими размышлениями, относитесь к участникам платформы с большим уважением и вниманием - это ценно.
Но, если честно, публично обсуждать религиозные темы я совсем не готова. Наверное, потому что просто не погружена в эти вопросы и не имею такого опыта, о котором вы пишете.
В моей жизни это разделяется, что касается духовных вопросов и веры, когда возникает такая необходимость, мы обсуждаем их со священником, в церкви. Меня воспитывали в католичестве и выносить вопросы веры в публичное общение как-то не принято.
Я гораздо увереннее и свободнее чувствую себя в более простых и жизненных темах. Особенно в вопросах, в которых являюсь специалистом. Тогда своими ответами и комментариями смогу быть полезна людям. Надеюсь, что вы поймёте меня правильно.
