На повестке дня: перенос столицы в Санкт-Петербург
В экспертных и политических кругах возобновилась дискуссия о необходимости возвращения столицы России в её исторический центр. Сторонники инициативы утверждают, что децентрализация власти и перенос ключевых государственных институтов в Санкт-Петербург позволят снизить инфраструктурную и демографическую нагрузку на Москву, а также дадут мощный импульс для развития всего северо-западного региона страны. В качестве аргументов приводится опыт других государств, успешно реализовавших подобные проекты, и уникальное культурное и географическое положение города на Неве.
Как вы считаете, является ли эта идея утопией или прагматичным шагом в будущее? Каковы будут экономические и социальные последствия такого решения?
Мнения по теме обсуждения
Страна с тремя столицами. Одна официальная, и две потенциальных. Как Змей Горыныч с тремя головами.
Других проблем нет в стране, конечно же нет, как только шило на мыло менять.
Не думаю, что к подобной информации можно относится серьёзно, относится без иронии. Кто-то (какой-то редактор просит блогерствующего элемента, корчащего из себя журналиста) просит придумать с помощью Искусственного Интеллекта новость.
Рождается новостная статья, которая начинает тиражироваться по просторам интернета, а мы обсуждаем, как будто участвуем в референдуме.
Отсутствуют имена и должности предложивших.
Да и на первую строку внимательнее посмотрите. С чего Триединый город стал "историческим центром" Какие такие круги историю отсчитывают с восемнадцатого века?
Если вкратце, то Санкт-Петербург – это не лучший выбор. Потому, что близко Европа и НАТО. Ну, а более подробно я освещу в своей статье на эту тему.
Наверное, представители либеральной российской элиты чувствуют, что страна находится на пороге грандиозного шухера. По этой причине в этой стране им больше ничего не светит.
Но жажда денег и власти настолько велика, что они будут и дальше продолжать свой непосильный труд во благо своих западных хозяев.
А на всякий пожарный случай нужно иметь надежные пути отхода. Вот они и стараются максимально сократить расстояние от места своей кормушки до территории своего господина.
Но если бы речь шла об интересах государства, которое декларирует евразийский путь развития, то имело бы смысл разместить его столицу в центре этой самой Евразии.
Тогда, наверное, и двуглавый орел, оказавшийся на гербе России, в равной степени распределял бы свое внимание, время и силы на все территории от Запада и до Востока.
А пока одна голова охраняет движимое и недвижимое имущество олигархата в западных землях, а вторая пытается рассмотреть границу восточных территорий, говорить о гармонии и справедливости не приходится.
Но тем не менее, процесс осознания российскими властными структурами места России (и своего собственного) в современном мироустройстве уже пошел (как говорил в свое время товарищ Горбачев) и его не остановить.
А если учесть, что знаки и символы правят этим миром, то рост их количества в явном и неявном виде вселяет надежду и даже уверенность на изменения к лучшему.
Столицу нужно переносить по ближе к очагам напряжённости, чтобы власть была ближе к народу. Поэтому мой вариант - Краснодар))
Тут хотелось бы понять, какую конкретную проблему решает этот переезд?
Это колоссальные расходы.
Напоминает перестановку мебели в квартире. Идиотизм полный.
Нет,нет, нет! И ещё раз нет.
В 2023 году, когда Гатчина стала столицей (пока ещё на бумаге) Ленинградской области, у меня материализовалось понятие- Межстоличье и родилась статья с одноименным названием.
Суть статьи: о частом переименовании Триединого города, о том, что он стал окном в Европу, которое усердно заколачивают с той стороны, о том, что Питер был головой, а в нынешней ситуации, при повороте с Запада на Восток, становится хвостом.
Так что, во Владивосток. Только во Владивосток.
Тем более, что с февраля 2022 года полным ходом идет утвержденная в декабре 2021 года и предложенная в 2007 году "Программа по созданию единой Европы от Владивостока до Лиссабона".
С третьей стороны, там Анкоридж ближе, легче его дух впитывать.
А со второй, у меня была статья "Приезжаю я однажды на Таити" о посещениях Москвы в 2000-е годы. Там проводили заседания Совета директоров одного маленького Питерского минатомовского предприятия. Я был заместителем председателя Совета директоров.
Статья заканчивалась рассказом о тосте на банкете после заседания. В те времена вся Москва стонала и плакала о засилье "Питерских" в органах власти. Вот я и пожелал перестать плакать, а немного потерпеть. Мы же долгое время терпели и В.И. Матвиенко, и Г.О. Грефа, и А.Л. Кудрина (В.В. Путин не был в публичной власти), и многих других, теперь и москвичам не грех потерпеть.
Так что, если переносить, то только во Владивосток.
Владивосток – это уже из крайности в крайность. Думаю, что лучше будет что-то в промежутке от Екатеринбурга до станции Половина вдоль Транссиба. В приоритете тут сама Половина, а также Красноярск.
Половина находится в Михайловке, она на середине Транссиба в Иркутской области. А Красноярский край – это регион в географическом центре России. Столица не должна быть скраю. От столицы должно быть примерно одинаково ехать и из нынешней столицы, и из Владивостока.
В плане союзников, то примерно одинаково и от Казахстана и ЦА, и от Китая и Монголии.
Если это будет Половина (Михайловка), то это будет новый город, что станет символом нового курса, новой России, нового места России в мире и её экономической мощи.
Согласен с Вами. Но думаю, что это просто вбросы. Насколько известно, сейчас часть предприятий переносят в регионы для создания рабочих мест и уплаты налогов в местные бюджеты.
Вероятно, настал момент, потихоньку формируется новая элита, часть предприятий возвращается в государственную собственность (сегодня читал про Костромской судостроительный завод).
А со столицей, скорее всего, пойдут по пути делегирования полномочий. Перенос Верховного Суда в Санкт-Петербург близится к завершению. С 2018 года процесс переселения начался. Хорошо, если к 2027 успеют чемоданы собрать.
Министерства надо расселять. По значимости и поближе к регионам.
Россия за свою историю воевала с Китаем трижды, не считая мелких приграничных столкновений. Войн России с Японией было 4. В их числе позорный проигрыш 1905 года с заключением невыгодного России Портсмутского мирного договора, последствия которого не преодолены до сего дня.
Столица во Владивостоке? Отличная идея, говорят, очень красивый город. Сдадим соседям вместе со всем Приморским краем. Япония с Китаем и Кореей будут бороться за право напасть первыми.
Шойгу поручить надо. Он же хотел новый город возвести в Сибири. пусть возводит в Половине. Там земли много.
Но если серьёзно, я за Красноярск, Иркутск, Читу, Владивосток. Может быть, тогда там начнут люди жить по-человечески?
Напомните, сколько километров от Санкт-Петербурга до границы России? И в каких еще странах столица расположена ближе 100 км от границы? Монако? Лихтенштейн?
Столица должна быть максимально защищена от посягательств извне. У нее должно быть надежное положение в случае предполагаемой интервенции, нападения врага.
Санкт-Петербург требованию безопасности не отвечает. Если и переносить столицу, то ближе к Сибири, на Урал. При этом учитывать расстояние до границ с Узбекистаном, Киргизстаном, Казахстаном, Таджикистаном и Туркменистаном. А так же Китаем и Японией.
Похоже, подходит Казань. Но, увы, она уже и так столица Татарстана. Так что остается Москва, все та же Москва.