Политика
Политика
+ 35
"Народ - источник власти" - звучит, как незыблемый постулат
25 дней назад
"Народ - источник власти" - звучит, как незыблемый постулат и выглядит, как краеугольный камень демократии. Эта фраза означает, что именно воля народа, его коллективное согласие, придаёт легитимность любой власти, делая её не просто силой, но правом. В России этот принцип закреплен в части 1 статьи 3 Конституции: "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ". Звучит обнадёживающе, но что происходит, когда этот источник начинает иссякать?
Давайте просто определимся:
- Носитель суверенитета определяет статус и полномочия государства;
- Выше единственного источника власти нет других субъектов, которые бы создавали законы и определяли содержание власти.
... Когда риторика о "воле народа" становится лишь ширмой, за которой скрывается отчуждение, а не представительство, фундамент государственности начинает крошиться. Если решения принимаются без учёта реальных чаяний граждан, если их голоса заглушаются, а их участие в политической жизни сводится к формальности, то "источник" превращается в декорацию.
Тревога нарастает, когда народ, формально являющийся источником, фактически лишается возможности влиять на свою судьбу. Когда механизмы обратной связи атрофируются, а институты, призванные выражать народную волю, становятся инструментами контроля, а не представительства. В такой ситуации легитимность власти, даже если она формально прописана в законах, начинает подвергаться эрозии.
Истинная сила фразы "Народ - источник..." не в её декларативности, а в её постоянном подтверждении. Да-да... В её постоянном подтверждении через реальное участие, диалог и ответственность. Если этот источник перестаёт питать систему, если народ чувствует себя отстранённым от власти, которую он по идее должен порождать, то вся конструкция становится хрупкой. И тогда вопрос уже не в том, кто является источником, а в том, что останется, когда этот источник окончательно иссякнет.
На деле же происходят странные вещи. Художник, который нарисовал картину, изобличающую власть, странным образом погибает.
У участника СВО, который записал видеообращение к президенту, внезапно в доме прошли обыски, а сам он загадочно исчез на несколько дней. Никто из его близких и родных не знал, где он находится.
Шаман, который пешком шел на Москву, внезапно оказался в психушечке. И тут же как по волшебству, на сцене появляется певец с одноименным псевдонимом.
Пригожин внезапно погиб... Падение сов? Уж что-то эти совы часто падать стали...
И подобных примеров воз и малая тележка. Цирк с конями.
Конституция давно не работает. Что говорить про другие законы...
У меня давно сложилось впечатление, то в мире есть другая сторона. И адекватное, вернее так преподносимое официозом, здесь... на самом деле адекватно там... И мы, похоже, не на правильной стороне событий. Только не подозревайте меня в фанатизме к конспирологии. Я гораздо проще. Одним из моих девизов, если можно так сказать, является "Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка".
... Но согласитесь, очень многое у конспирологов выглядит более логичным, чем у вещателей-официозов.
