Я с детства любитель научной фантастики, в подростковом возрасте меня особо начала интересовать фантастика великого советского писателя Ивана Ефремова, видимо тогда я уже почувствовал, что в ней есть второе дно. Но, так получилось, что одну из его главных книг, роман "Лезвие бритвы" я в те годы не прочёл.
В 1983 году я стал курсантом высшего военно-политического училища, и, после второго курса, в 1985 году, приехав в летний отпуск к родителям, я решил эту книгу прочесть. И в процессе чтения мне быстро стало ясно, что в этой книге, тайно, между строк, пиарится какое угодно мировоззрение но только не коммунистическое, и, более того, даже не материалистическое.
Мне быстро стало ясно, что это мировоззрение построено на концепции реинкарнации, признаёт карму, высшим идеалом его является не гуманизм, а красота, как целесообразность или мера доведённая до совершенства. Что оно признаёт реально существующей энергию Кундалини, и многое другое, чего никак не впишешь в "Научный коммунизм". Хотя, понятно, я тогда смог дешифровать далеко не все черты этого мировоззрения, и с годами я открыл для себя в нём куда намного больше. Но в целом два года учёбы в закрытом политическом ВУЗе не прошли даром, и даже то, что я понял могло ошарашить и озадачить кого угодно.
И в процессе чтения мне быстро стало ясно, что эти идеи, в научной фантастике я встречаю не впервые, и не только у Ивана Ефремова.
Я пошёл в библиотеку и взял пару книг его учеников - братьев Стругацких, и мне быстро стало ясно, что у них между строк пиарится тоже мировоззрение.
И я решил проработать это детально, благо месяц отпуска у меня был. И обнаружил тайный пиар этого мировоззрения у массы советских писателей, и, самое главное, не только советских. Тогда в библиотеки поступил первый перевод первой части "Властелина Колец" Джона Толкиена, роман "Хранители". Прочитав его я так же понял, что и там тайно пиарится это мировоззрение, только в СССР оно маскировалось под коммунистическое, а у Толкиена под католическое.
Я взглянул и на другие книги известных западных фантастов, и обнаружил там туже самую картину. Масса писателей, что советских, что зарубежных, тайно, между строк пиарили это мировоззрение. И не просто писателей, а писателей составляющих золотой фонд мировой литературы.
Вот навскидку, для примера, имена некоторых советских писателей: Алексей Толстой, Михаил Булгаков, Лазарь Лагин, Николай Носов, Генрих Альтшуллер (Генрих Альтов), список можно продолжать долго.
И во всей остроте встал вопрос: Что мне с этим потрясающим открытием делать?! Мне, уже кандидату в члены КПСС, и завтрашнему замполиту, или, по старому комиссару?!
Популярнейший советский литературный жанр - советская научная фантастика, тайно, между строк пропагандирует некое мировоззрение исподволь подрывающее веру в коммунистическую идеологию. И при этом делает это прикрываясь коммунистической же идеологией.
Правда, и на Западе, по всему, идёт аналогичная не афишируемая работа, но, в конце концов, мне в первую очередь важно, что она идёт и в СССР, и её масштаб просто потрясает. И, почему-то, этого то ли никто не замечает, то ли те, кто замечают об этом "молчат как рыба об лёд".
И, понятно, здесь у меня есть прямой долг, немедленно "доложить куда следует", обратится в органы госбезопасности. И проще и эффективнее всего это сделать вернувшись из отпуска, доложить об этом в особый отдел. Поскольку я, получается, раскрыл, как тогда это называлось - идеологическую диверсию, и диверсию невероятную по масштабу и глубине.
В общем, было от чего обалдеть. И, понятно, этот отпуск стал для меня очень интересным.
Продолжение следует.
Для того чтобы добиться определенного результата в идеологической работе, в вашем случае обработки подопечного материала, надо добиться максимального ограничения доступа к альтернативной точке зрения. Как политработнику, вам противопоказано сомневаться в рекомендованной, на тот момент, идеологии! Сомнения разрушают!
Строгая цензура, по принципу "лучше перебдеть, чем недобдеть"!
Любая книга, кроме пожалуй трудов товарища Брежнева "Целина" и "Малая земля", есть мина замедленного действия!
Ефремов, Стругацкие и даже Кир Булычев, с его "Гостьей из будущего" - инагенты на обеспечении государства!)))
Классика литературы ведёт к деградации социалистического общества и подтачивает коммунистические устои!
Лев Толстой деградант, не смотря на антицерковную позицию! Шолохов - псевдореалист и глашатай белой казацкой вольницы! Шукшин - хулиган от литературы, расшатывал устои снизу!)))
окончание следует...)))
Не забывайте, политработником я тогда ещё не стал, я был курсантом формально второго курса, и с 1 сентября 1985 года, становился курсантом третьего курса. И, соответственно, нормального человеческого интереса к необычным вещам ещё не утратил. Да и тут была не просто необычная вещь, тут была вещь потрясающая, способная ошарашить и озадачить не то, что курсанта, но и офицера с огромным опытом работы.
Автор статьи задал вопрос, что ему делать со своим открытием, а ответ на него почему-то решил осветить в продолжении к своему тексту. Советские политруки и замполиты, как мне кажется, подобное себе не позволяли. Сначала оглашали приговор, а лишь потом приводили его подробное обоснование.
Не удивлюсь, если данная историю в ее усеченном на данный момент виде не оправдает ожиданий ее автора. Так что придется теперь ждать завязки, а потом и развязки всего сюжета в целом...
Мне остаётся только повториться, я не был ещё политруком, а был курсантом, и, формально, был даже курсантом младшего курса - второго, хотя и с 1 сентября 1985 года и становился курсантом старшего курса - третьего. И мне, понятно, очень хотелось разобраться, и самому, с чем я столкнулся и кто за этим стоит.
Самые популярные писатели, причём не только в СССР, а во всём мире, тайно пиарили некое неизвестное мировоззрение, к которому я только прикоснулся. И, естественно, хотелось узнать, что это за мировоззрение, чему оно учит, к чему ведёт и, самое главное, кто стоит за настолько масштабной и грандиозной работой, против которой, получатся, были бессильны даже КГБ и ФБР.
Лезло, ведь, в голову, что за этим могут стоять даже инопланетяне, или некие мистические силы. Вы бы как повели себя, столкнувшись в таким, если бы Вам было семнадцать лет?! Сразу бы "вынесли приговор", или попытались бы вникнуть в происходящее?!
Довольно интересное открытие для себя Вы сделали, читая книги таких известных писателей-фантастов. А может каждый из них подразумевал свою идеологию будущего? Мне кажется, что хороший писатель-фантаст является своего рода пророком, который с помощью силы своих мыслей может приподнять занавес, который скрывает будущее и видеть то, чего нет в настоящем времени. Такая способность писателей просто поражает!
То, что искусство всегда было, и всегда останется магией - факт, но здесь конкретная идеология, и детально проработанная, поэтому настолько далеко идущее объяснение мне тогда и в голову не пришло. И, как выяснилось, хорошо, что не пришло. Откуда идёт эта идеология я, таки, однажды выяснил, правда, это не только не уменьшило загадок и тайна, а, наоборот, добавило.
Дальше я детально рассказываю, кто такой Роберт Бартини и что такое Тайное общество "Диск". Но Р. Бартини, безусловно, самый таинственный человек, похоже, во всей обозримой истории человечества, равно как и "Диск" самая таинственная организация. Есть мнение, что за ними стояли и стоят неземные силы, и я с этим мнением, за много лет изучения темы, был вынужден полностью согласится. Против фактов, как говорится, не попрёшь. А факты говорят о том, что Р. Бартини точно располагал знанием которым человечество на тот момент не обладало.
Увидела на сайте 9111 статью одного автора о работе на сайте Заделом, решила зайти посмотреть, что за сайт, как работает, за что платит, пока до конца не разобралась, что к чему. Интересует такой вопрос можно ли свои статьи с других сайтов здесь размещать
Нет, нельзя, требование жёсткое всё должно быть уникальное, и текст и картинки, мне, поэтому, приходится генерировать картинки для статей нейросетью. Меня этот сайт заинтересовал, прежде всего, тем что есть не только пассивный доход, как на 9111, но и активный, здесь платят прямо за тексты, рубль за 200 знаков в комментарии, и рубль за 100 знаков в статье.
Понятно, и здесь есть нюансы, а именно, за статью, если больше трёх тысяч знаков всё равно не заплатят больше тридцати рублей, но, тем не менее. Сайта где был бы не только пассивный доход но и активный я больше не встречал.
Есть и ещё нюансы, но я вчера дал на 9111 статью, где рассказал о них подробно.
Я так и думала, что вы читали западную литературу. Ничего хорошего они не пишут, будьте уверены. Проще читать интересные энциклопедии, справочники. В своих книгах они только свою идеологию проповедуют. Советую ознакомиться с творчеством Пушкина
Если Вы имеет в виду "Подражания Корану" то я из читал, и если вы об отношении кобовцев к творчеству Александра Сергеевича Пушкина, то я с ним знаком, и, в этом вопросе, я с ними согласен. Но на мои вопросы Вы, кстати, не ответили.
К исламу, как и ко всему авраамическим религиям я отношусь сдержанно, прежде всего потому, что считаю неправильным поклонение еврейскому богу.
На какие вопросы?
В кого верить это мое дело. Мусульмане поклоняются не еврейскому богу, потому что Он вне наций, вы христиане тоже простого человека Ису превратили в Бога. Скажете нет? Где в Библии приводится стих где он говорит "Я бог и поклоняйтесь мне"?
Я имею в виду то, что написал в комментариях к статьям "Инферно. Мы живём в чудовищно изуродованном мире" и "Тема богоборчества в советской фантастике".
Они поклоняются именно еврейскому богу, если верить Библии, не забывайте он там подчёркивает, что евреи его богоизбранный народ. Или ислам утверждает, что в этом вопросе Библия ошибается?
Я не христианин, я сторонник ноосферного учения, в толковании Роберта Бартини.
Я не знаю что такое ноосферное учение. Библия общечеловеческий документ и там много искажений. Евреи поклоняются своему богу имя которого неизвестно. Они его называют Иегова или Яхвэ. Кстати христианство корнями уходит именно в их веру
Не уловил, а мусульмане что поклоняются не тому же богу? И ислам что корнями тоже не уходит в иудаизм?
И потом, насколько мне известно, в исламе нет единого мнения по вопросу, можно ли считать слово Аллах именем собственным, многие считают, что оно эквивалентно слову бог и происходит от еврейского слова Элохим.
Разве не так?
