Я ЗА! Как по мне так проще когда задается определенная тема или направление. 

Понедельник. Совершил доброе дело - покормил голубей.

Вторник. Продолжаю серию добрых дел - перенес улитку через дорогу.

Среда. Плохое дело - назвал Инну глупой и злой..

Текущий счет добрых дел 1-0..

Без обид для упомянутых авторов :)

Под впечатлением сегодняшнего события (наконец-то в клуб пошла) написала статью «Взяться за дело или пойти в спортклуб?» Надеюсь, статья подходит под условия конкурса. Если, конечно, я правильно поняла условия:)

И за просмотры и за другие виды активности ваших записей. 

Личный коэффициент еще не реализован. Появится в ближайшем обновлении. Активность так же будет влиять на значение личного коэффициента.

Кстати. Поддерживаю. Всякое бывает. Заболел. Отпуск. Отвлекся на пол месяца. А рейтинг упал в самый низ. Лучше использовать для рейтинга более весомый показатель. Раньше было число уважений. Почему бы и нет. Вы собираетесь внедрять личный коэффициент. Видимо он будет включать в себя несколько важных критериев. Может быть его и использовать для рейтинга? Хотя, сначала нужно увидеть его и понять как он работает. 

Активность можно привязать к оплате. Чем активнее пользователь, тем больше прибавка к предполагаемому коэффициенту. Например. 

Но выгода для приглашающего будет только тогда, когда приглашаемый будет писать статьи или полноценные комментарии (хотя не уверена, что процент с комментариев тоже идёт). То есть для тех, кто кого-то пригласил, стоит ещё задача: всё разъяснить, смотивировать и т.д. приглашённого, чтобы тот был активным, если, конечно, он хочет что-то получить по реферальной программе со своего приглашённого. И это достаточно сложная работа. Обычно приглашаемые становятся простыми читателями. И очень хорошо, что администрация решила за просмотры статей и репосты тоже ввести бонусы. Так будет больше мотивации у авторов. Например, давать рекламу где-то на других, своих личных, ресурсах. Будь то личные странички в соцсетях, группы и сообщества.

Может быть администрация даже рассмотрит вопрос о дополнительном вознаграждении за рекламу на сторонних ресурсах у автора? Ну если, например, у тебя 7К друзей ВКонтакте, а в сообществах на Вайбере, ВКонтакте и в Телеграме тоже несколько тысяч участников…

Насколько я понимаю, новичкам дают, всё же, фору. Они приходят не на 25% активности, а на 50%, а значит и повышенный коэффициент у них есть, если я правильно предполагаю. По крайней мере, им проще дойти до 70% активности, чтобы иметь возможность заводить карточки компаний и получать за это бонус.

Выгода приглашенных - это возможность заработка на сайте. Особенно в ближайшей перспективе с учетом готовящейся системы бонусов и комиссионных.

Если приглашение осуществляется по промо коду, тогда действительно обещаются некоторые льготы. Но это совсем другой механизм, который также можно реализовать. 

Реферальная ссылка не показывается в явном виде. Обычно, она прячется в тексте в виде анкора. Например: "Рекомендую сайт заделом, потому что там лучшие условия заработка за публикуемый контент"... Такую маскировку ссылки вы сможете реализовать на своих личных сайтах, блогах, и даже в Дзен.

Я здесь занимаюсь внешнем продвижением. В частности, экспериментирую с заработком по наполнению местного каталога компаний. Вот там будет по настоящему выгодная реферальная программа. На днях размещу запись со своим опытом тестирования этой системы. 

В большинстве случаев рефералы даже не знают о том, что их пригласили по "специальной ссылке". Если же вы предлагаете ссылку в открытую, то можно обещать помощь в создании записей и последующей совместной раскрутке. 

Народ как-то не очень охотно идёт на открытые реферальные ссылки. А вот скрытую ссылку можно будет попробовать. Правда, если основной сайт даст добро. Например, в Отзовике, за такую ссылку могут запросто заблокировать. 

А как Вы делаете эту гиперссылку в тексте? У меня не всегда получается… Некоторые сайты сами дают размещать ссылки в тексте. И наряду «добавить фото» у них есть возможность «добавить ссылку».

Оксана, как Вы добавили ссылку сюда? Сейчас попробую это сделать сама… через анкор.

Рекомендую <a href="https://zadelom.ru/welcome/18925/"> сайт Заделом</a> , так как там выгодные условия заработка за публикуемый контент.

Ну вот… Не получилось…

Ссылку делаю в панели редактирования. У меня на сайте "блатные" условия, как у партнера )) есть некоторые редакторские привилегии )

Именно по Вашей ссылке на "соседнем " сайте, я сюда и пришла.  Хотя не совсем понимаю,  о чем писать.  Ничего такого в жизни не происходит.  Но почитать мысли других людей,  вполне возможно  будет интересно.  

Если это будет помогать авторам понимать сколько он получит за статью, или комментарий, то я однозначно - "за!". Сейчас я ориентируюсь на килознак, но оплата бывает разной. Если она зависит от количества слов, то, конечно - было бы хорошо видеть эту статистику. 

А еще, можно ли закрепить эту статью как-то на верху ленты публикаций? Или как-то отдельно. А то вот это сообщение я уже увидел случайно, т.к. статья ушла на вторую страницу и больше не отображается на главной... Что мне кажется неправильным. Важный вопрос задал администратор, а кто его увидел?.. Думаю - немногие. 

Вы можете добавить эту статью в избранное.

Понятно дело, что на оценку влияет число символов или слов. Но стоит ли открыто показывать эту взаимосвязь? Начнется массовая заливка текстов водой. Вот, например. Даже мой коллега комментарием выше выразил конкретную заинтересованность и готовность, а значит, статьи станут минимум в два раза больше :) 

Понятно, что все кто что-то пишут в какой то мере "писатели", но эта ответственность, думаю, немного напрягает. А ведь можно и возомнить :) Да и зачем вам потом на сайте собрания сочинений в нескольких томах по каждому запросу? .. И так скоро придется издавать сборник сочинений "Слово и дело" :))

Так это и так было понятно изначально, что от количества слов зависит и оплата. И, думаю, админы не будут пропускать тексты, где много воды. Поэтому массовой заливки не должно быть. Автор будет знать, что его статью могут отклонить. К тому же, не так уж и много статей у нас выпускается) Вот Вы, коллега Иванов, когда последнюю статью написали?…

Не совсем понятна суть и цель Вашего предложения, коллега Иванов. Усложнить жизнь авторам? Так их и так немного. Последние разбегутся… Цель должна быть - привлечь авторов. Чтобы было больше статей. А уж с водой админы разберутся. Отправят на доработку автору, если надо будет.

На недавний момент, например, не совсем понятно было как оценивается статья. Так как оплата одинаковая шла, что за 3000 символов, что за 5000. Цифры говорю условно, но расхождения в количестве символов бывали очень большие, а оплата одинаковая.

Я имел ввиду не статей будет в два раза больше, а размер статей станет в два раза больше. Воды будет столько, что замучаемся не только читать, но и админы модерировать ) Считаю что не должно быть жесткой привязки к числу символов. Реально начнут грузить по 10 000 символов. 

Да понятно, что Вы говорите про размер статей. А Вы сами попробуйте прогрузить  статью на 10000 символов. Это надо ещё талант иметь)) Кто на это способен?) Пока не видела ни одной такой статьи. Если статья будет интересная и полезная - да пусть хоть 20000 символов в ней будет.

Не думаю, что автор, который будет лить воду на 10000 (или более) символов здесь вообще удержится. Так как коллектив у нас собрался достаточно интеллектуальный и открытый, то представляю сколько «откровенных» комментариев такой автор получит!) 

А что ещё может быть основным мерилом оплаты, кроме количества слов (или символов)? Качество при этом подразумевается само собой. За особо качественную статью, как я поняла, предусмотрен дополнительный бонус.

Всё равно средняя статья авторов это примерно 3000 - 5000 символов. И вряд ли что-либо изменится даже с новшествами в оплате. Ранее, например, были ограничения по оплате. Хоть сколько символов поставь - выше определённой суммы (45 руб.) и не платили. И из-за этого, возможно, некоторые авторы полностью и не раскрывали тему…

Ну а вообще короткие статьи писать, конечно, легче.

Так я же не против. Одно уважение за такие труды :) Я лишь то имею ввиду, что модераторы будут тратить очень много времени на проверку. И не уверен, что будут сильно вникать и дочитывать. Естественно, разбавить текст в 10 000 символов тремя тысячами воды будет проще, чем 1000 воды влить в текст из 3000 символов. 

Итого, я к тому всё это, что нельзя полностью привязываться к числу символов или слов. Мое предложение для администрации - базовая оплата должна быть за число знаков, скажем какой то минимальный уровень по которому оценивают комментарии. Но основную оплату формировать в виде бонусов и последующих пассивных доходов. Если из комментария делают статью - бонус. Завоевала особое внимание - еще бонус и так далее и по всем видам активностей. Если бы было так, то я бы не стал сейчас излагать свою мысль в виде комментария, а создал бы полноценную статью и проверил бы её несколько раз перед публикацией. Но принесла бы она мне в перспективе не 4-5 руб., а скажем от 1000 :)) Если конечно сделать её грамотно оптимизированной под популярные поисковые запросы. 

Вот тогда не будет цели лить воду, а делать такие статьи, чтобы были по настоящему ценные с практической точки зрения и интересные. Повторюсь, если статья действительно супер на 10 000 символов, то все равно её прочитает не более 1 %  пользователей. Я смотрю в перспективу, если допустим посещаемость сайта значительно возрастет по сравнению с сегодняшним днем, где судя по всему активных до 10 человек. .

Думаю, что порядка 80% дохода должно формироваться за счет пассивного дохода, зависящего от активности. Только тогда авторы не будут лить воду и тратить столь ценное жизненное время других пользователей.  

Пы. Сы. Я так и не дочитал до конца "Войну и Мир". Стыдно ли? Да нет. Но фильм смотрел и от разных режиссеров. 

Если же у автора исключительно своя ЦА и цель выложиться литературно, то одно лишь уважение таким авторам. Но! Здесь все таки не литературный кружок, а деловой сайт. Я лично ищу здесь вдохновение и бизнес идеи. Читать текст в 10 000 вряд ли буду, нет времени. Разве что он будет действительно ценным с практической точки зрения. 

К сожалению, вчитываться в литературные обороты.. как красиво и нежно ночной фонарь освещает еще сырую от дождя мостовую.. у меня реально нет времени :) Но естественно, это лишь мое мнение. Иногда для души полезно почитать легкую и душевную красоту. Но сюда я прихожу не за литературой. Деловую информацию запросто можно уложить в 2000 символов. И добивать её дополнительными порциями позже, в случае заинтересованности со стороны читателей. 

Если здесь будут процветать профили литераторов, почему бы и нет, это тоже дело, да еще какое. Другой вопрос, сколько людей будет вчитываться. Но уверен, что будут и такие. Но заработать на просмотрах такие тексты вряд ли смогут много. А вот писать большие тексты захотят многие, если стоимость будет зависеть от суммарного числа символов. 

И снова повторю свою мыль. Нельзя привязываться к числу символов. Конечно будут реально честные и искренние авторы, но 99% начнут умышленно разбавлять тексты ради объема.

Пчёлка. На 10 000 лить воду не будут. Но вот на 1000 запросто ))))

Админы наверное будут отклонять водные записи. Но это работа. Много работы. Частые отказы вызовут много недовольств. Лучше платить немного за каждый уникальный текст. Но сделать много больше доход за последующие просмотры и что там еще - комментарии и уважения? 

Иванов. Главное чтобы у угоду пассивного дохода не уменьшалась существующая оплата за факт написания статьи )

Я изначально примерно понимаю объем текста, который хочу написать. И если мне нечего сказать хотя бы на  5 килознаков, то скорее всего и писать я на эту тему не буду. Но и искусственно наводнять текст у меня лично никакого желания нет. А если оплата будет складываться ещё и с учетом уважений и других социальных реакций, то умный автор дважды подумает о том, выдать ли 10 килозначный водный текст, который никто не дочитает и никак не прореагирует, но за который автор получит на 10р больше, или же написать покороче, но ярко и интересно. И с учетом реакций и в долгосрочной перспективе получит бОльшую оплату за текст. Если работать новая система оплаты будет так, то выбор, я думаю, очевиден. И он не в пользу воды. :)

Пчёлка, не внимательно вы меня читаете :)) У меня на этом сайте есть как минимум одна статья на 10 тысяч знаков. 

Но в целом я с вами согласен. Написать текст в 10 килознаков связного текста - это довольно большой труд. К тому же, не забываем, что текст должен быть 100% уникальным. И написав пару статей единственными комментариями к которой будут "Не осилил" человек сам потеряет интерес выёживаться из-за 10 дополнительных рублей. Делов много - профита - не очень то...

SwiD, да я в том комменте выражала несогласие Иванову, на его заявление о том, что если привязывать оплату к символам, то будет много воды в текстах :)) Я знаю, что у Вас есть длинные статьи, но воды там нет ни капли. А когда воды нет, то и читаются они легко, ни за что и не поверишь, что там 10 тысяч знаков. Поэтому спорить не буду: читала, но не считала) А Вам - большой респект! Поскольку знаю, что и на 5000 - 6000 знаков написать текст достаточно трудно. Особенно, если это не философские измышления, а, например, что-то типа обзорной экскурсии, уникальный рассказ о своём родном крае!

Я, например, над статьёй «НАШИМ ГЕРОЯМ ПОСВЯЩАЕТСЯ… ПАРК ПОБЕДЫ» несколько дней работала. И, конечно, не ради оплаты… Бывают ещё и другие мотивы у человека)

А так… Ну получила на 5-10 рублей больше, чем обычно. Неужели Иванов думает, что кто-то будет ради них «выёживаться», как правильно Вы сказали… Даже смешно) В материальном плане длинные статьи на данный момент писать не выгодно! Если кто и пишет, то ради других побуждений, но точно не материальных!

А я бы оставила авторство уважений. Все-таки хочется знать, кто оценивает твой труд по достоинству))

Я бы тоже убрал показ авторства. Иначе каждый будет "лайкать" своего друга и всех подряд в надежде на будущую дружбу. Оценка станет не объективной.

Обратите внимание, в принципе, на количество «лайков» у любой статьи. Весьма малое количество. Самое большее у самых популярных  - всего 18! Если скрыть авторство уважений - «лайков» будет ещё меньше. А сайту надо, всё же, развиваться! И для развития важно, в том числе, и количество «лайков»…

Уверена, что далеко не каждый автор отвечает взаимностью тем, кто поставил ему «лайк». А если статья не удалась (как, например, у ряда статей Ивана про мотивацию), так и «лайк» никто ему и не поставил. Даже в надежде на взаимность)

Я против анонимности уважений. Приятно получать "комплимент" от уважаемого тобой автора. А уж от администрации - так в двойне приятно (:

А насчет заигрываний и искусственной дружбы... Ну, а что, мне, например, мешает поставить вашей статье лайк, а то и нескольким, а потом пойти в личные сообщения и написать вам: "Уважаемый Иванов, вы так интересно пишите, у вас такие полезные статьи. Всегда с удовольствием вас читаю и всегда ставлю лайки! Буду рад дружбе!". Таким образом, получается наоборот, честные авторы постесняются так делать и будут получать мало реакций, а хитромудрые будут плести вот такие игры... На том же Отзовике в открытую люди пишут в профилях, что взаимолайкают всех авторов.

В общем, как по мне открытость в данном вопросе скорее плюс. А в здоровой дружбе между авторами что ж плохого? Наоборот, культивируется более дружеское и вежливое общение.  На корректное несогласие с твоей позицией и ответить хочется культурно, чтобы поняли твою позицию. А если тебя при любом удобном случае запетросянить пытаются, так и ответить желание возникает более прямо. С указанием маршрута следования... Так авторы и теряются в итоге.

Да. Вы все правы :)

Спасибо за напоминание. Будет исправлено в ближайшее время. 

Я вижу под статьей кнопку ВК и можно поделиться ссылкой на конкретную статью. Несколько раз репостил себе, чтобы не потерять. Разве это не оно?

Это ручной репост(поделиться в...). А с рсс это автоматически будет пересылать в выбранный ресурс. В телеграмм например,   Создать группу,  настроить бота,  и отправить ему рсс сайта (своего профиля естественно- потому что если будет общий, вы утонете в статьях)

Зачем это нужно? Например для реклам.

Набрали в группу эноое количество людей,  и можно рекламу ставить за деньги.

Ну это не знаю- конечно не всем нравится.  А чтобы переходили из группы на сайт- там можно настроить,  чтобы часть текста была видна.  А чтобы прочитать всё- переходит человек по ссылке,  и попадает на Ваш профиль здесь,  с этой статьей.

  А если кто захочет- в закрепе группы в тг(или канала- что создадите) можно оставить ссылку на свой реф.  И человек при желании перейдёт и зарегистрируется. Закрепившись  за вами.  И Вам профит,  и ему интересно будет,  будет читать Ваши посты,  и писать свои. 

Возможно система не новая,  но по моему  вполне может быть полезной,  для таких сайтов,  как "За делом " . Где размещаются тексты. Для привлечения новой аудитории,  и авторов.  

Я сейчас в своих группах размещаю ссылку, например, на мою статью и рядом - свою реферальную ссылку. Но в этом случае не факт, что человек зарегистрируется именно по моей реферальной ссылке. Он может прочитать статью, пройдя по ссылке на статью, а затем зарегиться, не закрепившись за мной?  Правильно я понимаю? 

Да. Всё верно. Скоро добавим механизм, при котором сайт будет помнить вашего реферала, даже, если он вернется на сайт позже и не по вашей реферальной ссылке. 

Катрин, очень интересную и важную тему подняла! Реализация данного механизма был бы очень интересной.

Рейтинг формируется по числу записей. У указанного вами автора самое большое количество созданных карточек компаний. Они не фиксируются публично на странице профиля. 

Спасибо большое за возвращение статистики репутации! Всё-таки очень интересно иногда побродить по профилям, посмотреть, "померяться". Классный показатель. 

Насчет новой системы ранжирования - тоже, наверное, соглашусь. Количество записей - один из важнейших показателей. И если человек создает активно карточки (я если честно, так до конца и не понял этой темы), то его заслуги должны быть учтены. НО(!) у меня предложение. Если автор скрывает свои публикации, так наверное его нужно и из публичной системы активности убрать. Справедливо же? Человек не хочет публичности, он тут не ради славы, только бизнес, только деньги, ничего личного... Ну, ок. Пусть тогда в "тени" и будет. Зачем нам его видеть в ТОПе и гадать, как он туда попал?.. 

Согласна со SwiDом. Количество записей - очень важный показатель. И, как я поняла, эти заслуги учитываются авторам, в том числе, и на материальном уровне. Одно смущает немного. Можно ли этот показатель относить к популярности? А ведь во вкладке участников есть только две категории: «новые» и «популярные». Однако, насколько я понимаю, популярность — это высокая узнаваемость и социальная востребованность человека. А если автор скрыл свои публикации, он не знаком аудитории, следовательно популярным являться не может?! Отсюда и малое количество уважений у него от других участников сайта. И тут, скорее всего, другая характеристика (или категория) подходит… Именно активность (или эффективность). Может быть, тогда три вкладки сделать: «новые», «активные» и «популярные»? 

А по поводу карточек предприятий я так поняла. За то, что заводишь её - платят больше, чем за обычную статью, в том числе повышенный коэффициент идёт за комментарий. А затем, если представитель компании заинтересуется сайтом и будет оплачивать услуги сайта, то автору карточки идут отчисления от этих оплат. Хотя я тоже не до конца разобралась в этих возможностях заработка и продвижения.

Могу одно сказать - описывать компанию сложнее, чем  написать статью. Так как надо соблюсти уникальность в её описании также на 98-100%, а сделать такое описание об общеизвестном (не уникальном) предприятии достаточно сложно. Хотя… и статья статье рознь (если вспомнить, сколько времени я потратила на написание статьи «Парк Победы…»)

Пчелка, у вас просто включился синдром "отличницы" :)) Вам непременно хочется быть в ряду единственно великих в списке :)

Все под контролем. Стараемся учитывать заслуги каждого пользователя. На данный момент популярность считается по суммарному числу записей. Дальше привяжем к этой системе и другие показатели, в том числе активность. 

Касательно каталога организацией. Описание методики заработка на карточках компаний будет представлено посе подключения системы монетизации. 

И Вам спасибо. Как только закончим эксперименты с технической частью сайта, приступим к внешнему оформлению. 

Работаем над этим.

Уважаемая администрация, я тоже с нетерпением жду, когда в личном профиле будет четкое разделение на статьи (отзывы) и комментарии. Иногда возникает желание перечитать даже свои собственные полноценные публикации, но искать их среди кучи комментариев не хочется. А уж про других авторов я даже не говорю. Там очень много надо листать, чтобы найти нужную статью. 

Ещё очень жду, когда будет внедрен пассивный доход за просмотры, комментарии и уважения. Пока такой таблицы  статистики доходов в личном кабинете нет. У меня, во всяком случае.

И ещё вопрос, где можно посмотреть свой личный коэффициент? В "начислениях" фиксируются только личный счёт, активность и уважения. 

Спасибо за сигнал. За тему отдельное )
Доделываем новую личную стену, так что монтировать эту поломку уже нет смысла. 

Спасибо за мнение. Подумаем как это реализовать. В любом случае, подписанные на вас авторы будут видеть ваши обновления. В конкретно вашем случае вы могли оставить свое стихотворение в виде комментария к записи интересующего вас автора. Не было необходимости создавать отдельную статью ради этого. 

Если потребуется, мы сами преобразуем большой и емкий комментарий в полноценную независимую статью.

Поддерживаю. Каждый пользователь должен регулировать поток контента по тем темам и от тех авторов, которых он хочет видеть в своих обновлениях. 

Настоящая нагрузка на модераторов начнется тогда, когда ушлые писатели начнут свои нейро-тексты пропихивать. Вот это будет очень губительно для души сайта. Вот как с этим будет бороться. Не хотелось бы чтобы здесь попадались тексты от нейросетей.  

Спасибо за мнение и рекомендации. Накопилось много вопросов, которые поставлены в первоочередную разработку. В первую очередь это подписки на выбранные темы. В вашем случае, поэзия и литература. Реализуем механизм, при котором вокруг вас будут формироваться только те участники, которым нравится и близка ваша тема. Чтобы ваши увлечения не мешали другим пользователям с другими интересами. Это реально и будет реализовано в ближайшее время.

С редактированием сложнее, так как мы платим за уникальный контент и после оплаты он уходит на seo оптимизацию. Если автор решит кардинально изменить первоначальный вариант, то вся проделанная нами работа после оплаты может оказаться напрасной. Будем думать над этим. 

Согласен.Однако тут могут быть нюансы. К примеру, жанр книги и её содержание.Могу предположить, исходя из правил сайта, что книги в которых есть интриги политические, могут не пройти модерацию или же смогут.Судя по всему, темы обсуждений и есть некий сортировщик статей, что безусловно хорошо.

Нужно делать удобную систему подписок на конкретных авторов и на интересующие темы. И чтобы для других участников эти публикации не отражались. И всего делов. И всем будет хорошо. 

Например, мне однозначно не интересна тема кулинарии и женских чувств. Поэтому для меня данные сферы будут в игноре, если я их не выбрал в подписке.

Со стихами сложнее. Вроде интересно, но иногда не под настроение. Если я знаю что такая тема есть, то периодически загляну туда, посмотрю и подпишусь на кого то конкретного. 

К сожалению, не получается воспроизвести ошибку. Проверили на нескольких устройствах и на разных браузерах. Работает. Провалов по статистике за указанный период не наблюдалось. Наоборот, стабильный рост. 

Немного в другой форме, но будет.