Ответственность при написании статей

Прочитал заголовок и слегка напрягся. Подумал, что опять какие-то изменения в законодательстве. Слава Богу, всё оказалось проще. Тут скорее к внутреннему цензору вопрос. Я много где общаюсь и разумеется бывает когда меня тыкают в мою же неправоту, или ошибки. Редко, но бывает. И если я действительно не прав, то всегда готов это признать. Пунктуация и "нуканье" - это мои смертные грехи.

А вообще, я понимаю примерно в огород каких коллег был камень. После нашей небольшой пикировки с Polpotcat многие авторы напряглись. Что же, вынужден признать, что я был излишне и несправедливо резок в адрес коллеги. Прошу понять и простить. Ни в коей  мере не хочется быть человеком из-за которого другие авторы "напрягаются".

Но с другой стороны, неприятно и когда тебя за дурака держат. Тут уж давайте без персоналий. Но когда, как правильно заметил автор, пишешь статьи, "отстаиваешь" их, перепроверяешь, а кто-то в наглую льёт поток "нейросознания", становится "немного" (на самом деле много) неприятно. Что это, если не неуважение к другим авторам? Или когда тебе ездят по ушам, рассказывая истории про вес, возраст, заработок, который меняется от статьи к статье в разы. Ты читаешь историю, проникаешься, сочувствуешь незнакомому человеку, а потом понимаешь, что над тобой тупо поржали, ввинтив в ухо очередной бред, который приснился автору. Уж извините, но такое тоже терпеть не хочется.

А что касается автора - к вашим статьям вообще никаких вопросов, пишете вы интересно. Ну, да, имел я грешок, упомянуть вас в статье про Алтай. Но за это я уже тоже извинился. И в очередной раз благодарю за то, что натолкнули на идею о серии статей про малую родину. 

В общем, адекватным авторам, мне кажется нечего бояться. Все мы люди, все можем ошибаться, все можем высказаться не очень мягко... Это нормально. Но и отстаивать свои границы и не позволять "чесать по ушам" своими псевдоисториями - это тоже нормально. 

Всем мир! 

У Вас, автор, по-моему, всё в порядке с грамматикой) И статьи у Вас интересные! Длинные тексты - это уж кто как может выражать свои мысли. 1000 знаков достаточно бывает для комментария, но, по-моему, не совсем достаточно для полноценной статьи. И потом… Если статья реально интересная, то она читается легко независимо от количества знаков в ней) Хоть короткая она, хоть длинная…

Заметила, что когда выносят комментарий в полноценную статью - слегка теряется нить повествования. При этом надо, в любом случае, возвращаться читателю к первозданной статье (к которой шёл этот комментарий), чтобы понять что к чему. Иначе возникают противоречия и недопонимания (не всегда, но бывает).

Да, заметила тоже, что некоторые авторы спрятались… У кого-то, возможно, просто времени не хватает. А кто-то, может, просто комплексует… А почему? Ну выразит кто-то своё мнение на статью автора. Пусть оно будет отличное от мнения самого автора... И что? У каждого есть своё собственное мнение. И это хорошо, когда люди искренне его выражают. Обижаться не надо. А для особо обидчивых пусть это будет тренингом… (тренировкой). Ведь надо бороться со своими недостатками) Обиды нас «точат» изнутри и ведут к разным заболеваниям… Надо учиться воспринимать мир и людей такими, какие они есть! Тогда и обид будет меньше)

Вообще, конечно, интересно, когда авторы индивидуальны и пишут в своём собственном стиле. Главное, мне кажется, это - искренность. Когда автор делится своим опытом. Неинтересно читать разные вымыслы и домыслы, а также продукты «нейросети». В этом целиком и полностью поддерживаю мнение SwiDa!

Есть такое дело. Виной тому повышенное чувство ответственности. Если к вашему стилю привыкнут и он зайдет, то станет проще. Войдете в кураж и многие ошибки будут списываться как незначительные. У некоторых персонажей совсем нет стеснения и чувства самосохранения в этом плане. С этой точки зрения им можно позавидовать.

И снова здравствуйте всем !

Я все время что ни будь пропускаю, я дико извиняюсь, но мне кажется, автор излишне волнуется и переживает, за то, что его кто осудит или предъявит претензию за не качественный текст или тему выбранную якобы не правильно. 

Ответственность, само собой разумеется, быть должна, но она остается на совести автора, и выдуманному бреду, считаю здесь не место, проникаться в чужие выдумки не интересно. Истории и статьи конечно же могут быть подвергнуты цензуре,  изменены, приукрашены и др, но основаны на фактах и реальных событиях и опыте. Вот это представляет интерес. Мое мнение.

Если автор боится показаться не умным, или боится за совою правоту, мне думается, вас просто напугали, не стоит боятся, ни кто вас не обвинит, а если и обвинит, не стоит  обращать особого внимания.

На мой взгляд, здесь собрались уникальные люди, кому есть что рассказать, горький опыт, жизненные истории, "пройденный путь,  интересен тем кто идет туда и при этом  выслушивая тех кто идет от туда" 

Ну, а если кто и сделает замечание по делу, то это нормально, надо принять, я думаю так.

Вот, уважаемый SwiD пишет, что он защищает территорию, я думаю ни кто и не посягает на его территорию, не напрягайтесь не стоит тратить нервы, лучше напишите еще дополнительную статью, намного интереснее читать.

Polpotcat. -  вообще в недоумении, зачем надо было ругаться, что делили, как  то странно, может я чего пропустил, не знаю.

В мире жить лучше.

Каждый автор, индивидуален и интересен, это не ИИ и НС, все разные, тем и богат сей сайт.

Администрация сайта, наверно вырулит из ситуации  предполагаемого напряга, возможно и нет ни какого напряга, а просто все устали и решили перекурить немного, ну тогда перекур закончится. Специалист сядет за руль, со свежей головой начнет рулить туда куда надо, и зашевелится все вокруг, активность появится снова, авторы вернутся, те которые тоже устали. И не думаю, что кто то из авторов обиделся или испугался.

Нас ждут перемены, очень надеюсь, что в лучшую сторону. Всем удачи !

Martinovo, если Вы написали эту статью на одном дыхании, то браво! Стильно, логично и грамотно. Лёгкий слог, нестыковок нет, всё просто и понятно. 

Наверное, мы действительно, иногда слишком заморачиваемся с текстом. Во всяком случае я. Уже давно бы всё написала и опубликовала, но нет, по тыщу раз надо перечитать, что-то добавить, удалить и переделать. Где-то много одинаковых и однокоренных слов (тошнотность текста), где-то логика хромает, где-то ошибку нашла. Вроде ничего страшного, но ведь хочется, чтобы читатель получал удовольствие от твоего текста, а не спотыкался на орфографии и неправильных запятых в стиле "казнить нельзя помиловать".

Самое лучшее, это когда есть здоровый пофигизм и золотая середина. Не быть зацикленным на мелочах перфекционистом, но и, с другой стороны, с уважением относиться к своим читателям. Если статья реально интересная, то два-три недочёта её не испортят. Но когда в каждом предложении по десять ошибок, и автору пофиг - тут уж извините. Ни о каком уважении к аудитории здесь даже не слышали.

На этом сайте, в основном, все авторы разносторонние и грамотные. Читаю с интересом и удовольствием каждого. Что ещё привлекает, так это невероятно теплая обстановка, которой на других площадках просто нет.

А ещё нравится Администрация, она всегда идёт навстречу. Например, по просьбе трудящихся, нам сделали удобное редактирование. Теперь можно вставлять текст из других источников и спокойно с ним работать. За это большое спасибо!