Почему люди боятся выглядеть немодно?
17 дней назад
Современная мода существует в ритме ускоренной перемотки: тренды возникают, уходят и приходят обратно быстрее, чем мы успеваем сориентироваться, что именно в текущем сезоне считается стильным. В итоге выбор одежды перестаёт быть удовольствием и превращается в утомительную гонку.
Но на самом деле мода способна быть спокойной, устойчивой и даже работать как терапия.
Люди часто боятся не угнаться за модой из-за общественного давления, для многих внешний вид является показателем статуса или уровня жизни. И проматывая в ленте соцсетей десятки модных образов, любезно предоставленных алгоритмами, можно "заразиться" ощущением, что нужно успеть за всеми ними.
Но контроль можно вернуть. В этом поможет понимание собственного стиля: определившись с тем, что нравится и идёт, не придётся каждый месяц искать новое. При таком отношении тренды воспринимаются просто как идеи, а не как правила.
Есть интересный парадокс: когда мы носим удобную одежду, мы автоматически начинаем держаться увереннее, а это никогда не выходит из моды.
Ещё стоит попробовать сформировать базовый гардероб. Когда есть универсальные вещи, которые сочетаются друг с другом, количество импульсивных покупок вместе с ощущением хаоса уменьшается в разы. В этом случае тренды можно добавлять в качестве акцентов.
Почаще спрашивайте себя: "Зачем мне покупать эту вещь?".
Чтобы почувствовать себя лучше? Чтобы приблизиться к картинке из соцсетей? Или потому, что эта вещь действительно отражает ваш стиль и внутренний мир?
И, конечно, стоит помнить о том, сколько денег, времени и фильтров ушло на создание модного "лука" той или иной знаменитости.
Пусть мода будет пространством без стресса, а одежда работает на вас. В конце концов, тренды - это лишь игра, в которой можно пропускать раунд.
Кто-то из великих кутюрье сказал, что "от моды надо чуть-чуть отставать. И тогда ты будешь стильной". Я согласен с таким определением. Потому что на подиуме можно такое встретить, что если еще и купить, надеть ... Надо слегка не успевать за модой.
Предположу, что Вы имели в виду фразу "Лучше на полшага отставать от моды, чем на шаг обгонять ее", которую приписывают Вячеславу Зайцеву.
То, что мы наблюдаем на подиуме - это высокая мода, которая не претендует на практичность и удобство. Можно провести параллель с современным искусством - есть полотна, которые не созданы для того, чтобы вешать их на стенах квартиры.
Ну да ... Особенно выделяется "Угол пустоты"? Где уж такое полотно на стенку ... Оно всю квартиру занимает
Хороший пример, но речь не о масштабе, а об уместности.
Есть хорошая фраза Ива Сен-Лорана: «Мода проходит, стиль остаётся». Вот с этим я согласна гораздо больше. Стиль со временем действительно становится своим, а мода может приходить и уходить сколько угодно.
И вообще, можно следить за трендами, можно их игнорировать, можно сегодня купить модную вещь, а завтра десять лет носить любимую юбку.
Главное, чтобы одежда нравилась тому человеку, который её носит.
Фраза "Мода проходит, стиль остаётся" принадлежит Коко Шанель.
Но да, тут соглашусь: мода - это внешнее, а стиль - внутреннее. И когда человек находит то, что соответствует его личным ощущениям, он перестаёт тревожиться о трендах и становится свободным.
Да, да, точно. Он сказал что-то типо... Мода проходит, стиль вечен... Игра слов. Повторюша. )))) Поэтому я все время их путаю.
Думаю, за модой больше следят те, кому некуда девать деньги, вот и тратят их то на сумки Луи Витон, то на кофточки Гуччи. Эти уж точно должны держать статус и выделяться из толпы.
Средний же класс, в основном, смотрит не на бренд, а на то, как эта вещь на тебе сидит: красиво ли, удобно, ну а если ещё и фирменная, то это, вообще, круто.
А мода сейчас такая, я про то, что на подиуме показывают, то я, даже не понимаю для кого этот цирк? Чтобы один раз показать, ведь это никто не носит?
Кто, например, носит рваную вдрызг одежду или полностью окрученную перьями или ещё что в этом роде?
Ну, Нина, в этом платьице что-то есть. Фигуру облегает, книзу расширяется. Цвет тоже ничего. У меня больше вопросов вызывают коробки на голове или рельсы на ногах. Или ниточки, обмотанные на голом теле)). Вот уж точно, такое покажут, думаешь, в психбольнице провели конкурс.
Среди среднего класса есть те, кто гонится за брендами и те, кто к ним равнодушен. И есть те, кто ищет баланс. Так же, как среди богатых. Класс не определяет вкус и глубину.
Мода - это не только "сумки Луи Витон", а целая система: производство, текстиль, работа миллионов людей, искусство, история. Сводить её к тем, кому некуда девать деньги - значит не видеть половины картины.
Этот "цирк" на подиуме - для тех, кто воспринимает моду как искусство, а не как набор вещей для повседневной носки. Высокая мода не функциональна в этом отношении. Я бы не называла это цирком, скорее лабораторией с экспериментами. Что-то из подиумных нарядов переосмысляется и становится массовым.
Все дело в контексте: высокая мода - это не одежда в бытовом смысле, а искусство как опера или балет. Как современная живопись, которую вы не вешаете на стену, но которая существует.
Кутюрье на подиуме не продаёт вам платье, а исследует форму: цвет, материал, идею. Коробка на голове - это не шляпа, а жест. Рельсы на ногах - не обувь, а концепция. Ниточки - не одежда, а высказывание.
И это создаётся не для носки. Это для того, чтобы задать вопрос, вызвать эмоцию, заставить задуматься. Даже если эта эмоция негативная, как у Вас. Это тоже реакция, и это тоже работает.
А платьице, которое вам понравилось - это как раз то, что потом адаптируется. Это уже мост между подиумом и жизнью. И вы его заметили. Значит, высокая мода не так далека от Вас, как кажется.
Никогда не следила за модой, наверное потому что для этого нужно иметь лишние деньги. А их не очень то и много. Расходы другие, более важные что ли, а одежду всегда носила такую чтоб удобная была, практичная ну и более-менее красивая.
Конечно не скрою будь у меня лишние финансы одевалась бы помоднячее, хотя кто его знает, опять вон сижу на сайтах интернет магазинов семян, подорожали семена блин, и доставка тоже.
Считаю, что для того, чтобы одеваться модно, достаточно иметь вкус и насмотренность. И когда человек понимает, что ему идёт и что позволит ему выглядеть актуально, он сможет найти интересные и качественные вещи в сток-центре, на рынке или в секонд-хэнде за бесценок. А когда этого понимания нет, никакие миллиарды и походы по бутикам не спасут.
Как и любой женщине, мне нравится наряжаться. Но вот сказать, что слежу за модой не могу. И никогда не следила. Как-то мне это неинтересно. Единственная, пожалуй, мода, которая мне нравится - это сочетание кроссовок с платьем. Потому как туфли , даже без каблука, не всегда удобны. А в остальном - надо просто одеваться в то, что тебе идёт. Этого достаточно. Ну и уместность, конечно.
У Вас здоровый подход к одежде без фанатизма.
Но, увы, не могу принять Ваше обобщение насчёт того, что каждой женщине нравится наряжаться. Это не универсальный опыт.
Есть женщины, которые не любят наряжаться. Есть те, для кого одежда - просто функция. И это тоже нормально, не все одинаковы и не всем нравится одно и то же.
Дарья, я ориентировалась на большинство и некоторый стереотип.
Абсолютно нормально. Как и отказ от макияжа. Я очень редко крашусь, хотя не обладаю яркой внешностью. Вот спокойно себя чувствую без теней и туши. Помаду для губ вообще не люблю, поняла это довольно давно. Но и тени и тушь использую, когда хочется, под настроение.
А одежда и обувь должны быть удобными и по сезону. Никто не оценит страданий в ходьбе на шпильках по гололеду. А если и оценит - зачем такой оценщик нужен? Я в валенках ходила на работу. Крайний Север. Было просто супер. Мне в открытую завидовали.
Спасибо, что уточнили и что честно признали стереотип.
Валенки на Севере - это про здравый смысл, а не про моду. Если Вам завидуют, значит, понимают, что Вы правы.
Большинство - не аргумент. Оно может ошибаться, и Вы это сами обозначили. Стереотипы не могут быть опорой, только упрощением.
Дарья, я уже поняла, что Вы не любите стереотипы, и очень Вас поддерживаю. Вот один из любимых: унитаз - лицо хозяйки. Пусть те, кто это придумал, сами идут ...на унитаз. К слову, я сегодня помыла сантехнику, но не потому, что это лицо. А просто потому, что чистоту сантехники поддерживаю.
А валенки не только удобны, но и красиво смотрятся. С шубой. А на голове я носила павлопосадский платок. Сестра научила.
Немного не понимаю: если Вы очень меня поддерживаете, почему начали свой изначальный комментарий со стереротипа?
У нас у всех в семье были валенки. Отец часто зимой летел в Якутию. Какие там ботинки? Валенки. А когда мы все ходили на каток, отец на коньки не вставал. Мы с мамой катались. Он ходил вокруг нас по льду в валенках. Валенки - это такое спасение в Сибирские морозы - 40
Дарья, важен баланс во всем. Условно - девочка должна быть в юбочке. Конечно, не в плане долга или обязательства. Но всё-таки, в юбочке холят девочки. Не все, но те кто юбочки носят в нашей стране женского пола. Конечно, есть такие мужчины, но вот мне они не попадались. Стереотип? Да. И что в нем плохого? По одежде определяется не только пол, но и гендер. Тоже стереотип, да. Влияет это на отношение к человеку? Нет. Но уже есть некоторая информация. И да, я бы не то чтобы убежала от парня в юбке, но уже поднапряглась бы
Любовь к нарядам - это ещё и семейная установка. Когда в одежде ценится красота наряду с удобством. У нас в семье так. И мама, и старшие сестры хорошо всегда одевались. Костюмы Лили на заказ. А у меня , у младшей, классический костюм вызывает до сих тошноту. Просто нравятся другие вещи. Другого типа и кроя. Другого способа носки, наконец.
Но если развить тему стереотипа , упомянутого мной, то можно сказать, что даже если одежда простая - джинсы и рубашка, то женщина, девушка чаще всего пожелает как-то дополнить образ, что ли. Тем же шафиком или сумочкой. Или как минимум наденет рубашку того цвета, который к лицу. Ну и джинсы разных фасонов бывают. И их выбирают не только за функциональность. То , как они будут сидеть , имеет значение. Поэтому, да, совсем уж равнодушных к одежде женщин все же немного. А наряжаться ведь можно не только в рюши. Кому-то наряд - это как раз полуспортивеый стиль.
Дмитрий, я жила на Урале, где не жарко, но по песочной дороге в валенках не походишь. А в Заполярье снег очень глубокий выпадал. И валенки мне просто полюбились. В них тепло. Нескользко. Можно лазить по сугробам. Вообще, там бурки были в моде, из оленьих шкур. Но я их никогда для себя не рассматривала.
О, каток. Напомнили. У меня каток был под окнами. Бегала на него после работы. Морозный ветер в лицо, сбивает, а ты летаешь ...
Гендер и пол - не одно и то же. Пол это биологическая характеристика, а гендер - социальная. И гендеров не два: есть небинарные люди, есть агендеры. И одежда здесь не определяет ровным счётом ничего. Потому что одежда это ткань, крой, цвет. У юбки или брюк нет идентичности, в отличие от человека.
"Девочка должна быть в юбочке" - это стереотип и упрощение, а не истина. Он помогает быстро ориентироваться, но он же искажает, потому что за стереотипом не видно людей.
По одежде невозможно определить гендер, максимум - предположить что-то о человеке.
Потому что гендер - это внутреннее самоощущение себя. Ваше "поднапряглась" - это именно реакция на стереотип, а не на человека.
Мир больше, чем Ваш опыт, и Ваш опыт - не универсальный и не всеобъемлющий. Готова выслушать аргументы "против".
Дарья, я про это же. Да, гендер и пол не одно и то же, гендер - это социальная роль. Если видишь человека юбке, то думаешь, что он женского пола и исполняет женскую тендерную роль. И конечной, это не значит, что женщина в брюках такую роль не исполняет. Просто есть одежда чисто женская, а есть ун сексуальная, но адаптированная под нужды пола. Как-то так. Все же женщины носят именно женские брюки, не мужские. И обратно работает также, мужчина не наденет женские брюки.
Да, мой опыт такой. Я не пристаю с вопросами к людям о их гендерной идентичности, не спрашиваю об ориентации. Мне пофиг, кем себя ощущает человек, продающий мне кофе или везущий на машине. Но вот если он/она начнет демонстрировать свою нетрадиционность , мне станет не очень уютно. Как минимум. Хотя другого буду нервировать уже я сама. Тут уж не угодить. Дарья, все люди разные, но понятие нормы сложилось не просто так. Да, в пределах нормы Толе много диаметрально противоположных норм, но тем не менее.
Гендер - это не социальная роль, это идентичность, внутреннее ощущение себя. Человек может родиться женщиной (или мужчиной), но ощущать себя иначе. И это не роль, которую он играет. Это то, кем он является.
То, что человек в юбке непременно женского пола - стереотип. Не все, кто носит юбки - женщины. Не все женщины носят юбки. Пол и гендер есть только у человека, а не у его одежды.
Женские брюки и мужские брюки - это условность: мода меняется. То, что сегодня женское, завтра может стать мужским. И наоборот. Брюки когда-то были только мужской одеждой, потом стали универсальной. Это не норма, а история.
Не смотря на то, что понятие нормы сложилось не просто так, норма это не истина, а статистика, привычка или власть. То, что когда-то считалось нормой (например, что женщина не должна работать), сегодня нормой не является. Нормы меняются, люди меняются, мир меняется.
Вы не сможете определить сексуальную ориентацию человека по внешнему виду, а только сделать предположение о ней в рамках своей картины мира.
Да, Вам может быть неуютно от чьей-то "нетрадиционности" (кстати, что Вы имели в виду?), эта реакция имеет право быть, но важно понимать, что человек не обязан становиться удобным ради Вас.
Каждый имеет право на самовыражение, даже если Вам неуютно. Даже если это не норма в вашем понимании.
Так Вы очень меня поддерживаете или ориентируетесь на стереотипы?
Дарья, если уж на то пошло - никто никому не должен. Пока в долг не возьмёт. Но, простите, лицезреть целующихся дядечек я не хочу. К счастью, и не лицезрею. Нет таких в моем окружении. И на улицах нет. Подчеркну - нет тех, кто это афиширует. А остальное меня не колышет. Может, я каждый день общаюсь с цветными. Ну, буду общаться и дальше, даже если узнаю.
Про юбки- сколько лично Вы встретили мужиков в юбке за сегодня?
Юбка и платье - одежда для женщин. Станут их массово носить мужчины - и пусть. У них будет юбка неженского кроя. Или будут ещё какие-то опознавательные знаки.
Стереотипы есть разные. Вы правы, раньше женщины сидели дома. Но некоторые также сидят дома и сейчас. И это норма. Может человек сидеть дома или хочет - сидит дома. Как и работа. Кто-то живёт за счёт аренды жилья. А кто-то на пособие. Что здесь будет нормой? А все и будет.
Дарья, никто не обязан менять себя в угоду кому-то. Но давайте вернёмся к одежде. Вот не любит некто белую рубашку. А на работу надо. Конечно, модно явиться в розовой. Но это будет воспринято как неуважение и нарушение дресс-кода.
Или вот. В церковь положено одеваться скромно. Да, ты можешь зайти в шортах. Но кому-то от этого будет некомфортно. (Не мне). Или... Ну, скажем, не стоить, наверное активно хвастаться успехами в спорте перед парализованным человеком. Если понимаешь, что это может причинить ему боль. Наличие тяжелобольного знакомого не значит, что надо отказаться от спорта или чего другого. Но и постоянно напоминать другому л невозможности - неправильно и неэтично. Или по другой аналогии - есть копчёную рыбу перед женщиной, у которой токсикоз. Тебе приятно, а ее будет сильно тошнить.
Так что, толерантность толерантностью - но есть и должны быть рамки.
Я согласна с Вами в одном: "никто никому не должен". И что рамки есть: в церкви, на работе, в общении с человеком, которому больно. Это не "толерантность", а этика, и она важна.
Но давайте уточним несколько вещей.
Вы спрашиваете: "Сколько лично Вы встретили мужиков в юбке за сегодня?". Я встретила одного, моего друга, он был в юбке, и это было нормально. Он не "афишировал", а просто шёл. И это не" демонстрация", а жизнь.
Вы говорите: юбка и платье - одежда для женщин, это не факт, а культурная историческая норма. В разных культурах и эпохах мужчины носили юбки (шотландцы, греки, римляне, индийцы). Это не "женская одежда", а ткань, крой, традиция, которая меняется.
Станут массово носить? Пусть. У них будет юбка неженского кроя: а зачем им "неженский крой"? Почему юбка должна быть "женской" или "неженской"? Это просто юбка, одежда, без пола и гендера.
"Толерантность толерантностью, но есть рамки"- да, рамки есть. Но они не в том, чтобы запрещать людям быть собой. Они в том, чтобы не причинять вред другим. Мой друг в юбке не причиняет Вам вреда, он просто идёт. Я, будучи "цветным" человеком, также не причиняю Вам вреда, я просто делюсь информацией и живу свою жизнь. Если вам некомфортно - это Ваша реакция, а не вина тех, кто не вписывается в Вашу картину мира.
Дарья, Вы лично мне вреда не причиняет, как и Ваш друг. Я не беру разные эпохи. В современной российской действительности - юбки и платья одежда для женщин. Да, есть арабские страны... Есть племена на островах в океане. Там вообще голышом бегают, и что?
Вы сами написали, что встретили только одного мужчину в юбке. Не десять и не сто. Одного. Не спрашиваю, почему он был в юбке. Был и был. Вы его знаете, я нет. Отсюда и реакция. Я тоже выгляжу стереотипично из-за болезни.
А крой - элементарно. Физиологические потребности мужчины и женщины отличаются. Как и форма тела. Ну некомфортно женщине будет в мужских брюках. Так и наоборот.
Вот в пользу юбок и прочих свободно висящих тряпок вокруг ног - да, так анатомичнее. Лучше идёт циркуляция воздуха. Ау, мужчины! Есть те, кто читает нашу переписку? Вы бы хотели носить юбки, если б они вошли в моду? Интересно ваше мнение.
В современной российской действительности юбки и платья воспринимаются как женская одежда. Это факт, культурная норма, привычка, но не "истина" и не "природа".
Без разных эпох, которые Вы не берете во внимание, не понять, почему сегодня так, а завтра - иначе. То, что сегодня женское, вчера было мужским. Брюки - хороший пример. Их носили только мужчины, потом женщины отвоевали право носить брюки. И никто не говорит: "это не женская одежда". Прошло время - и норма изменилась.
Я на днях встретила только одного мужчину в юбке, но это не значит, что их нет. Это значит, что их не видно. Потому что они боятся реакции других людей. И это не их проблема, это проблема среды, в которой они не могут быть собой.
Про крой и анатомию. Вы говорите, что женщине некомфортно в мужских брюках. Но это не про анатомию, а про посадку. Брюки можно сшить по любой фигуре, и юбку тоже. Одежда - это ткань и крой, не пол, не гендер и не "природа". Я афаб (биологическая женщина) и в основном одеваюсь в мужских отделах.
Вы спрашиваете мужчин, хотели бы они носить юбки. Это хороший вопрос, но ответ на него не изменит того, что каждый имеет право носить то, что хочет. Даже если это не модно, не принято и вызывает вопросы. Право не зависит от большинства.
Мода - это двигатель торговли для кутюрье, портных, швей. Чтобы следовать моде нужно быть лохом, без которого и жизнь плоха.
Если сделать хорошую одежду, то её будут подолгу носить. Продажи сначала будут огромными, потом постепенно сойдут на нет. Раз нет продаж, значит нет денежных поступлений, нет зарплат, налогов, аренды, платежей по лизингу и кредитам. Пиши "пропало"...
Если сделать плохую одежду, то продажи будут идти бойко. Порвалось что-то, расползлось - люди идут и покупают тоже самое, но новое. Опять порвалось или поползли стрелки - люди будут недовольны и станут искать альтернативу. Опять продажи по нулям и итоги деятельности в минусах. Опять гневятся кредиторы, налоговая, лизингодатели, арендодатели.
Пидумана была мода. Людям вдолбили, что в этой шмотке ты будешь выглядеть не очень, а вот в этой будешь вообще белой вороной, а в вот этой будешь стильно и модно. И человек выберет ту деталь одежды, которая модная, которая, как у всех. Естественно это стоит денег немалых. Мода постоянно подогревается СМИ, блогерами, просто в интернете на всяких форумах, в соцсетях. Мода циклична ибо не зачем каждый раз выдумывать что-то новое ибо это затратно. Как только лохи забыли предыдущие модные тренды, их можно снова выкатывать.
Лох не тот, кто не модно одевается, лох - тот, кто, напротив, следует моде.
Лично я не следую моде, одеваюсь в то, что мне нравится. Если кому-то не нравится моя юбка или кофточка, это его/её проблемы. Меня заботит не модный лук и стремление понравиться окружающим, а циферки на моих банковских счетах, электронных кошельках и в криптокошельке. Лох гонится за модой, просаживает деньги, а я спокойно их собираю, вкладываю. Мне приносит кайф то, как из денег делаются деньги, как растёт снежный ком из денег.
Отлично. Рад быть в Вашем круге. Вы правы на 154%. От моды надо чуть-чуть отставать, чтобы быть модным. Теперь объявили, что отдельно от моды есть "высокая мода". То есть, то, что вы носить не сможете. Но выпендрёжу в этом направлении ... Зашибись.
Иногда смотрю на показы и вижу, что сидят дамы ... И потом раскупают эти модные вещи. Зачем? Чтобы никогда не надеть? Носить это неудобно. Но зато демонстрация денег на показах "высокой моды" случилась. Все в курсе, что у этой дамочки муж олигарх.
Высокая мода - это не про одежду, а про демонстрацию. Одежда там - лишь предлог. Покупают не вещи, а статус. Носить это не нужно, а нужно, чтобы все знали, что человек может себе это позволить. Поэтому вопрос "зачем?" имеет простой ответ: не для носки, а для показа.
А домыслы о чужой личной жизни меня не интересуют (это к замечанию про олигархов).
Согласна с вами в том, что мода - это в том числе и бизнес, цикличность, маркетинг и "двигатель торговли". Это факт.
Но Ваша фраза про лоха - это оценочное суждение. Люди следуют моде по разным причинам. Не потому, что "лохи", а потому, что им нравится или потому, что так принято в их среде. Или потому, что им важно быть "как все". Или потому, что они не задумываются об этом. Это не "глупость", а разные стратегии, и у каждой есть своя цена и своя выгода.
То, что Вы не следуете моде, а собираете деньги, это тоже выбор и он имеет право быть. Но он не делает вас "умнее" тех, кто тратит. Люди тратятся на то, что им важно. Кто-то на одежду, кто-то - на путешествия, кто-то - на книги, кто-то - на крипту. Это не "лохи", а просто люди с разными ценностями.
Мода придумана, чтобы вдолбить людям нужду? Отчасти верно. Но не только. Мода - это ещё и искусство, самовыражение, игра и радость. Не всё сводится к "вдолбили - купили". Есть те, кто следует моде осознанно, для удовольствия, для творчества, для себя.
Ваш кайф заключается в том, как растут деньги. Это имеет право быть, но не нужно делать его единственно "правильным". У других - другие "кайфы", и они не хуже.
