Перенос стратегической инфраструктуры под землю
Наземные объекты признаны уязвимыми перед дронами, а временные меры неэффективными. Поэтому активно прорабатывается концепция массового переноса стратегически важных объектов ВПК, НПЗ, энергетики и складов глубоко под землю.
За образец берут опыт Ирана, прячущего ключевые объекты в скальных массивах. В России в качестве надёжных щитов рассматривают Уральские и Кавказские горы, где планируются крупнейшие подземные стройки в истории страны.
Мнения по теме обсуждения
Хотелось бы с первоисточниками ознакомиться. Или, по крайней мере, с официальными источниками.
Автора хотелось бы спросить: Вы на что надеетесь, публикуя сей опус? На то, что никто не спросит, откуда информация? Сдаётся мне, захотев хайпануть, Вы перешагнули линию, которая отделяет сплетню от вражеской пропаганды.
Вячеслав, ну что вы вечно на всех набрасываетесь? Вам значит можно провоцировать людей всяческими острыми и часто более чем провокационными статьями, а другим нельзя публичную новость разместить? Тем более что она идет от лица редакции. И что тут не так? Разве это не естественная реакция властей и желание создавать подземную инфраструктуру в нынешних реалиях?
Вы бы не стали строить себе например бункер для переноса ьуда своей мастерской по изготовлению глиняных горшков? если каждый день над вашим домом беспилотники будут етать?
Вам скучно с коллегами и Вы уже не редакторов решили наехать? )
Ключевое "прорабатывается". Ну и пусть прорабатывают и скорее всего уже много чело "напрорабатывали" в практическом русле.
По правилам сайта, ссылки под запретом. Что не так? Я так понял, что правила одинаковые для всех. И для авторов, и для админов. И слава Богу. Уже в курсе многие, когда для пользователей правила одни, а администрация кувыркается, как пожелает.
Дмитрий, не совсем понятен комментарий на счет ссылок. Что именно здесь не так со ссылками и в каком смысле "администрация кувыркается как пожелает"?
Тут как раз более естественная реакция - поинтересоваться источником информации.
И даже не думайте меня упрекать в провокационности моих публикаций. Во-первых, в этом нет ничего плохого - нужно просто смотреть, на что статья провоцирует. Во-вторых, когда я пишу, я обязательно укажу или источник, или уточню, что автор я и мнение моё, а, в-третьих... Я хочу Вас спросить: Вы всегда верите анонимной информации?
Это не имеет отношения к сайту Заделом. На сайте 9111 именно такая сложилась практика. Прошу прощения, что не до конца довел свои мысли. На Заделом у всех равные права. Спасибо.
К сожалению, это не так у соседей (9111.ру), откуда многие переселились сюда. С уважением, Дмитрий.
Возникает вопрос, стройки такого масштаба это огромные суммы денег, даже не знаю сколько триллионов рублей, разве на эту сумму нельзя создать надёжную защиту от дронов? Может эти стройки запланированы по каким-то другим причинам?
Извините. Правда это или вымысел, но не стоит простым гражданам знать об этом.
Вполне может быть что такой подход будет рациональней, по крайней мере, безопасней для этой инфраструктуры.
Удивительно почему только Крым не рассматривается для таких проектов, у нас тоже достаточно скалистых гор.
Я бы тоже с удовольствием построил дом и при наличии достаточных средств стал бы основную функциональную часть дома (например спортивный зал, зал для музыкальных инструментов и особенно с барабанной установкой, личный сейф с картинной галлареей перенес бы под землю )))) И считаю это вполне нормальной реакцией, тем более что войны действительно переходят в новый формат. Конца войнам не предвидьтся. Не зря сравнение идет с Ираном. В этом есть здравый/рациональный смысл.
На счет указания источников - это дело редакции, особенно если речь идет о конкретных фактах. Здесь же по сути дается затравка для темы обсуждений, а тема так вообще лишь "прорабатывается".
С Вячеславом не согласен. И поддерживаю, человек этот агрессивен и вечно на всех недовольный. Вы вот, Вячеслав, кинули как то предъяву, что тут никто кроме вас ничего не пишет и вам тут скучно. Вам ответили в личном блоге, так вы не то что не уважили людей за внимание и обсуждение поднятой вами темы, вы просто всех проигнорировали. Не хорошо так поступать.
Процитируйте, пожалуйста, слова, в которых я "кинул предъяву, что кроме меня тут никто не пишет". Мне бы очень этого хотелось, чтобы Ваше замечание не было голословным... а Вам? По поводу "не уважил" мне не очень понятно, но раз Вы беретесь поучать, то научите: как уважить, когда уважить, в течение которого времени..
По поводу "агрессии" - честно, не ожидал упрека. Но, ребята... информация без источника это сплетня. И дело не в том, согласны Вы с этим или нет. Вам не жалко оставшегося для жизни времени на сплетни? Мне жалко. Откровенно жалко.
Кроме того... я уже несколько раз замечал здесь... довольно обсуждать автора материала или комментария. Хватит. Это не прилично. Это - переход на личности. Обсуждайте то, что он сказал. Именно так принято в приличном обществе. Не так ли? Не стоит перемывать косточки коллегам, если по сути сказать нечего. Именно так поступать нехорошо.
PS. Еще один момент, о котором я сразу забыл сказать.
Взаимками я сыт от опыта на другой площадке. Мне не хотелось бы этим заниматься. Поэтому, если я не отвечаю срочно на чей-то комментарий, возможно, он просто меня не заинтересовал или по какой-то другой причине из многострочного списка причин. Но отвечать, чтобы "уважить"... Увольте... Возможно, я не прав. Я не претендую на истину в последней инстанции в этом вопросе. В конце концов каждому - самому решать... Но я надеюсь, что такая позиция будет избрана и другими авторами. Даже рассчитываю на это
У меня нет никакого желания вступать с вами в диалог и уж тем более что-то вам доказывать. Прекрасно знаю ваш типус "непризнанного гения" и улгубляться в теоретические споры с вами не намерен.
Желаю вам творческих успехов и побольше поклонников, безмолвно восхваляющихся вашим исключительным мировозрением. Я с вами во многом не согласен, но, и тем не менее,
с уважением.
Очень жалко, что нельзя копировать, так как очень-очень жалко времени набирать текст общеизвестный.
Я делал ролик с песней Высоцкого. Там были фотографии американских бункеров. Реальные торговые предложения и реальные госпрограммы.
Здесь же, Вы правы, можно только цитировать Владимира СЕмёновича
А я вот, уж примите слова как есть, не могу относиться с уважением, к тем навешивает ярлыки и переходит на личности. По делу, по теме... можно поговорить, можно обсудить... если интересно. Но хамски вести себя. Ай-яй... вроде взрослый человек. А вот так "ляпнуть" и уйти, обвинить и не предъявить доказательств...
А мне показалось, что Вячеслав Иванович вполне адекватен. Вряд ли он "тянет" на непризнанного гения. Немного резковат. Ну ... Черта характера такая.
***
Конкретно по ссылкам: администрация не желает, чтобы читатели уходили на другие площадки. Что в этом плохого? Есть поисковики. Любая новость выскочит сразу.
***
А вот по поводу, что текст надо набирать в поле публикации ... Тут я согласен. Я, для начала, пишу в ворде. Долго редактирую. И только потом уже пишу в поле публикации. А проще бы было ... щелк и "в дамки"
Я думаю, что всё это ерунда, так как давно уже известны буровые снаряды. Будет лучше просто закрыть вентилируемым металлокаркасом.