Политика
Политика
+ 33
Политика - грязное дело, говоришь? Хххх-хэ!
18 дней назад
Все слышали эти слова "Политика - грязное дело. Политика - не наше с тобой дело. Пускай политики этим занимаются!". Они звучат, как удобное оправдание нелицеприятной реальности и... попытка укрыться от этой нелицеприятной реальности... Скрыться в уютной скорлупе собственного "чистого" мира. Вернее, чистенького...
Мы слишком часто предпочитаем не вникать, не анализировать, не задавать вопросов... оставляя решение наших судеб тем, кого мы сами же избрали и чьи мотивы и интересы зачастую остаются для нас туманными. И кого сами же, априори, и считаем грязными... Это согласие на то, что кто-то другой, где-то там "наверху", будет вершить нашу жизнь, в то время как мы остаёмся сторонними наблюдателями.
Такое отстранение - это не признак мудрости или осмотрительности, а, напротив, глубокого внутреннего бессилия. Отдавая свою судьбу в руки таких "грязных решал", мы добровольно отказываемся от права голоса, от возможности влиять на процессы, которые напрямую касаются каждого из нас. Мы почему-то признаём свою неспособность и нежелание разбираться в сложностях, предпочитая иллюзию безопасности самой безопасности...
Но те, кто принимает решения, не руководствуются исключительно благими намерениями или интересами обычных граждан. Политика - это арена компромиссов, борьбы за власть и влияние, где личные амбиции и корпоративные интересы превалируют над общественным благом. Да зачастую это самое общественное благо и в расчёт-то не берётся... А когда мы молчаливо и лишь краешком глаза лишь наблюдаем, мы становимся соучастниками тех решений, которые нам невыгодны. Невыгодны - это в лучшем случае. Иногда ведь и губительны...
Вячеслав, дело в том, что политики и те, кто творит всю эту "дичь", - хорошо объединены между собой. А людей, напротив, между собой разделяют.
"В чем сила, брат?", - задает вопрос главный герой знаменитого фильма. Только вот, это в кино сила у того, у кого правда, а в жизни все как раз с точностью наоборот. Сила у того, у кого деньги и власть. Что толку, что вы вот прямо сейчас отправитесь на одиночный пикет. Вам за это ничего не будет, но и толку от этого не будет. А если вы соберете команду из десяти-двадцати человек и отправитесь на митинг, то вас всех тут же скрутят, и результат будет тот же.
Если вы всех обвиняете в признании своего бессилия, то выдвигайте свои идеи и предложения, что конкретно нужно делать, чтобы ситуация изменилась. И что уже сделали лично вы, чтобы изменить ситуацию, кроме написания провокационной статьи.
К примеру, все те люди, кто хоть как-то высказался против действующей власти, уже либо мертвы, либо не свободны. Ни один из этих вариантов меня лично не устраивает, а вас?
Здесь Вы правы. Либо в на нарах, либо умерли. Власть окружила себя нужными ей законами. И выйти за закон мы не можем. Нас по закону начнут утюжить. Значит, гражданская ..........А все помнят, что тогда было. Поэтому мы продолжим такой заткнутый путь.
Нет, я не ошибся. Заткнуты, в смысле, от слова "заткнуть" рот.
Знаете, чем отличается такая позиция от моей? Одна - проигрышная без малейшего шанса, а другая обязательно даст плоды и кто-то задумается, почему так происходит. Сначала задумается, а потом, придет время, и, возможно даже, другой... переделает.
Страусиная же политика не даст результата гарантированно.
Вячеслав, а ваша, значит, позиция заключается в том, чтобы разжечь огонь, но пусть кто-то другой его затушит. Правильно понимаю? Тогда да, конечно, такая позиция обязательно когда-нибудь даст плоды. Когда рак на горе свиснет, или народится очередной Иисус (козел отпущения), который за всех нас полезет на амбразуру умирать за правду...
Вы же так и не озвучили, что делать-то, чтобы ситуацию изменить.
Я изложил свою позицию четко и ясно. Зачем Вы переспрашиваете?
А По поводу "озвучки"... Вы хотите меня спровоцировать на что-то, не так ли? Зачем? Какова Ваша цель?
Опять же... По поводу "перехода на личности". В этой же ветке есть то, что я ответил другому человеку. Перечитайте. Вам будет познавательно, думаю.
Вячеслав, вы тоже перешли на личности, когда Дмитрию пишете о том, что его позиция проигрышная. Или вам можно обсуждать позицию Дмитрия, а мне вашу нет? Почему? Вы тогда тоже на личности, пожалуйста, не переходите.
Все очень просто. Вы издали провокационную статью, где пишите, что люди бездействуют и соглашаются с несправедливостью власти. Со своей стороны, я много раз пыталась объяснить, почему люди так поступают. Потому что хотят жить, и жить на свободе. У всех дети, семья.
Вот взять хотя бы Алексея Навального. У него остались родители и жена с двумя детьми. Кому теперь хорошо от его геройства?
У кого деньги и власть, - у того и правда. И ничего с этим поделать нельзя.
Не хочу ссориться с вами, Вячеслав. Но политика настолько грязная штука, что даже обсудив статью, невозможно не испачкаться....
Позволяю оставаться себе женщиной, которая ничего не смыслит в политике. У меня дети и пожилые родители, которые кроме нас с мужем, никому не нужны. Возможно, моя позиция не героическая, но я предпочитаю не ставить под удар себя, и свою семью.
Я как человек человека, вас очень хорошо понимаю. Ни в коем случае, не ставила целью вас обидеть, или огорчить. Просто сама тема, которую вы затронули, мягко говоря, не чистая. Вот и комментарии получаются такими же. Увы.
Игнорировать ваши статьи тоже не считаю нужным. Так как, если под статьей не появляются комментарии, значит труд автора, как бы помягче сказать, теряет ценность что ли... Сожалею, что мои комментарии не оправдывают ваших ожиданий. Зато ваш труд для меня ценен, статьи интересные.
Вячеслав, предлагаю начать смотреть на этот мир в позитивном ключе. Давайте попробуем! А вдруг получится светлыми мыслями изменить нашу реальность в лучшую сторону?
Я тоже не стремлюсь к конфликтам. Перечитайте внимательней. Именно касательно того комментария... я несколько раз изменил формулировку ответа, чтобы исключить это явление. Я обычно стараюсь очень тщательно подбирать слова.
Вячеслав, такой вопрос - а почему вы не пишете тексты самостоятельно? Каждая ваша статья - продукт ИИ. Спасибо за ответ. И почему в каждой статье вы так или иначе раскачиваете тему нехорошей власти?
Это с какой такой радости Вы так решили? И еще... Я пишу о том, что меня беспокоит. У Вас с этим проблемы? Вы хотите назначать мне темы?
И еще уж... Вы решили пообсуждать меня? В ответ я могу предложить пообсуждать Вас. Почему такое внимание именно ко мне, а не к обсуждаемой теме? Если покопаетесь в литературе, обнаружите, что такой "переход на личности" - признак того, что человеку по теме сказать нечего и он начинает дискредитировать своего оппонента. В принципе, это и есть признак "недалекого ума", думаю.
