ЗАДЕЛОМ

Разнообразие тем



Более года назад
Александрова Анна

Не подумайте, что меня возмущает или что мне жалко делиться, вовсе нет - мне банально любопытно, отчего авторы копируют статьи, прикрываясь смущенным: «Ой, начала писать комментарий, а столько получилось. Поэтому будет статья».

Всем нам ясно-понятно, за статью в разы оплата высока, нежели за комментарии. Но многие клянутся, что они здесь исключительно ради творческого гения обитают, прямо хочется в руки им Библию вложить, дабы клятва зря не пропадала. Потому что… за три последних дня я вычитала три одинаковых темы про стоматологов и три про подарки.

Как выяснилось из одного комментария я и сама повторилась, но оттого, что предыдущая статья была написана задолго до моей, а творчество автора я еще не успела изучить, так как увлеклась другими, иначе ни за что бы не взялась писать историю о частной клинике. За что, собственно, приношу извинение.

Но, друзья-товарищи-писатели, неужели вам самим не стыдно писать производные от статей, созданных вот буквально на днях, и еще не покинувших главную полосу? Появилась мысль по этой же самой теме - напишите комментарий, зачем засорять сайт однообразием? Не хотите писать комментарий, который вытянул на статью, так выждите время и снова поднимите темы о подарках и зубах - не будет уже настолько в глаза бросаться. 

А то прямо таки масло масляное получается. И никакого интереса. 

С уважением ко всем. 

5

Комментарии:

Более года назад
Иванов Игорь

А что плохого, если каждый высказывает свое мнение об одной и той же теме в виде отдельно взятой статьи? Или вам хотелось собрать все комментарии вокруг одной своей статьи? Так это банальная ревность оказывается :)) наоборот хорошо, что разошлись по сторонам. Кстати, админы могут из большого комментария сами сделать статью. Так что не все в наших руках после получения оплаты :)

Разве можно прожить на заработок от статей и комментариев? ) Конечно большинство здесь не ради заработка. Но мне лично удобнее находиться здесь, читать умных авторов и вступать в интересные обсуждения. Зная, что тут моё время хоть как то да цениться. 

К тому же, ожидаем систему монетизации, когда статьи начнут приносить еще и пассивный доход.

10
Более года назад
В. Ирина

А у меня так и получилось с комментарием к статье Ann. Написала коммент о походе в частные клиники, получила оплату. А через день - два увидела, что комментарий перевели в статус статьи. И заголовок дали такой, какой посчитали нужным, и фото позитивное поставили. И мне не стыдно за то, что получилась "производная" от только что вышедшей статьи:)

5
Более года назад
Т. Оксана

И у меня, и к той же статье. Я, вообще-то, писала комментарий. А уже при модерации его оформили статьёй. Кстати, об этом и в правилах указано. Что ценные комментарии модераторы по своему усмотрению выносят на всеобщее обозрение. И почему, спрашивается, мне должно быть стыдно? Когда Вы станете модератором этого сайта, тогда и будете принимать решения и писать правила. А пока они такие, какие есть.

3
Более года назад
Администратор сайта

Своевременное замечание.

В течении двух недель внедрим новую систему, в которой запись (статью) можно будет оставить к уже созданному объекту или теме. Планируем ввести следующие виды объектов: компании, сотрудники, продукты, места и свободные темы. Сама по себе карточка не будет иметь особой смысловой ценности. Это лишь якорь для будущих обсуждений. Но записи в рамках этой темы будут ранжироваться по числу комментариев и уважений. 

Как и с карточками компаний, к объектам будет подключена система монетизации, при которой автор будет получать доход за каждую новую запись к созданному им объекту или теме. 

6
Более года назад
Пчёлкина Майя

Вы в своей статье реально сморозили что-то...

Более года назад
Мартынов Алексей

Замечал, что администрация ставит ссылку в тексте новой статьи, идущей в продолжение ранее созданной. Насколько понимаю в сео продвижении, эта ссылка куда более важна для будущих просмотров, чем обычный комментарий. 

6
Более года назад
Т. Оксана

Точно. В моём комментарии-статье я писала о государственной поликлинике, а ссылку, пусть и не по содержанию, поставили на частную, чтобы открылась статья автора Ann. Чтобы народ и её прочитал. И вдруг столько недовольства!

2
Более года назад
Соколова Марина

Если честно, не поняла, что за наезд на авторов. Мне самой несколько раз приходилось переделывать из небольшого комментария отдельную полноценную статью, из-за внезапно нахлынувшего вдохновения, и ничего плохого в этом не вижу. Наоборот, хорошо, когда можно расширить и дополнить подходящими фотографиями свою интересную мысль. 

Ежели Вас смущает количество однотипных статей за короткий промежуток времени, то зря. Раз модераторы и администраторы их пропустили, значит всё в порядке. На каждую уникальную публикацию всегда найдется свой читатель, даже если похожая тема только что была подробно рассмотрена другими авторами. 

Но если Вам не интересно читать "масло масляное", то можете просто его пропустить. Насильно здесь не заставляют ничего делать.

4
Более года назад
Трифонова Оксана

Если пишут большие комментарии, значит тема не раскрыта и требует продолжения ) Не удивительно, что из больших комментариев получаются еще более объемные статьи ;)

4
Более года назад
Александрова Анна

Занимательно, что присутствующие немного отвлеклись и развлеклись, кто-то даже не забыл подключить эмоции ).

Сайт заявлен как информационно-деловая площадка. Будь здесь обычный сайт-отзовик, - тогда без вопросов, в отзовиках поступают как - есть тема, на нее каждым желающим пишутся мнения. Здесь же публикуются статьи информационно-полезного характера. А, коль скоро здесь статьи, то авторам этих статей, если они действительно авторы, имеет смысл вспомнить или ознакомиться с таким понятием, как авторская этика. 

 

0
Более года назад
Галатей Гедеонович Критский

Тема разнообразия тем, достаточно неоднозначная тема :)

Да, иногда ловишь себя на мысли, что когда несколько статей выходят на одну и туже (или похожую) тему. Но с другой стороны я и сам не дин раз писал "в бок". Если это разрешено правилами и поддерживается администрацией, то почему бы и нет? Вроде никто никого не обманывает.

Если множество авторов высказалось на схожую тему, то скорее всего, все статьи я читать не буду. Посмотрю, что там написали "избранные" авторы, а остальное - по настроению. Благо насильно никто не заставляет всё подряд читать. (:

3

Социальная сеть Заделом © 2024