Разнообразие тем

А что плохого, если каждый высказывает свое мнение об одной и той же теме в виде отдельно взятой статьи? Или вам хотелось собрать все комментарии вокруг одной своей статьи? Так это банальная ревность оказывается :)) наоборот хорошо, что разошлись по сторонам. Кстати, админы могут из большого комментария сами сделать статью. Так что не все в наших руках после получения оплаты :)

Разве можно прожить на заработок от статей и комментариев? ) Конечно большинство здесь не ради заработка. Но мне лично удобнее находиться здесь, читать умных авторов и вступать в интересные обсуждения. Зная, что тут моё время хоть как то да цениться. 

К тому же, ожидаем систему монетизации, когда статьи начнут приносить еще и пассивный доход.

Своевременное замечание.

В течении двух недель внедрим новую систему, в которой запись (статью) можно будет оставить к уже созданному объекту или теме. Планируем ввести следующие виды объектов: компании, сотрудники, продукты, места и свободные темы. Сама по себе карточка не будет иметь особой смысловой ценности. Это лишь якорь для будущих обсуждений. Но записи в рамках этой темы будут ранжироваться по числу комментариев и уважений. 

Как и с карточками компаний, к объектам будет подключена система монетизации, при которой автор будет получать доход за каждую новую запись к созданному им объекту или теме. 

Вы в своей статье реально сморозили что-то такое весьма нетактичное по отношению к другим авторам и, даже не знаю как сказать…, недоброе или ревностное что ли… Я понимаю, что Ваш камень полетел, в том числе, и в мой огород. Поэтому поясняю. Раз уж сами задали вопрос. Вы, скорее всего, недостаточно ещё ознакомились с правилами сайта и его содержимым (обсуждениями других авторов).

Во-первых, тема подарков далеко не нова. Не Вы её придумали)) И у Вас нет патента на эту тему) И уже было несколько статей на тему подарков. При чём не так давно. Несколько наших авторов писали и про детские подарки, и про то, какой вариант подарков лучше выбрать. Сначала я даже подумала, что именно те статьи и побудили Вас создать свою. 

Во-вторых, и в этом наш коллега Иванов прав: реально, если комментарий слишком велик и может восприниматься читателем отдельно - его админы преобразуют в самостоятельную статью. В моей статье количество символов превысило 5,5 тысяч. Какой же это комментарий? Да, я действительно сначала писала комментарий к Вашей статье (он у меня даже сейчас в черновиках остался). Но такой длинный коммент на 100% определили бы в отдельную статью.

В-третьих. Стоимость длинного комментария примерно такая же, как и у статьи (если Вы так обеспокоены заработком). За длинный информативный коммент дают дополнительный бонус по новым правилам. Иногда стоимость продуктивного комментария даже  превышает стоимость небольшой статьи. Но чаще всего комментарий с большим количеством символов переносят в статью, дополнив её картинкой. И стоимость получается примерно такая же. Поэтому материальной выгоды тут нет. Как-то странно даже было читать об этом в Вашей статье… Просто зачем усложнять работу админам? Ведь надо иметь уважение и к их труду! Поэтому сама написала и статью в положенном месте, и картинки подобрала. Ну и сами подумайте: комментарий, который по объёму превышает статью автора - это как-то нелогично и неправильно. А если есть, что сказать? Специально тормозить себя? Чтобы уложиться в рамки коммента? К тому же, на тему подарков есть куча разных подтем. У Вас, например, была тема ненужных подарков, у меня - тема денежных подарков, у Катрин - личная тема подарков на грядущий день рождения. Почему другие авторы должны в угоду Вам загонять себя в какие-то узкие рамки?

В-четвёртых, я упомянула в своей статье и Вас, и Вашу статью. И это, по-моему, честно. Кстати, это упоминание повышает и Ваш рейтинг! Странно, что Вы это не поняли… Слова же о том, что начинала писать коммент, а он перерос в статью - это далеко не смущение. Просто честно сказала, как есть.

В-пятых. На те темы, которые писала я - тоже неоднократно продолжали писать другие авторы. У меня и мысли не было упрекнуть их в этом. Каждый человек имеет право высказать свою точку зрения. Наоборот, мне было даже приятно то, что моя статья вызвала интерес и дала почву для продолжения у других… Разумеется, автор не будет долго ждать, чтобы опубликовать свою статью, пусть даже на подобную тему. Уже многие писали о том, что если что-то отправить в черновик, то там оно и останется. Ещё есть такое понятие, как вдохновение. И его невозможно отложить в долгий ящик и ждать: а когда же там пройдёт несколько дней или недель, чтобы тема забылась… И если Вы своей статьёй кого-то вдохновили - так этому радоваться надо!

В-шестых. Где Вы видели копию Вашей статьи? Что значит: другие авторы копируют статьи? Вы знаете, что уникальность текста должна быть не менее 98%? Авторы высказывают своё мнение. Уникальное мнение. Вы здесь не одна. 

В-седьмых. Администратор Вам уже ответил. Скоро Вы сможете сами создавать темы. Как, впрочем, и все авторы. Но тема «подарки» уже создана)) И, увы, не Вами…

Замечал, что администрация ставит ссылку в тексте новой статьи, идущей в продолжение ранее созданной. Насколько понимаю в сео продвижении, эта ссылка куда более важна для будущих просмотров, чем обычный комментарий. 

Если честно, не поняла, что за наезд на авторов. Мне самой несколько раз приходилось переделывать из небольшого комментария отдельную полноценную статью, из-за внезапно нахлынувшего вдохновения, и ничего плохого в этом не вижу. Наоборот, хорошо, когда можно расширить и дополнить подходящими фотографиями свою интересную мысль. 

Ежели Вас смущает количество однотипных статей за короткий промежуток времени, то зря. Раз модераторы и администраторы их пропустили, значит всё в порядке. На каждую уникальную публикацию всегда найдется свой читатель, даже если похожая тема только что была подробно рассмотрена другими авторами. 

Но если Вам не интересно читать "масло масляное", то можете просто его пропустить. Насильно здесь не заставляют ничего делать.

Если пишут большие комментарии, значит тема не раскрыта и требует продолжения ) Не удивительно, что из больших комментариев получаются еще более объемные статьи ;)

Занимательно, что присутствующие немного отвлеклись и развлеклись, кто-то даже не забыл подключить эмоции ).

Сайт заявлен как информационно-деловая площадка. Будь здесь обычный сайт-отзовик, - тогда без вопросов, в отзовиках поступают как - есть тема, на нее каждым желающим пишутся мнения. Здесь же публикуются статьи информационно-полезного характера. А, коль скоро здесь статьи, то авторам этих статей, если они действительно авторы, имеет смысл вспомнить или ознакомиться с таким понятием, как авторская этика. 

Тема разнообразия тем, достаточно неоднозначная тема :)

Да, иногда ловишь себя на мысли, что когда несколько статей выходят на одну и туже (или похожую) тему. Но с другой стороны я и сам не дин раз писал "в бок". Если это разрешено правилами и поддерживается администрацией, то почему бы и нет? Вроде никто никого не обманывает.

Если множество авторов высказалось на схожую тему, то скорее всего, все статьи я читать не буду. Посмотрю, что там написали "избранные" авторы, а остальное - по настроению. Благо насильно никто не заставляет всё подряд читать. (: