+ 96
Исчезли бы семьи, если бы люди перестали верить в любовь?
2 дня назад
Исчезли бы семьи, если бы люди перестали верить в романтическую любовь?
Нет, но эти самые семьи были бы устроены иначе, а отношения между партнёрами стали бы честнее.
Всё дело в том, что семья как явление старше, чем сама идея романтической любви. Изначально брак представлял собой экономический и социальный институт. Он был нужен для выживания, получения земли и рабочих рук, продолжения рода. Первые союзы, основанные на романтике, появились примерно в XVIII-XIX веках. До этого взаимная любовь была приятным бонусом, а не целью.
Сегодня массовая культура продаёт нам эффектный сценарий: судьбоносная встреча - пылкая страсть - неминуемые препятствия - счастливый конец. Но это только красивая упаковка. Она, безусловно, очень простая и очень заразительная, а главное - даёт надежду, что однажды рутина и боль улетучатся. И она же приносит разочарование, потому что реальная жизнь далека от голливудской картинки.
Но на самом деле люди нуждаются не в романтике, а в уважении и внимании. Нам важно, чтобы с нами считались, о нашем благе заботились, нашей жизнью интересовались. И популярная культура успешно эксплуатирует эту потребность, пачками выдавая готовые шаблоны с непременным условием "и жили они долго и счастливо". Людям дают один и тот же сценарий, вместо того, чтобы помочь строить свои собственные формы близости.
Так что, если бы миф о романтической любви исчез, семьи бы основывались на общих ценностях, дружбе, совместных проектах. Критерии выбора спутника жизни стали бы прозрачнее: "мне нужен партнёр для воспитания детей", "я ищу близость без интима", "хочу найти сообщество единомышленников". И было бы гораздо меньше разочарований, потому что никто бы не ждал бы от супруга вечного счастья.
Есть и взгляд снаружи. Для людей, которые не испытывают романтического влечения (аромантиков) это не теория, потому что они уже существуют вне этого мифа. Им может быть интересна экзистенциальная связь, платонические отношения, выбранная семья (например, сообщество любителей джаза). И это - прямое доказательство того факта, что гармония в семье зависит не от романтики, а от заботы, доверия и общности.
Выходит, что маркетологи продают нам романтическую любовь через фильмы, песни, свадебные туры и услуги семейных психологов не потому, что она - единственный путь к счастью. И потому, что людям нужна надежда, что всё не напрасно. И связь, которая может принимать разные формы.
Не совсем согласна с уважаемым автором. Да, семья действительно появилась задолго до современного представления о романтической любви, тут спорить сложно.
А вот мысль, что раньше любовь была лишь приятным бонусом, слишком упрощает историю. Даже искажает. Люди и тысячу лет назад влюблялись, страдали, писали друг другу письма и пытались быть вместе. Просто брак часто решал ещё массу других задач.
И уважение, забота, доверие и общие ценности вовсе не требуют вычёркивать романтику. Для одного человека главным окажется дружба, для другого страсть, для третьего спокойное партнёрство.
Аромантики прекрасно показывают, что близость может существовать без романтического влечения, но это ещё не доказательство ненужности романтики для всех остальных.
С маркетологами мысль интересная. Они довольно быстро сообразили, что на ней можно неплохо заработать. Любовь не даёт никаких гарантий на счастье. Но это то, чему мы должны научиться, приходя в этот мир.
Речь о том, что любовь встречалась чаще в форме адюльтера, а для брака были важны не чувства, а ресурсы.
Посыл не в том, чтобы вычеркивать романтику, а в том, что отсутствие романтических чувств илм невозможность их испытывать не делает отношения неполноценными.
Романтическая любовь - не смысл жизни, а лишь одна из дверей. Любовь же как добродетель - к людям, животным, своему делу, Богу - то, к чему действительно стоит стремиться. Она действительно никогда не перестаёт, как было сказано в послании к Коринфянам.
Сейчас на любви мало,что держится, каждый ищет свою выгоду в браке.
