Судебная практика. Надлежащий ответчик по взысканию ущерба при ДТП. Отказ от исковых требований.
Более года назад
Я в течении длительного времени занимаюсь частной юридической практикой. Автоюрист. Моя категория дел связана с обжалованием постановлений ГИБДД по административным штрафам, обжалование лишения права управления, взыскание ущерба при ДТП и многое другое.
В практике каждого юриста бывают интересные случаи. Бывают сложные и запутанные дела, которые нужно уметь распутать и добиться такого результата, чтобы клиент остался доволен работой юриста.
Один интересный случай я сегодня расскажу.
Мой клиент продал свой автомобиль, но, как часто бывает, свой экземпляр ДКП потерял. И вот эта оплошность могла сыграть с ним злую шутку.
Через определённое время после продажи автомобиля ему почтой приходит иск о возмещении ущерба после ДТП, как с владельца источника повышенной опасности, на основании ст.1079 ГКРФ.
Как оказалось позже, при изучении материалов гражданского дела, покупатель автомобиль на себя не переоформил, страховку ОСАГО не сделал, совершил ДТП, в котором был признан виновным, а при оформлении сотрудниками ГИБДД скрыл факт наличия ДКП.
В итоге, согласно регистрационный документов, собственником автомобиля на момент ДТП являлся мой клиент. Согласно ст.223 ГК РФ право собственности на движимое имущество переходит с момента совершения сделки и передачи имущества. Но как в суде доказать факт продажи, чтобы уйти от материальной ответственности, если ДКП утерян? Сложная ситуация.
Пришлось мне идти на хитрость. Перед очередным судебным заседанием я говорю адвокату истца о том, что мы нашли ДКП, приобщим его в качестве доказательства и истец вообще проиграет суд, поскольку, согласно ФЗ-40 об ОСАГО, после ДКП страховка прежнего хозяина не может применяться для получения страхового возмещения, а истец, на основании этой страховки, в качестве соответчика привлёк и страховую компанию.
Просто блеф. Я блефовал. ДКП не нашли. Но истец попал в ситуацию, когда он мог остаться без страхового возмещения и иных компенсаций, неустойки и т.д. по решению суда.
И истец сдался. Поверил. И сказал, чтобы мы не приобщали ДКП в суд, а он откажется от своих исковых требований от моего клиента.
Я, естественно согласился, истец заявил в суде ходатайство об отказе от исковых требований.
Мой клиент больше не ответчик по этому делу. Очередная победа. Клиент доволен.
Нужно всегда искать варианты, блефовать, идти напролом, чтобы добиться желаемого результата.
С интересом прочитала Вашу публикацию. Спасибо, что поделились своим юридическим опытом, кому-нибудь обязательно пригодится. Некоторым юристам не хватает уверенности для достижения нужных целей, а у Вас получилось! Возьму советы на заметку.
