Судебный процесс с Почтой России

Однажды я отправила посылку из Красноярска в Челябинск. Но адресат ее не получил - потому что таинственным образом посылка очутилась хоть и в Челябинске, но совсем в другом отделении. Это было в "доисторические" времена, когда электронная система слежения за почтовыми отправлениями ещё не была разработана в полной мере.

По сей причине местонахождение посылки оставалось неизвестным до тех пор, пока она не "вылежала" свой срок и не отправилась ко мне обратно.

Самое поразительное заключалось в том, что за эту вернувшуюся посылку я должна была заплатить такую же сумму, что и за ее отправку. То есть, посылка погуляла-погуляла по России-матушке - и опять "к мамочке".

Иными словами: заплатив за услугу по двойному тарифу, я ее не получила.

Это и стало главным аргументом заявления в мировой суд.

Правда, обратилась туда не сразу. Сперва переписывалась с почтовым управлением в Красноярске, потом ходила в общество защиты прав потребителей, затем консультировалась с юристом на работе и, наконец, созрела для искового заявления.

Приняли его у меня не сразу. В первый раз вернули потому, что в заявлении было упомянуто о сорвавшейся коммерческой сделке (в посылке были книги, а предназначалась она покупателю), а в таком случае обращаться в суд не полагается. В другой же раз я забыла начертать свою подпись на отпечатанных листах.

В суд ходила, наверное, раза четыре. Судья была строгой и в мантии, при ней - секретарь-стенографистка, я в качестве истца и представитель красноярского почтового ведомства в качестве ответчика.

Оратор из меня никакой, и потому все свои "судебные речи" заранее печатала на бумажках и отдавала судье, которая их зачитывала.

В общем, процесс выиграла. Почте России присудили возместить мне материальный убыток (оплату за неисполненую услугу) и моральный ущерб. В общей сложности сумма набралась, может быть, тысячи две. Ну, по тем временам на них можно было, допустим, скромно накрыть приличный стол.

Однако денег этих я так и не увидела. Дело в том, что мой иск предназначался не почтам Красноярска или Челябинска, а ФГУП "Почта России", чей головной офис находится в Москве.

Я не юрист и уже не помню всех тонкостей, но, как поняла, присуждение выплаты денег и их действительная выплата относятся к двум разным ведомостям. Суд судит, а судебные приставы следят, чтоб решения судов исполнялись. Но в моем-то случае суд был мировым такого-то участка такого-то района города Красноярска, а приставы, которые должны были прийти во ФГУП "Почта России" на Варшавском шоссе, находились в Москве.

Наверное, не нашлось никаких ниточек, связывающих одно с другим.

Конечно, материальную награду от этой истории было бы получить приятно. Но она - эта история - и без того принесла мне немало интересных вещей.

Во-первых, я теперь знаю, что выиграть суд - это ещё не значит получить деньги (раньше такая элементарная вещь мне даже не приходила в голову).

Во-вторых, я знаю, что справедливость есть :-)

В-третьих, эта история заставила меня двигаться, раскрепостила мое перо и дала повод:

а) расписать свою победу в нескольких изданиях,

б) сделать глобальные выводы о госустройстве в обращении к Президенту РФ, которым тогда был Медведев, на его сайте,

в) ну, и сочинить вот этот отзыв, конечно. Вдруг кому-нибудь пригодится!

Да, и ещё хочу сказать, что прогресс тоже налицо. Наверное, тогдашняя путаница с отделениями вряд ли может приключиться сегодня. Хотя, кто знает... :-)

Все картинки взяты из Интернета.