Тема богоборчества в советской фантастике
Более года назад
Разбирая богоборческую часть ноосферного мировоззрения, в толковании Роберта Бартини, естественно, нельзя обойти стороной гностическую религию. Тем более, что в ноосферном мировоззрении в этом плане есть очень многое заимствованное из гностицизма. А, напоминаю, гностицизм живая религия, он не только дожил до нашего времени, но и в мире сейчас действует немало гностических церквей. В СССР, правда, об этом "молчали как рыба об лёд", да и сейчас, в РФ, предпочитают помалкивать. Да оно и понятно, православие же у нас "духовная скрепа", а оно сильно противоречит гностицизму.
Я, кстати, первый кто заметил у Ивана Ефремова существенные заимствования из гностицизма, и, в своё время, на так называемых "ефремовских форумах" было сказано много чего, мягко говоря, нелицеприятного в мой адрес по поводу этого моего открытия. 90 % ефремовцев тогда составляли коммунисты, которые хотели использовать наследие И. Ефремова для пропаганды коммунистической идеи, а я лишил их такой возможности. Но принимать это они не желали долго, в много лет на все лады повторяли: "Иван Ефремов настоящий коммунист, настоящий советский писатель, настоящий материалист-диалектик". И их несколько не смущало даже то, что именно в этот период жизнь кругом подтвердила мою правоту.
Вначале о том, что из всех мировоззрений выработанных человечеством, им ближе всего гностицизм, открыто заявили ученики Ивана Ефремова - браться Стругацкие, и они успели издать большую откровенно гностическую повесть "Отягощённые злом, или Сорок лет спустя". Она стала их последним совместным произведением. Успел себя проявить и второй ученик Ивана Ефремова, украинский писатель - Олесь Бердник. Его, кстати, часто называют "украинский Ефремов". Он каким-то чудом умудрился ещё в СССР издать откровенно богоборческий роман "Звёздный корсар", за что надолго сел в тюрьму.
А в 1996 году он издал роман "Камертон Дажбога", продолжение "Звёздного корсара". Он, правда, издал его на украинском языке, но я сделал его любительский перевод на русский язык, чем вызвал ещё больше неприятия со стороны "настоящих коммунистов". Но, впрочем, против фактов было трудно переть даже "настоящим коммунистам".
С Джоном Толкиеном было несколько легче, я не первый кто заметил у него заимствования из гностицизма, и такие исследования были. Но "православные люди" сразу банят на своих ресурсах тех, кто приводит их в пример, и везде пишут "Толкиен настоящий католик, который мыслил по православному". И, в общем, конечно, нетерпимость к другим точкам зрения, и, что смешно, особенно если они хорошо обоснованны, просто дикая, что со стороны "настоящих коммунистов", что со стороны "православных людей". Впрочем, это им не особо помогает, да оно и понятно, есть интернет и эта точка зрения сейчас там публикуется открыто.
Я, кстати, недавно издал большую повесть "Орин", где её можно купить есть информация в моём профиле. В ней я, через художественные образы показал связь между произведениями Ивана Ефремова и Джона Толкиена.
Но в целом советских фантастов, которые отдали этому должное в своих произведениях очень много, и, наверное, уже пора начать рассказ о них. Мне окончательно всё стало ясно после выхода, в 2003 году, книги супругов Бузиновских "Тайна Воланда" в которой они открыто рассказали о Роберте Бартини и тайном обществе "Диск", и советских писателях, в него входивших. Правда, тему богоборчества супруги Бузиновские не раскрыли, но они всё равно дали массу важной информации, используя её я снял большой получасовой ролик "Роберт Бартини".
И, думаю, дальше мне следует подробно рассказать именно об этой книге.
Продолжение следует.
Фантастика фантастикой, но и не следует слишком ею увлекаться. Что они сами понимают в религиях? Лучше бы вы читали профессиональную литературу и совершенствовали знания в этой сфере. А потом писали на эту тему статьи. Вот это будет гораздо полезнее.
Если эти писатели и учёные ничего не понимаю в религиях, то кто же тогда понимает?! Не забывайте писатели - члены тайного общества "Диск", в основной массе, ещё и известные учёные и, к этому нужно добавить, что они составляли золотой фонд мировой литературы.
Касательно профессиональной литературы, так религоведение, вообще-то, входило в мою профессиональную подготовку.
Ищите истину. Если вы такой религиовед, то должны были прочесть массу книг по религии. Если не знаете, то спросите у обладающих знаниями. Вы хотите сказать что эти писатели Дюма, Жюль Верн это сектанты? Так я понимаю? Или как? Посетите Закира Найка
А причём здесь Дюма и Жюль Верн? Я же писал кто входил в тайное общество "Диск". Напоминаю некоторые примеры: Иван Ефремов, братья Стругацкие, Михаил Булгаков, Алексей Толстой, Петроний Аматуни, Ильф и Петров. Впрочем, список очень большой, и эти писатели, безусловно, образованнейшие люди своего времени, и входят в золотой фонд мировой литературы.
При том, что вы упомянули именно этих писателей. По вашему получается что и А. Толстой тоже сектант. Теперь уже добрались до Булгакова. Вам что делать больше нечего? Приведите стих из Библии где говорится что Иисус Бог. Не забывайте что Иса(а.с.) говорил иносказательно
Почему сектанты?
Думаю, не стоит бросаться этим словом, его сегодня все понимают неправильно и оно фактически стало оскорбительным.
И до этих писателей "добрался" не я, о них рассказывают Бузиновские в книгах "Ро" и "Тайна Воланда". Другой вопрос, что я с Бузиновскими согласен.
Касательно того, что Иисус или, если уж точно называть его имя, Иешуа, не бог, я как раз согласен. Но дело в том, что я и того, кого мусульмане держат за бога богом не считаю. Ноосферное мировоззрение исходит из герметического принципа "Что на земле, то и на небе", а значит никаких богов на небе нет, а есть обманщики, которые строят перед нами из себя богов.
Я никого не хотела оскорблять. Любое тайное общество как раз и ассоциируется с тайной сектой. Разве нет? Возьмите Братство Разума, Аум Сенрике. Это вам не следует бросаться словами и утверждать будто бы Толстой член какой то там общины. Теперь что касается Аллаха. Главное что мы сами считаем Аллаха Богом.
Тайное общество, это тайное общество, а секта это секта, хотя бы потому, что секте совсем необязательно быть тайной, есть масса вполне себе легальных сект. Но ярлык "секта" сегодня активно используется для компрометации организаций, поэтому и не нужно бросаться этим словом. Хотя, наверное, по большому счёту в нём нет ничего плохого.
Кто утверждал, что Алексей Толстой был членом тайного общества "Диск" я сказал, и книги Бузиновских вполне себе легальные, и в суд на них за это утверждение никто не подал.
Кого считать богом это, конечно, ваше личное дело, равно как и личное дело христиан кого считать богом. Хотя лично я склоняюсь к тому, что в образе Иисуса Христа на землю, на самом деле, приходил Сатана.
