+ 139
В испанской Сеуте мигранты - завоевание без единого выстрела?
Более месяца назад
Территория Испании простирается до берегов Северной Африки. Именно там произошёл массовый прорыв мигрантов через границу. Испанские власти оценивает количество нелегалов в 49-60 тысяч человек. Все они - беженцы из Марокко и Алжира.
Сеута - автономная часть Испании. Для наведения порядка власти мобилизовали и отправили через море войска. Об этом сообщает онлайн-СМИ El Pais. Прорыв случился 30 июля 2026 года.
Некоторые беженцы погибли, переплывая море. К берегу уже в первый день прибило тела 18 человек, позже число погибших возросло до 90. Порядок в Сеуте поддерживают военные. Постоянное население города составляет примерно 84 тысячи испанцев.
Взрывной рост числа нелегальных мигрантов может объясняться действиями властей Испании: они облегчили получение ВНЖ и запретили возвращение африканцев на родину в упрощенном порядке. Жители Мадрида и Барселоны вышли на протесты с требованием ужесточить миграционную политику в ста=ране.
Власти Италии и Финляндии уже выразили намерение временно прекратить действие Шенгенского соглашения между Этими странами и Испанией. Их поддерживают другие европейские политики. Однако Урсула Фон дер Ляйен уже отчиталась, что все нарушители были оперативно возвращены в Марокко и на европейский материк никто не перебрался.
Это будет происходить время от времени. С одной стороны. полуголодная Африка с огромным числом ребятишек, а с другой стороны жирная Евпропа.
Крутись не крутись, а желудок погонит в Европу хоть кого. Ко всему, у них стыд проходит, как атавизм. Им ничего не стыдно, ничего не страшно. Им просто некуда деваться.
Меркель сильно ослабила политику миграции. Вот и хлебают ее наследие.
Там на границе с Сеутой стена с колючей проволокой сверху. Плыть по морю 14 км. Но беженцев ничего не останавливает. Отсюда вопрос - что же происходит в Марокко? Я об этой стране знаю только из туристических каталогов. Касабланка, Синий город, дворцы, сады... И десятки тысяч человек, которым настолько плохо, что они готовы утонуть в море, только бы вырваться из этой "сказки".
Власти сами виноваты в том, что происходит: довели народ, а теперь не знают, как это расхлебывать. Так ещё теперь от этого страдает народ Испании - воруют всё: одежду, еду, крышу.
Я представляю, что было бы если эта толпа в Москву ворвалась - сплошной хаос. Посмотреть видео, как они несутся по улицам и слетают всё на ходу, это же как саранча. Сплошной хаос. За народом сила, пусть Власти думают перед тем, как доводить людей о последствиях. Хотя наверное, для того и власть, чтобы не думать.
Власти Испании проводили политику смягчения требований к мигрантам под давлением ЕС. Особенно иронично, что теперь именно власти ЕС требуют приостановить действие договора. Интересно, по каким именно статьям? Наверняка есть какие-то взносы в общий кошелек, которые платит любая страна.
Оглядываясь назад, еще раз убеждаюсь в том, как умно поступили в Великобритании. Они лет 10 рассматривали вопрос о членстве и в итоге, проведя бесчисленное количество каких-то референдумов, заседаний, обсуждений, решили выйти из ЕС.
Как известно, выгодоприобретателем в любой ситуации выступает третья сторона, которая, как правило, предпочитает оставаться в тени. В данном событии также прослеживается очень качественно проведенная предварительная работа по "переселению народов".
Сколько нужно было потратить времени, чтобы одномоментно сосредоточить на границе, как утверждает уважаемый автор, 49-60 тысяч человек?
К тому же совершенно понятно, что непосредственно до самой границы люди добирались не пешком, а на специально выделенном для этого транспорте. Более того, такую массу народа нужно было обеспечить ночлегом, водой и ежедневным питанием, а это совсем не малые затраты.
В дополнение ко всему, нужно было обеспечивать и контролировать такое поведение людей, чтобы исключить всякую возможность самостоятельного штурма границы до наступления времени назначенного для данной операции по чьей то согласованной команде.
По правде говоря, совсем не удивлюсь, если в итоге окажется, что все это происходило и продолжает происходить под непосредственным руководством британских спецслужб. Ведь одно из любимых занятий Короны, а особенно Лондонского Сити, состоит в том, чтобы (простите) гадить всем и по возможности всегда.
По косвенным признакам можно предположить, что участь Европейского Союза уже окончательно и бесповоротно решена сильными мира сего и теперь только остается наблюдать за тем, как именно это будет происходить.
По количеству беженцев сама не считала, как вы понимаете. Разные источники называют и 74, и даже 90 тысяч. Кому верить, не понятно.
Я тоже думала о том, как именно удалось собрать такую толпу. Никто не передрался между собой, никто не ушел в другом направлении, никто не предложил да хотя бы подкоп сделать. Всё так организованно, что невольно задумаешься о качественной подготовке этой акции.
Может быть, Британия оставила здесь свой след. А может быть и США. Штаты никогда раньше не были колониальной империей, а им очень хочется. Бедная Африка, почти 2000 лет все время под чьей-то пятой. Или пяткой.
Ирина, должен с вами не согласиться относительно того, что "Штаты никогда раньше не были колониальной империей". На мой взгляд, причиной возникновения и развития данного государства как раз и является политика колониализма.
Если раньше она (политика) проявлялась в физическом захвате природных, людских и энергетических ресурсов, то теперь то же самое происходит при помощи подкупа местных элит. Наглядным доказательство этому является судьба североамериканских индейцев, численность которых была сведена практически к нулю.
Изменились формы и методы проведения данной политики, но цели остались прежними. Обострение же политической борьбы, которую мы сейчас повсеместно наблюдаем, связано с тем, что изменилось и продолжает меняться сознание у аборигенов колониальных стран, которые не желают покорно подчиняться гнету и произволу северо-американской метрополии.
В целом, не спорю. Только есть разница: прийти в чужой дом, выжить и поубивать большую часть хозяев, загнать местное население в резервации или веками заставлять платить просто зато, что они "менее развиты" и непрерывно грабить. Колонизация (а это второй случай) хотя бы оставляет местному населению шанс на выживание. И не требует обустраивать завоеванные земли, замещая местное население.
Не берусь судить, что лучше. Просто США прошли именно первый процесс - завоевание земли и уничтожение местного населения. А вот вкусный пирог под названием "колонизация" пробуют только сейчас. Когда остальные европейские страны уже лишились этого сладкого куска. Ну, за исключением Объединённого королевства Великобритания.
Ирина, на мой взгляд, помимо захвата чужой территории, людских и энергетических ресурсов (что является, как уже и говорил, целью колонизаторов), более страшным и ужасным выступает подавление воли и порабощение сознания аборигенов.
В этом отношении США оказались весьма успешными. Когда пришло понимание, что физическую смерть населения колоний можно заменить зомбированием его сознания, чтобы оно исполняло волю представителей метрополии, ситуация кардинально изменилась.
Хотя военные базы США и НАТО по всему миру демонстрировали и продолжают показывать мощь и силу Метрополии, главную работу выполняла и выполняет долларовая финансовая система, распространившаяся по всей планете.
Плюс ко всему пропаганда и повсеместное насаждение американской культуры и образа жизни. Для особо непокорных (в частности, для населения Советского Союза) - доктрина Алена Даллеса по развращению и растлению всего населения.
Для меня лично очевидно, что американская методика "ужасный конец" просто заменена на программу "ужас без конца". Поэтому, думаю, что не совсем корректно говорить о том, что США только сейчас решили "вкусный пирог под названием "колонизация" пробовать только сейчас".
Но успокаивает то, что действие народной пословицы: "сколько веревочке не виться, а конец все равно придет",- никто не отменял. А потому ситуация для всех "униженных и оскорбленных" народов обязательно изменится в лучшую сторону. Ведь даже в Библии написано, что "последние станут первыми". А значит, не минет чаша сия и государственную машину США.
Пример других колониальных империй говорит о том, что они неизбежно распадаются. В качестве противовеса можно рассмотреть национальную историю стран, наоборот, объединяющихся из мелких наций в более крупный этнос. Таковы сегодня Франция, Испания, Китай. Думаю, поразмыслив можно подобрать больше примеров.
Уверена, США ждет распад. Там есть несколько крупных штатов, которые давно стремятся к отделению. Стоит провозгласить независимость одному, остальные посыпятся, как домино.
От души желаю большого успеха в обретении независимости Техасу.
Ирина, согласен с Вами. В свое время США и другие капиталистические государства хлопали в ладоши, когда СССР распался на десятки государств, одобряя свободный выбор наций.
США сегодня ведет себя так нагло по отношению к другим из-за своей безответственности и безнаказанности. Но это будет продолжаться ровно до той поры, пока они на "собственной шкуре" не испытают хотя бы долю того, что пришлось пережить их конкурентам или "жертвам".
Поэтому одобрю демократический выбор Техаса и любого другого штата. Но все же, в качестве исключения, пусть это произойдет мирно и без кровопролития.
Не думаю, что выделение из состава США одного штата кардинально изменит экономическую ситуацию в мире.
Аналитики прогнозируют, что выделение одного штата, особенно такого крупного, как Техас (но есть и другие желающие отделиться) запустит цепную реакцию. Кандидаты на самостоятельность около 18-22 штатов. Все из сильных, экономически независимых, исторически претендующих на самостоятельность. Часть из них были присоединены силой.
В отличие от СССР и РСФСР административное устройство США основано не по национальному признаку, а это может удержать их от того же, что было у нас в начале 90-х.
Я понимаю еще, когда речь идет, например, об испаноязычном населении. Но неужели у англоговорящих африканцев настолько сильна историческая память и солидарность? Индейцев, полагаю, к сожалению, вообще не стоит рассматривать.
Поэтому не уверен, что до полного развала дойдет.
Административное устройство США ничем не удержит вместе территории, которые хотят отделиться, кроме армии и административного ресурса. Потому что кроме этого им вообще нечем держаться вместе. Ни совместной истории, ни национальной общности.
Несколько штатов присоединены в результате прямой военной агрессии и административного манипулирования. Развал США по внутренним причинам - дело времени и состоится несомненно.
Почему штаты еще не развалились? Пока идет военное разграбление остального мира, верхушке финансовой элиты США достает денег поддерживать статс-кво.
Откуда такие силы, весь мир грабить? США - единственная развитая страна мира, не понесшая во Второй мировой войне значительные человеческие и финансовые потери. Более того, массовая эмиграция из Европы принесла в США много "старых денег". Толстосумы не бежали за океан голыми, вывозили картины, драгоценности, антиквариат. Надеялись обеспечить себе безбедную жизнь. Но эти запасы не бесконечны.
Ирина, хочется надеяться на то, что развал США произойдет раньше, чем это террористическое государство разграбит и "пустит по миру весь Земной шар" (если можно так выразиться), ресурсы которого еще пока велики.
Ирина, не вижу ничего хорошего в ситуации, когда США начнут реально распадаться. Последствия любой революционной ситуации, в принципе, одни и те же: кровь, разруха, голод.
В случае с США этот процесс неизбежно распространится на всю планету. Предположим, час "х" наступил. Тогда, вслед за Североамериканскими штатами обязательно обвалится Китай, так как 60% его экспорта ориентировано на США, а оставшиеся 40% - на страны Евросоюза.
Экономический кризис в Китае потянет за собой сокращение потребности в российских энергоресурсах. А снижение добычи и производства в этой отрасли приведет к сокращению выпуска минеральных удобрений, без которых мировое производство зерновых культур практически невозможно.
И это только то, что лежит на самой поверхности. Поэтому вместо того, чтобы говорить о возможных масштабах планетарного экономического кризиса в случае реализации данного сценария развития событий, лучше сосредоточиться на том, как его избежать.
Для этого, как мне представляется, необходимо допустить существование, как минимум, третьего варианта, который исключал бы кровавый путь выхода из сложной ситуации. Самое интересное, что он уже давным-давно существует и ждет своей реализации.
Но для того, чтобы "процесс пошел" необходимо одно маленькое условие, которое состоит в способности каждого человека изменить свое мышление с позиции насилия в сторону уважения и любви.
Если это удастся хотя бы одному, то энергетическая волна измененного мышления начнет очень быстро распространяться и усиливаться до тех пор, пока в нее не будет вовлечено все население планеты.
Кто-то может сказать, что для этого потребуются десятки, а, возможно даже, и сотни лет. Но лично я исхожу из того, что осознание и ощущение общей опасности ускоряет все процессы многократно, поэтому и в данном случае поиск и реализация необходимого решения случится невероятно быстро.
Предложенный Вами вариант, к сожалению, нереализуем. Миллиарды людей Земного шара и за сотни лет не смогут поменять свое мышление.
Для отделения исторически обособленной территории не требуется менять сознание. Достаточно, чтобы для этого сложились благоприятные условия. Несколько примитивно ссылаться на тот же Техас, потому что примерно в такой же ситуации находится Калифорния. И тот, и другой штат давно готовы на выход.
Прекращение действия договора о вхождении в Соединенные штаты никаким образом нельзя приравнять к революции. Так что ваши выводы хоть и выглядят ярко, но совершенно не реалистичны.
Кроме того, вы значительно преувеличили степень влияния США на остальной мир. Китаю точно хуже не станет, скорее они получат крайне широкие возможности для экономической экспансии в штатах, отделившихся от США. Сила Китая возрастёт кратно, именно такого развития событий стоит опасаться России.
Распад США на несколько самостоятельных штатов и несколько менее многочисленных объединений приведет к всплеску экономической активности и другим исключительно положительным результатам в регионе и в мире в целом. Прежде всего, значительно снизится напряженность непосредственно на территории южного окончания Северной Америки, на островах и в Южной Америке.
Кроме этого, появится возможность добиться урегулирования на Ближнем Востоке и в Азии. Сплошные плюсы. Как на этом фоне будут развиваться события непосредственно на территории бывшего США мне абсолютно не интересно. Хотя я предполагаю, что там попытаются урвать кусок пожирнее деятели из ЕС.
Уважаемый, Александр! В обосновании своего мнения я исходил из того, что сознание любого человека представляет собой некую энерго-информационную структуру, состоящую из тонко-эфирных видов материи.
Процесс обмена информацией между входящими и исходящими потоками в данной структуре происходит постоянно и вносит изменения, которые незаметны на первый взгляд.
Это примерно, как с воздухом, которым мы дышим: пока его структурный и химический состав соответствует параметрам, необходимым для полноценного дыхания, мы его попросту не замечаем и не ощущаем. Но стоит только характеристикам воздушной смеси хоть немного измениться, это мгновенно отражается на качестве нашего дыхания.
К тому же, чтобы убедиться в объективности изменения человеческого сознания, достаточно вспомнить свое собственное мировоззрение на этапах детства, отрочества, юности и сравнить с существующим в настоящее время.
Понимаю, что это нелегко сделать, но шагом к такому осознанию может стать сравнение уровней развития собственной нейросети на каждом из озвученных этапов жизни.
Ведь именно в нейронах, а точнее в молекулах ДНК этих клеток, происходит преобразование энергии с одного вида в другой и ее переход с энерго-информационного уровня на материально-физический и обратно.
Приношу свои извинения за столь длинное объяснение своей позиции, но это связано с тем, что мне будет очень интересно, если это возможно, конечно, познакомиться с вашей аргументацией утверждения о том, "миллиарды людей Земного шара за сотни лет не смогут поменять свое мышление".
Ирина, хотел бы я очень поверить, что мои, как вы выразились, "выводы совершенно не реалистичны". Но, к сожалению, не могу этого сделать, так как очень хорошо помню и на своем собственном опыте ощутил, как именно происходил выход сначала братских республик из состава Советского Союза, а затем Крыма и Донбасса из состава Украины.
Надеяться на то, что выход американских штатов из состава США, если это случится, пройдет сугубо мирным путем, мне лично совсем не приходится.
Есть один довольно неплохой американский сериал "Мадам Госсекретарь", в одной из серий которого очень доходчиво показано как именно строятся отношения штатов и федерального центра. Так, госсекретарь США во время своей поездки в один из штатов был по-настоящему арестован по приказу местного губернатора за нарушение одного из пунктов местного закона.
В итоге для освобождения второго лица государства потребовалось вмешательство не только Администрации, но и непосредственно самого Президента США. И то, если не ошибаюсь, для этого опытным юристам пришлось вспомнить о какой-то поправке к закону, которая почти никогда не применялась.
Так что самым лучшим в данной ситуации считаю направить и сосредоточить свое внимание на объединении вместо разделения, созидании вместо уничтожения, любви вместо ненависти. И тогда у каждого из нас обязательно появится шанс изменить свою жизнь к лучшему.
Уважаемый Игорь! В сообщении выше Вы выразили надежду и чуть ли не уверенность в том, что мышление людей (причем всех, а не отдельно взятых) способно через энное число лет измениться именно с позиции насилия в сторону уважения и любви. И это реальный способ решить многие существующие проблемы в мире.
Поэтому я и имею в виду именно такое изменение, а не изменение сознания людей в целом. По моему мнению, первое нереализуемо.
Было бы также интересно ознакомиться с Вашей методикой изменения сознания миллиардов людей с позиции насилия в сторону уважения, любви, мира и прочего.
С мнением о возможном урегулировании главных мировых конфликтов после полного или частичного развала США полностью согласен.
Это государство - главный разносчик демократии, причем исключительно в страны, богатые природными ископаемыми и при этом проводящие независимую от США политику.
Я не против демократии. Но плохо то, что результатом распространения этого "вируса демократии" являются различного рода кризисы, тысячи искалеченных судеб, тысячи погибших.
Мне кажется, это связано с тем, что США не воевали на своей территории против внешнего агрессора. Они уверены, что их это не коснется. Ближайшие географические соседи у них слабые, к тому же штаты давно уже используют сопредельные страны, как свой собственный карман.
Да, если США займутся своими внутренними делами, в мире станет гораздо спокойнее.
Ирина, я тоже так считаю. В безнаказанности, в отсутствии горя и лишений и кроется причина их наглого поведения.
Александр, я на самом деле уверен в том, что с течением времени сознание людей будет неизбежно меняться в направлении (от насилия) к любви. Даже уже сейчас очень много людей начинают осознавать, что насилие порождает только насилие, а путь к сердцам людей пролегает только через любовь и красоту.
Индикатором, позволяющим определить момент поворота сознания человека от насилия и ненависти к любви, на мой взгляд, является возникновение и развитие способности человека видеть и воспринимать, например, красоту природы и окружающего мира в целом, красоту искусства и музыки, красоту человеческих отношений и т.д.
Даже тот факт, что мы говорим с вами на данную тему свидетельствует о том, что положительные сдвиги в нашем индивидуальном сознании уже произошли, а значит и в коллективном тоже происходит набор критической массы для перехода количества в качество.
Если, например, для того, чтобы испортить целую бочку меда, достаточно всего одной ложки дегтя, то для того, чтобы нейтрализовать такую же бочку злобы, ненависти и прочих нечистот, думаю, достаточно будет относительно небольшого количества счастья, радости и любви.
Тем более, что наш Творец, как говорится, кровно заинтересован в том, чтобы Его Творение как можно быстрее восстановило свой первоначально задуманный, предоставленный и утвержденный Им статус для каждого отдельно взятого существа.
А я, пользуясь случаем, со своей стороны также желаю всем нам максимально быстрого движения в данном направлении не ради славы, а ради Жизни на Земле.
Уважаемый Игорь, люди всегда осознавали то, что любой мир лучше войны, но продолжали и продолжают наступать на те же грабли.
Ваш прогноз оптимистичен, хочется верить в такое развитие событий. Но...
Александр, а что мешает лично вам не только поверить в такое развитие событий, но и поучаствовать в нем? Совершенно уверен в том, что как только вы найдете в себе, так называемые, ограничивающие убеждения и начнете избавляться от них, ваша жизнь начнет меняться.
В частности, вместо только двух (навязанных социумом) возможных вариантов в решении какой-нибудь проблемы вы начнете видеть целое множество путей достижения желаемого результата.
А вникая и погружаясь в себя, вы откроете в своем внутреннем мире целую Вселенную, в которой вы и только вы являетесь творцом во всех возможных ипостасях.
Осознание данной истины избавит вас страха смерти и многих производных от него, в том числе страха будущего и неверия в свои силы, возможности и способности. А это в свою очередь придаст вашей жизни новый смысл, и обеспечит необходимой энергией для достижения (не побоюсь этого слова) великих личных целей.
И как бы пафосно все это не звучало, я лично очень желаю вам этого. Ведь хорошо известно, что дорогу осилит идущий. А если рядом с ним находятся единомышленники, то путь становится в несколько раз короче и легче.
Игорь, речь ведь не обо мне, а о миллиардах людей в мире. И пока сознание их всех не изменится в нужную Вам и мне сторону, мира не будет.
Александр, для начала процесса позитивных явлений и событий на планете совершенно не требуется одномоментное изменение сознания всего населения планеты. Для образования критической массы, которая и запустит этот процесс, потребуется всего 20-25% от общей численности живущих.
Но, по утверждению Константина Циолковского, каждый новый член коллектива особо ценен, так как благодаря ему сила всего коллектива увеличивается в геометрической прогрессии.
Поэтому, по моему мнению, начинать необходимо прежде с самого себя, если есть осознанное желание реально что-то изменить в своей жизни в лучшую сторону. Ведь не зря же народная мудрость гласит, что если спасется один, то спасутся тысячи вокруг него.
В противном случае, все разговоры на подобную тему останутся лишь бесполезным и ни к чему не обязывающим сотрясением воздуха. Очень верю и надеюсь, что в нашем диалоге присутствует здравое зерно, которое обязательно принесет свои позитивные плоды.
Игорь, полностью согласен с Вами: начинать меняться в позитивную сторону нужно с себя.
Но и не зря существуют поговорки про "ложку дегтя в бочке меда" или про "семью не без урода": всегда найдется такой человек или группа единомышленников, которые могут все благие начинания загубить.
Странная история получается: власти сначала упрощают правила, а потом удивляются, что границы трещат по швам. Называть это "завоеванием" - громко, но то, что Европа теряет контроль над ситуацией - факт. И если даже соседи по Шенгену готовы закрывать границы с Испанией, значит, проблема стала критической.
Просто Европа никогда не была единой и никогда не была мирной. ЕС - это не добровольное объединение братских народов, не жест дружбы или не вершина цивилизационного процесса. ЕС - это система сдержек и противовесов прежде всего экономической направленности. При образовании "единой Европы" имелось в виду также противостояние усиливающемуся влиянию США в мире (что в итоге не сработало абсолютно).
В ЕС изначально были более сильные страны-члены, задававшие ритм и музыку, под которую плясали все остальные. И это Франция, Германия, Брюссель. Как только прошло объединение, поднялся мигрантский вопрос. Мне кажется, и здесь видна рука США, потому что наплыв мигрантов и все сопутствующие толерантные порывы подорвали благополучие Европы. Не только это, естественно, но давайте припомним как некоторые страны не хотели пускать мигрантов, а руководство ЕС продавливало свою политику.
Процесс продолжается, причем идет сразу в двух направлениях: одни уже хотят избавляться от мигрантов, а другие требуют продолжать "оказывать помощь беженцам", но хорошо бы не своими руками.
