Всегда пожалуйста :) Вот видишь, даже вордстат...

Всегда пожалуйста :)

Вот видишь, даже вордстат не воспринимает знаки препинания. Значит они не нужны.

Мы, рядовые, не знаем точных алгоритмов поисковой системы, можно лишь предполагать основываясь на опыте. Пробуй поставить себя на место пользователя, который ищет информацию в интернете. Вряд ли ты будешь создавать запрос "Ищу такую машину, которая ну очень надежная и красивая!!!". Поэтому, думаю что всё лишнее в названии идет во вред. Но и совсем короткие названия (точно под поисковый запрос) тоже делать не стоит. Лучше добавить пару уточняющих слов по теме. Так сказать, сделать ответ на запрос пользователя более человечным и развернутым.

В общем, пытайся думать так, как будто сам создаешь поисковую систему. Как бы ты её сделал, какие показатели считал бы важными при ранжировании. Гугл наверняка пытается создать максимально объективную систему поиска. А значит, в конечном итоге выиграют те тексты, которые будут по настоящему интересными/захватывающими и точно отвечающими на запрос. А заголовок - это первое, на что обращает внимание пользователь.

Конкретно по твоему примеру, я бы назвал "Славянский Бог Род". 300 с небольшим запросов - самое то. И когда ты наберешь в поиске этот запрос, посмотри какие статьи сейчас в ТОп-е. Сделаешь ли ты лучше и интереснее для читателя. Решишься идти на всеобщее признание интернет сообщества, или ограничишься уважениями лишь местной многоуважаемой тусовки:)

Анастезии и Polpotcat это не нужно. Тем они и уникальны. Как бы сказал один из героев фильма "Афоня" - полное отсутствие тяги к славе :) Шучу конечно, но с долей. Кому то достаточно уважения на местном уровне. Но, думаю что и здесь на сайте, по мере увеличения массива пользователей и контента, статьи с названиями "Ура, я снова другая!" не будут видны никому кроме круга прямых подписчиков. Перспективы в таких статьях нет. Разовая доза гормона счастья - да, на этом всё. Стратегической долгосрочной перспективы нет.