Забудьте про ИИ на сайте "Заделом"!

Здесь все просто, что вам выдал "ИИ", так и останется первоисточником, а все остальное рерайт. Тем более, что все действия, проводились на одном устройстве и с одного, и того же айпи.

Тут дело даже в другом. Само по себе использование ИИ - это плагиат по умолчанию. Искусственный интеллект это не разум изобретателя. Это машина, которая составляет новые текстовые документы исходя из имеющихся в базе данных, в том числе речевых оборотов. А если вы потом еще и рерайт делаете на основе полученного, как правильно подметил Николай, то это получается плагиат в квадрате =)) так сказать, усугубляете ситуацию =))

Использование ИИ само по себе несет вред для нашего и так быстро увядающего мозга. Поэтому. Пусть даже в интересах самосовершенствования лучше пытаться думать самостоятельно, давая мозгу ежедневную тренировку.

Кстати. В том числе вижу потенциал этого проекта zadelom.ru в том, что пытаются сохранить человеческие ценности. Хорошо, если реально получится ограждать нас живых пользователей от машинного присутствия.  Тогда здесь сохранятся некая отдушина, место где можно реально пообщаться "по человечески"! И это здорово, особенно для возрастных пользователей, которым есть что сказать, но вот проблема - где это самое высказать, да так чтобы тебе за твои мысли еще и заплатили.

Поддержу Оксану. Ну при чем здесь генерация ИИ и нежелание сайта платить за такие тексты.  И вообще, если генерация настолько хороша и душевна, почему же мы видим её и чувствуем, чтобы заметив меньше заплатить? :)

Дело в другом. Система монетизации строится на ином принципе. Учитываются силы и время, которые пользователь потратил на создание контента. Мы пытаемся монетизировать пользовательскую энергию, а не число загруженных на сайт букв. 

Если вы сгенерировали и загрузили текст машинным путем, то и заработаете на порядок меньше. Потому что энергии вы затратили меньше. Другое дело, если у ваш текст будет приносить хорошие просмотры. Тогда честь и хвала вашим публикациям. Никто не откажет вам в достойной и справедливой монетизации. Лично я сомневаюсь в этом. Физика она и в копирайтинге физика. Ну не может энергетически пустой текст стать ценным. Уж слишком мал у него этот самый физический потенциал. 

Касательно нашего сайта. Сколько энергии и времени вы потратили на создание текста - столько и получите здесь в денежном эквиваленте. Вот к чему мы стремимся и скоро это внедрим. Обновление почти готово.

Еще немного лирики.. Лично я пишу на темы, которые мне хорошо понятны, в которых являюсь экспертом и в которых стремлюсь создать что-то новое. Использование ИИ в этом случае мне лишь помешает. Сгенерировать и потом час сидеть дорабатывать кем то ранее скомпилированные мысли? Ну уж нет. Интересно изобретать новое, а не повторять другими словами кем то ранее высказанные мысли. Это себя не уважать. Да и сил будет потрачено намного больше. Пройденный этап. Лучше создать самому и быстро. Акцентирую - все это в случае стремления к личному развитию, при стремлении создать нечто новое.

ИИ не думает! ИИ - это машина для профессионального плагиата!

Могу понять, когда ИИ используют историки, медики, психологи (особенно по женской части).. Тут да, наверное до многого сам не додумаешь, приходиться спрашивать у ИИ. В этом случае согласен, без нейро-робота не обойтись, особенно если хочется прослыть гуру в определенной области.

И опять таки, главное чтобы от этих генераций был результат. Искренне надеюсь, что будет. 

Итого. На "За делом" главное то, сколько вы потратили времени при создании контента. На этом строиться база бонусной части монетизации. Просмотры - это уже результат, за просмотрый всем платят одинаково. 

мысль про энергию интересная, но тут есть загвоздка: как объективно замерить, сколько сил человек вложил? Один пишет час, другой  три, а результат может быть наоборот. ИИ действительно не думает, но и человек не всегда создаёт новое  часто просто пересказывает. Я за то, чтобы оценивать по итоговой ценности для читателя, а не по процессу. Если текст полезный и живой  какая разница, как он родился? А доработка после ИИ  это тоже труд, иногда не меньший, чем писать с нуля.

Потраченное время - это лишь базовая метрика, одинаковая для всех. Далее на неё накладываются другие параметры: уважения, просмотры, рейтинг автора, комментарии-ответы, в дальнейшем еще и репосты и другие параметры, учитываемые алгоритмом. Мы и сами позже внедрим ИИ в систему, в том числе для управления алгоритмом, создания наиболее объективной (независимой) оценки, но это будет помощник в создании базовых описательных текстов, рерайта новостей, но не в качестве генератора мыслей в обсуждениях.

логично, что время  только база, а дальше уже вовлеченность и качество решают. Насчёт ИИ как помощника для рерайта  согласен, это адекватный сценарий. Главное, чтобы алгоритм не стал чёрным ящиком и авторы понимали, за что получают бонусы. Если система будет прозрачной и справедливой  только плюс. Жду обновлений, интересно посмотреть, как это заработает на практике. ;-)

понимаю твою тревогу мультик про мальчика точно в точку. Но я смотрю на ИИ проще: это как калькулятор для текста. Сам по себе он не заменит живую мысль, но может помочь структурировать хаос в голове. Главное  не отдавать ему руль, а использовать как инструмент. Я сам замечаю: когда пишу с душой и примерами из жизни, текст дышит, а сухая генерация сразу видна. Так что нейроны точно не отключаем просто учимся работать с новыми инструментами, не теряя себя.

Согласна с вами насчет И Он активно заменяет человека. Меня порой это просто бесит. Вот сегодня пыталась пообщаться по телефону со специалистом Билайна по оплате тарифа (куда уходят оплата и почему подключено без моего согласия то, что мне не надо).

Как бы не так! Робот отвечал, что не понял вопрос, нес какую-то ерунду... Но со специалистом меня не соединили. Завтра в салон связи обращусь с разборкой.

Почему я должна общаться с кем-то неживым и слушать его бредни? Во многих местах вместо человека ИИ отвечает. Зачем это надо? Потерянное время, испорченное настроение...