Зачем читать классику в школе? 5 самых нелюбимых учениками произведений

Вопрос, зачем нужна классика литературы в школе, звучит все чаще. Школьники ноют, что им скучно и "не надо". Это вообще их любимые слова. А я всегда выступаю за то, что чтение и анализ сложных произведений - необходимость. Когда, как не в детстве учиться этому? Математику тоже изучать сложно, и физику, и все остальное. Но мозг нужно развивать, чтобы расширять кругозор как минимум, так же, как качают мышцы, чтобы стать сильным.

Многих занимает вопрос, почему именно эти произведения выбраны? Как минимум, писатели, которых изучают в школе, внесли свой вклад в русскую культуру. Эти книги написаны хорошим русским языком, затрагивают общечеловеческие проблемы и понятны во все времена. Еще одна причина - произведения, которые проходят по литературе часто иллюстрируют и дополняют то, что проходят по истории. Таким образом. школьная программа составлена не как попало, все связано. 

Мне всегда странно слышать, что, мол, современные дети не понимают значения устаревших слов, не могут читать Пушкина, потому что там, о ужас, есть слова "кушак", "облучок" и прочие. Ну, это вообще не аргумент. Один раз посмотрите картину как выглядела конская упряжь, как передвигались вообще в прошлом веке, неужели не интересно? Мы как-то в детстве обходились без словарей, все было понятно по контексту.

Теперь про топ нелюбимых школьниками книг. Эта информация одно время мелькала везде и взята из опросов:

1. "Война и мир". Как вы уже догадались, из-за объема, обилия французской речи, философских отступлений в последнем томе. До которого, впрочем, мало кто добирается.

2. "Тарас Бульба". Ученики отмечают чрезмерную жестокость книги.

3. "Муму". Многим этот рассказ Тургенева нанес буквально психотравму. Дети признавались, что плакали и не могли забыть прочитанное еще много лет.

4. "Обломов". Поколение Тик-тока не может вынести такого длинного, скучного повествования, где практически ничего не происходит на протяжении десятков страниц.

5. "Преступление и наказание". Мрачность этой книги затмевает даже современные детективы.

Если честно, здесь я с ними в чем-то согласна)) Но не в отношении "Войны и мира". Эту "энциклопедию" все же стоит прочитать. Если не целиком, то хотя бы знать суть.

Упрощать школьную программу по литературе, по-моему, не выход, а большая ошибка. Можно корректировать, но хотелось бы, чтобы основа оставалась как есть. А вы как считаете?