Заменит ли человечество искусственный интеллект?

В наш век, век развития информационных технологий, из каждого устройства и (не только) все чаще звучит словосочетание "искусственный интеллект". Но существует ли он на самом деле, и есть ли опасность так называемой "замены" человечества?

Люди часто говорят про ИИ, но не знают, что он из себя представляет.

Давайте разберемся. Что вообще такое интеллект? Как сформулировали умные люди, интеллект — совокупность способностей человека. К ним относятся способности мыслить, решать задачи, адаптироваться, обучаться на основе пережитого опыта (а значит запоминать, хранить и обрабатывать этот опыт), а также применение абстрактных концепций.

Это все про интеллект человека (к животным определение тоже частично подходит). Как следует из словосочетания, ИИ должен соответствовать интеллекту человека по всем параметрам, только иметь искусственное, а не биологическое происхождение.

А что мы имеем сейчас? На данный момент мы имеем разные технологии: нейросети или совокупности нейросетей.

Соответствуют ли нейронные сети понятию ИИ?

Если совсем коротко, то нет. Это можно понять, прочитав первую часть статьи. К примеру, какую особенность имеет разум человека? Если художнику дать задачу написать какое-то текстовое произведение, то он будет какое-то время учиться, но в конечном итоге напишет. Но если попытаться дать задание написать стих даже самой продвинутой нейросети, которая рисует картинки, она не сможет. Не потому что она не научилась или что-то вроде этого, а по той причине, что НС просто не умеет выводить текст. При ее создании разработчик изначально делал вывод картинок. Это все равно, что попросить немого человека спеть песню.

Но это совершенно не значит, что технологии из направления, которое все же в своем названии содержит "искусственный интеллект" не имеют будущего и практического применения. Про человек сам создает программу под свою конкретную задачу.

Сейчас многие пользуются НС, даже не подозревая. Например, крупные компании используют подобные технологии для лучшего результата поиска в браузере. Они подсказывают приложению, какую музыку вы любите. А кому-то нейронные сети помогают писать наброски текста для докладов или даже фрагменты программного кода.

Заключение.

Однозначно на вопрос "Заменит ли ИИ человека?" никто не ответит. Просто потому что он задан не совсем правильно. Заменит как и в чем? В чем-то уже заменил, а в чем-то не заменит никогда, просто потому что в этом нет смысла. Если создавать искусственный интеллект, как инструмент, то он не сможет заменить эмоции и чувства человека. Нейросеть не будет спать или есть, ведь чтобы ее научить делать это как человек, уйдет много времени и финансов. А зачем тратить деньги, когда в этом нет смысла?

В наши дни кто-то постоянно задается вопросом: "Не захватят ли машины человека?" Захватят как? Морально мы уже проводим тысячи часов около экрана того или иного вида машин; считается ли это захватом? Физически... Может ли человек без рук и без ног в закрытой комнате, которого посадили вечно решать математические задачи под множеством камер в одночасье взять и захватить весь мир? Думаю, нет. Так и предполагаемый ИИ, если ему не дать управление роботами-убийцами, тысячами самолетов и другим оружием не сможет ничего сделать, кроме решения математических задач. А если дать? А если дать, то фактически человек сам разрешил машине напасть других людей, а значит человек опять захватил человека.

Вывод состоит в том, что пока есть только отдаленные намеки на будущее существование искусственного интеллекта и стоит сконцентрироваться на решении тех проблем, которые существуют и беспокоят людей на данный момент.