Копирайтер
Бизнес, Фриланс
+ 11
Заменит ли ИИ копирайтеров?
7 дней назад
В свете последних событий в мире технологий, то и дело возникает вопрос: когда уже этих копирайтеров заменит искусственный интеллект?
Но, для ответа на данный вопрос, необходимо разобраться в том, что же может ИИ в копирайтинге сегодня?
Но, главная беда таких текстов – это то, что они именно стандартные.
То есть, ИИ, каким бы супер передовым он не был, никогда не сможет обладать жизненным опытом, креативно мыслить и так далее. Поэтому тексты авторства ИИ всегда видно, и, те авторы, которые, наслушавшись всевозможных видео о том, что теперь копирайтер жмёт только копировать-вставить, быстро теряют свои рейтинги.
Поэтому, за человеком остаются следующие необходимые для нормального копирайтинга сферы:
Таким образом, если среди читателей есть копирайтеры, не переживайте и не волнуйтесь. На завод идти не придётся.
Но, чтобы быть "в тренде" профессии, необходимо изучать новый инструмент для работы. Вместо того, чтобы писать текст "по старинке", что долго, необходимо внедрять в работу тесное взаимодействие ИИ-моделей и самого копирайтера.
1. С помощью ИИ делать сбор информации, наброски статей и готовить предчистовой вариант статьи.
2. Делать редактуру: добавить факты и мнения экспертов. Внести в текст немного креатива и адаптировать под поставленную задачу.
По итогу же, можно сказать, что копирайтинг не исчезнет с развитием ИИ-сервисов. Точно также, как с появлением ТВ и 3D- технологий не исчез театр или цирк.
Но, профессия сильно изменится. Если сегодня большинство авторов статей о заработке кричат: "Ничего не умеешь – иди в копирайтинг. Там ничего сложного. Сиди да пиши статьи по ТЗ". То завтра это станет полноценной и сложной профессией, где копирайтер должен будет на старте владеть высокоуровневыми задачами: стратегическое мышление, креативность и редактирование.
ИИ уже заменяет копирайтеров. Здесь проблема в другом. За счет ИИ стали появляться псевдо-копирайтеры. Которые сами совсем не могут, а сгенерированный с помощью ИИ текст они даже не пытаются модифицировать. Такой текст сразу виден, он не профессионален, он пуст с точки зрения эмоций и он не эффективный с точки зрения SEO. Поисковые роботы определяют его и плохо индексируют.
Хорошие, эмоциональные и креативные копирайтеры всегда будут в цене. Мало того, их ценность со временем будет лишь возрастать. Это как художники в мире цифровой фотографии. Несмотря на глобальную цифровизацию творчества, основой любого творения является душа, которая чувствуется на подсознательном уровне.
Что же касается "новых" копирайтеров, то их будет больше, они будут дешевыми, до скукоты стандартными и неперспективными в стратегическом плане.
Если пока ИИ не может заменить копирайтеров, то это не значит, что не сможет в самое ближайшее время. Вспомните хотя бы как быстро мы перешли от громоздких сотовых телефонов к тонким смартфонам. Прогресс движется с пугающей скоростью. Причем, прямой дорогой в пропасть. Но, проблема в том, что люди этого не понимают и сами толкают этот прогресс.
Еще в далеких 80-х годах часто слышала фразу, что человечество уничтожит себя само. Видимо, это неизбежно. И я даже не имею в виду сейчас замену людей в профессиях. Дело в том, что создаются роботы-убийцы. А это значит, что ситуация в Крокусе может выйти на новый уровень. И уничтожить можно будет больше людей. И если от беспилотников хотя бы можно спрятаться (хотя тоже не особо), то от роботов никуда не спрячешься. Однако, люди как зачарованные продолжают радоваться прогрессу.
Уже сейчас написать статью, чтобы она всех и во всем устроила, достаточно сложно. А дальше это сделать будет, практически, невозможно. Пока человек ждет когда же его посетит вдохновение, ИИ наклепает приличный текст по всем правилам поисковых запросов. Вспомните какими были картинки и видео от ИИ еще пару лет назад. А сейчас это шедевры. Видео, конечно же, пока отличается от настоящего, живого. Но пройдет годик, другой и все изменится. Тоже самое и с копирайтерами будет.
Ещё придется доказать, что текст ты сам придумал, и это именно твои мысли, а не ИИ за тебя его написал. Уже сейчас с этим приходится сталкиваться.
Согласна лишь отчасти с автором. Когда-то говорили, что калькуляторы заменят бухгалтеров, фотоаппараты — художников, а телевидение похоронит театр. В итоге бухгалтеры считают, художники рисуют, а театр живее многих телешоу.
ИИ действительно отлично пишет шаблонные тексты. Но проблема в том, что шаблонный текст сегодня умеют писать уже все. И люди, и машины.
Так что ценность смещается в сторону «кто лучше понимает аудиторию, задачу и контекст».
Но с одним утверждением поспорю... фразу «текст ИИ всегда видно» уже пора отправлять на заслуженную пенсию.
Иногда видно, иногда нет. А иногда люди принимают за ИИ вполне живого автора, который просто не выспался и писал до третьей чашки кофе.
Ольга, согласна с вами. Часто даже на отзовиках люди в комментариях жалуются, что их отзывы принимают за ИИ. Теперь пишу отзывы и боюсь, что там в голову модераторам взбредет сегодня. Раньше хотя бы переживали насчет некачественных фото, или лишних смайлов. А теперь вот палок в колесах стало больше.
Смысл мне прибегать к ИИ, когда на эмоциях я всё равно напишу лучше?
Вот купила я вещь. Она определенно "Г". Хочу поделиться с людьми своим опытом, чтобы не было больше дохода у недобросовестных граждан. Разве я лично не могу в красках разнести ко всем еникам-вареникам, нечестного продавца? Еще как могу! И душу вложу по самые абрикосы. Только вот, модератор решил, что текст за тебя сочинил ИИ, и всё тут. Вот, собственно, что сейчас и наблюдаем. Не всегда легко отличить текст живого человека от ИИ. Или мы иногда уже становимся как биороботы? И, возможно даже, по причине отсутствия полноценного сна, или стресса, или температуры. Включается режим автопилота, свой внутренний ИИ.
Всё пройдёт Татьяна, пройдёт и это.
Обвинения уйдут в прошлое. Бесполезно будет спорить. Человеческая натура такова, что мы с трудом принимаем всё новое.
Мне нравится ИИ, не все, но... мне они очень помогают. Разминать материал, искать идеи, информацию.
Конечно, есть свои страхи. Я фанат фильма "Терминатор", особенно 2 части. УУУУ, страшненько
Что-то такое, мне кажется, нас может ожидать впереди. А тексты ИИ, не ИИ... Такая глупость на этом фоне.
Ольга, согласна. Тексты ИИ пока это всего лишь тексты. Они никакой угрозы не несут. Угрозу несут люди, которые в своих безумных изобретениях и идеях могут зайти слишком далеко. Не даром же, почти во всех фантастических американских фильмах и даже мультфильмах (Чип и Дейл спешат на помощь), есть некий чокнутый профессор, который как что-нибудь изобретёт, а главные герои потом расхлёбывают кашу, которую он заварил.
Вот таких бы чокнутых ученых всех к стеночке... Ну ладно, шучу, конечно, просто проверять их деятельность и немного пресекать её, если понадобится.
Если не заменит полностью, то на 90% точно. А может и на 95. И копирайтеров, и авторов книг, и корректоров. И всех остальных, чья деятельность связана с текстом.
Останутся только самые-самые. Те, чьи работы действительно заставляют думать и пробуждают эмоции. Такие авторы никогда не перестанут пользоваться спросом. Но их очень мало.
Алексей, тоже так считаю. Думаю, что таким талантливым авторам проще романы писать. Наверное так будет выгоднее зарабатывать.
Я наверное сужу по себе. Если бы у меня был писательский талант, я бы им пользовалась на всю катушку, и, вероятнее всего, не здесь. Поэтому и считаю, что копирайтеров ИИ вполне может заменить. Пусть не сегодня и не сейчас, но через парочку годков точно заменит. Процесс замены писателей, возможно, будет идти дольше. А там, кто знает. Возможно, и правда живых писателей никогда и никто не заменит, как театр. Но то, что в планах у глобалистов заменить всё и вся есть, об этом красочно нам показывают в фильмах.
Т.е. будь у вас писательский талант, вы бы на этом сайте его не использовали? ) Чем же он так плох? ) Здесь, между прочим, выгоднее всего создавать свои первые записи, те же черновики, заметки, блоги... Получать за них бонус, затем дождаться индексации несколько дней и уже потом размещать на своих публичных соц. сетях, где нет монетизации и где не требуется уникальность (ВКонтакте, Телеграм и т.п.). Даже писателю здесь выгоднее выкадывать свои главы в виде отдельных независимых публикаций с отдельным заголовком. Хоть какая то монетизация на случай, если готовую книгу никто не купит. Так что не думаю, что где то существует более благоприятная площадка для литератора.
Даже если нет таланта — это всего лишь вопрос времени и труда. Чем больше вы пишите, чем больше вы думаете над историями для своих работ, чем сильнее вы вовлечены в процесс написания, тем лучше и лучше у вас это будет получаться.
Есть курсы разные, можно «воровать» чужие идеи (т.е. брать какую-нибудь историю и пытаться пересказать ее на свой лад, чтобы развиваться, как писатель), можно тренировать воображение. Все зависит от ваших целей, от вашего желания. А наличие таланта еще ничего не обещает и не дает.
Есть недостатки у этого сайта, которые могут мешать использовать талант на полную.
1. Редактор подходит больше для написания комментариев или небольших статей/заметок. Печатать главу 15-20 тысяч символов здесь не очень.
2. Отсутствует автосохранение. Если я печатаю долго и упорно, уже практически закончил, а у меня вдруг отключили свет — прощай моя работа.
3. Вопрос просмотров важен. Если я напечатал главу или большую статью, а редактор по какой-то причине не выложил ее на главную страницу — просмотров будет минимум. Только подписчики увидят. Ну или кто-то случайно наткнется. А если подписчиков нет или всего 1? Мало кому нравится печатать в пустоту.
4. Здесь какая-то каша из комментариев, статей, заметок. Нет разделения, все показывается на одной странице. Хаос сплошной. Вообще не хватает разделения. Чтобы были отдельные вкладки для комментариев, статей, заметок, книг и т.д.
5. Здесь нет возможности объединить главы одного произведения. Если я начну писать книгу, выкладывать я ее буду по главам. Здесь они будут разбросаны по странице. Т.е. читателю придется искать следующую главу среди разных комментариев и других заметок. А если я выкладываю несколько книг — поиск усложняется в разы.
Ну и давайте будем честны, здесь я буду выкладывать книгу бесплатно. Т.е. каждый сможет ее прочитать, не заплатив. То, что вы мне начислите за главу 50 чего-то там (токенов?) — это так, хоть и приятная, но мелочь.
P.S. У меня таланта писательского нет, просто делюсь своими наблюдениями. Говорю не как автор книг, возможно у них мнение будет иным. Не пытаюсь как-то «обидеть» данную площадку, считаю ее хорошей и перспективной. Но, если я захочу выложить книгу, то я попробую это сделать на других площадках, которые были созданы именно для этого
Оксана, не было цели обидеть этот сайт. Если создалось такое впечатление, то я приношу свои извинения.
Сайт несомненно вне конкуренции. Он самый лучший. Не вижу здесь писателей уровня Дарья Донцова, я это имела в виду. То есть, писатели уровня как Джоан Роулинг, Кир Булычев, Дарья Донцова или Агата Кристи, не будут заниматься написанием статей лишь по той причине, что они заняты написанием книг. И, как правило, создают шедевры, которые расходятся по миру, и еще очень долгое время будут популярны. И даже среди других поколений. Видимо, немного не верно изложила свою мысль. Не потому, что сайт недостойный, а потому, что времени у таких писателей нет на это. Хотя, я могу ошибаться. Ведь Кир Булычев был ученым, а писал как бы между делом. Но в итоге, его творение читали, читают и будут читать еще долгое время. Я же не писатель, поэтому сужу как не писатель. Всегда кажется, что будь у тебя то-то и то-то, вот тогда бы жизнь сложилась бы по-другому. Но ведь не факт, что так сладко жизнь сложилась бы.
Это всего лишь моё рассуждение. Не принимайте близко к сердцу. Мы сюда заходим каждый день и с разным настроением, разными мыслями. Это тоже может сказываться на наших рассуждениях. Например, у меня пока эта неделя очень напряженная, а дальше, вообще неизвестность. Поэтому, вполне возможно, что и мои рассуждения этот непростой период будут немного смахивать на записки сумашедшего. Так как в голове сейчас творится полный хаос.
Алексей, согласна с вами, что навыки написания статей с каждым разом будут улучшаться и совершенствоваться.
Только вот, я тоже думала, что пересказ на свой лад чужого труда, - это хорошая идея. Однако, на данный момент я в этом очень сильно сомневаюсь.
Всё-таки, хочется писать что-то такое, и такими словами, как ещё не писал никто, но что будет интересно многим... Вот такая непосильная задачка.
Алексей, тут нет автосохранения, зато есть "Сохранить черновик":).
Очень удобная функция, раз в небольшой промежуток времени кнопайте на неё, и Ваши тексты будут в целости и сохранности:).
Я знаю. Но автосохранение и сохранение в черновик — это даже близко не одно и то же по уровню удобства.
В целом звучит резонно. Но вот что бы я добавила от себя: многие копирайтеры ещё до появления и развития искусственного интеллекта писали "машинно": шаблонно, безлико, пусть и чётко по техническому заданию. Так что опасаться того, что их заменят высокие технологии, стоит тем, кто десятилетие за десятилетием просто переставлял слова.
На самом деле нейросети - полезный инструмент, который можно бесконечно изучать. К тому же, люди могут то, что даже самый мощный алгоритм пока не умеет - улавливать подтекст, рвать шаблоны, ломать ожидания и иногда рождать новые смыслы буквально из ничего.
Спасибо за публикацию.
Очень во многом согласен. И хотелось бы высказаться по этому поводу.
На мой взгляд, ошибкой многих является именно восприятие ИИ как замены своим рукам и мозгам. Не как помощника, который облегчает рутинные задачи, а, именно, как заменителя самого себя. Ведь работа ИИ при создании чего-то приносит лишь усредненный вариант этого самого "чего-то", когда-то уже созданного массой оригинальных авторов.
Ценность такого усредненного варианта можно отдаленно сравнить с зарождающимися кругами на воде, когда мы только что бросим туда камень. В самом начале круги - это оригинал, высотой своих волн способный сдвинуть и будоражить, а ближе к краям - волны уже ниже... и сходят на ноль. Ценность (в способности воздействовать) уже минимальна и чем дальше от центра, тем ничтожней. Усредненный вариант тем ничтожней, чем больше в нем слагаемых...
Использовать ИИ как инструмент именно в работе с рутиной, когда требуется обработать уже усредненные варианты - это выход. Сначала это вызывает споры, потом воспринимается как необходимая норма... потому что мир изменяется все стремительней и скорости растут...
Подобно шариковой ручке вместо гусиного пера у писателя. Подобно электроинструменту вместо ручного у ремесленника...
Результат все равно будет усредненный, так как, сам инструмент придает результату свои черты. Однако, разница с именно ручным трудом будет стремиться к ничтожности. Относиться к ИИ как к инструменту... вот выход.
Я бы сказала, что уже изменился спрос на копирайтеров. Те же заказчики вполне могут самостоятельно редактировать и приводить в божеский вид тексты. Зачем им кому-то платить «баснословные» деньги, если они это могут сделать сами.
Лично на себе это ощутила, когда заказчики стали резко исчезать и прерывать со мной сотрудничество именно по причине появления ИИ.
И вдогонку!
Забыл основное сказать... Заменит ли? Да! Заменит. Это мы уже наблюдаем. Но заменит... для дураков.
Правильно пишете. Каким бы умнейшим не был ИИ, он никогда не сможет заменить хорошего копирайтера. Так считаю потому, что в текстах сгенерированных ИИ нет теплоты человеческой души.
В них нет той "изюминки" в виде эмоций, понимания чувств другого человека, креатива...
Копирайтеры работали, работают и не останутся без работы.
Безусловно ИИ заменит копирайтеров. Это неизбежно и лишь вопрос будущего. Но вот только качество текста, написанного ИИ отличается от текста, созданного человеком.
К сожалению, да, сейчас искусственный интеллект полностью заменил труд копирайтеров, также и вытесняются некоторые другие профессии хоть как-то связанные с письмом. Наука не стоит на месте, все движется и развивается. Многие известные биржи копирайтинга либо закрылись, либо предлагают работу вообще за копейки.
