Абстрактные портреты от иранского художника Салмана Хошру (Salman Khoshroo)

О каком традиционном реализме вы говорите? Рисунок/живопись и должны быть такими.. такими, что нельзя сфотографировать. Смотрите, воображайте, выдумывайте свой смысл. Каждый видит что видит, и чувствует что чувствует.. А здесь видна энергетика с которой художник совершал жесты. 

Вот стоять на пленере и четыре часа вырисовывать статичный пейзаж - вот это действительно традиционный идиотизм. Рисовать нужно сны, а не отчетливо видимую всем реальность! 

А что, нормально так мастихином наляпал в хорошем смысле слова ;) Чтобы прийти к такой казалась простой технике, но в то же время с энергетикой и даже смыслом, нужны годы классики. Все гениальное просто, как говорится. Зато у художника свой стиль, свой почерк - а это уже достижение. Подавляющее большинство художников и фотографов всю жизнь пишут/снимают, а свой стиль так и не нашли. 

Да корявенько, да в нескольких явно грязновато, но что поделать. Автор видимо нервничал, возможно ему не нравился тот человек с натуры которого он творил ;) В таком случае ему удалось это донести. Мне тоже не нравятся некоторые из этих портретов, и люди они наверное отвратительные ;)

Ни в первой, ни во второй работе никакого характера человека и вообще человека не чувствуется. Просто наверное у 'художника" в это время весёлое настроение, поэтому мазки получились живее.

А вообще похоже на вскрытие жертв автокатастрофы. Не голова человека, а череп. Сами говорите безобидная мазня. Именно мазня, но очень неприятная. 

Ирина. Зачем же так настырно и неуважительно относиться к чужому мнению. Если вам не чувствуется, это не значит что не должно чувствоваться другим. Вы уже высказали свое мнение и дали понять что вам подобное искусство не только не нравится, но и не понятно. Зачем же повторяться? С целью потоптать мое мнение и мои рассуждения? )) Я вот вижу, и поверьте, много навидалась и довольно хорошо разбираюсь в искусстве, в том числе и чувствую многое немного в более глубоких измерениях. А вы судя по всему обычный стандартный любитель иногда взглянуть на картины. И это тоже нормально ) Каждому свое, как говорится )

Человек своими работами выразил свои эмоции и у него это получилось. Остальные художественные приемы: композиция, цвета, материалы - это уже дело вкуса. А о вкусах как говорится - не спорят. 

И уж точно над вкусами не насмехаются. Своей рецензией вы лишь доказали что ваше рабочее место на кухне или в мясной лаке. Извините за прямолинейность, но пусть она будет в защиту художника. Не рекомендую ругать и критиковать какое либо творчество, даже если оно вам не нравится. В этих вещах лучше вообще промолчать. А если нравится - высказаться в поддержку. Рекомендую такой подход не только к творчеству, но и ко всему в жизни. 

А в ваших комментариях к любой теме я вижу одно лишь желание вступить в противоречие и навязать свое мнение. Это имеет смысл, когда вы научный сотрудник и ставите под сомнение существующие законы и порядки с целью изобрести что-то новое замен ошибочного. Но что-то я сомневаюсь что вы ученый и уж тем более творческий человек. Кулинария не в счет, тем более бытовая. Извиняюсь за сарказм.

Вот совсем не поняла почему нельзя критиковать какое либо творчество, если оно мне не нравится. Почему нужно только хвалить. В моих комментариях я не навязываю своего мнения, а высказываю то, что думаю честно и прямо, не пытаясь кому-то угодить.

Научный сотрудник кстати не ставит под сомнение существующие законы, с чего вы взяли. Ищет новое, да. 

А что разве человек, работающий на кухне или в мясной лавке не имеет права высказать своего мнения. Как то вы к этим профессиям неуважительно, обидно. 

Вмешаюсь в ваш небольшой спор касательно науки. Ученые, свершившие революционные открытия, как раз таки ставят под сомнение существующие законы. Это трудно, идти против течения, но только так можно сделать по настоящему прорывное открытие. 

Что же касается критики, то соглашусь. Творческие люди ранимые. О них как о покойниках, либо хорошо, либо никак. Вкусы вообще критиковать опасно. Душа человека неприкасаема. Какая бы ни была. Есть такие вещи, которые действительно лучше не обсуждать плохо. Критиковать имеют право только специалисты из обсуждаемой сферы, да и то, если их об этом попросят или если это их долг в рамках определенного сообщества.

Мне картины тоже не по вкусу. Но это исключительно мое мнение относительно данной техники рисования. Мне нравится тщательно прорисованные детали. Но я уважаю и другие техники. Просто это не мое. 

Куинджи пейзажист. А здесь абстракция, причем грубая. Совершенно иной и естественно непонятный многим вид искусства. Рисовать тяп-ляп - это тоже определенный стиль, скорее всего умышленный. Уверена что этот художник владеет и более тонкими техниками. Выбрал себе такой стиль. Может быть экспериментировал. Имеет место быть. Присоединяюсь. Что в творчестве критиковать опасно. Особенно если мы не разбираемся в этом. 

Учёных, совершивших революционные открытия, единицы. Но есть и другие, которые изобретают новую вакцину, например или новую методику, позволяющую повысить эффективность лечения, применяя рациональные дозировки лекарственных препаратов и т.д.

Защищают кандидатские, докторские, не делают революционных открытий, но изобретают что-то новое, нужное. 

Ах вот оказывается чем занимаются ученые. Спасибо. Я и не знал. Ну тогда конечно, тогда все понятно. Вам бы воспитателем в детском саду цены бы не было.....

Даже чтобы изобрести новую вакцину, нужно подвергать сомнению прежние теории и технологии! И ровняться нужно на тех, которых единицы, а не на массы с корочками "научных сотрудников" которые защищают докторские для виду...Да, совершенствовать существующие знания это тоже важно, не спорю, но! Даже в этом случае подвергать сомнению нужно всё и вся! Потому и ученые, потому что мыслят не стандартно, смотрят под разными углами.

Извините, но у вас не правильный, не ведущий к эволюции взгляд на науку и искусство. По вашей методе нужно сидеть на попе ровно как всё стадо и не выпендриваться, даже не думать выходить за рамки. Потому прорывных ученых, художников и музыкантов единицы, потому как основная масса плывет по течению подстраиваясь под систему ради сиюминутного положения и выгоды.

А этот художник пытается. Пусть не получается, но он пытается выходить за рамки, ищет свой новый стиль.

Вполне возможно. На сто процентов согласно, что лучше вдохновляться радостью, позитивом и счастливым творчеством. Лично я много лет связана с творческими людьми, знаю, что для них процесс возбуждения эмоций у зрителя - как наркотическая зависимость. Зритель точно так же, требует все бОльшего и бОльшего накала страстей. Обычный натюрморт с цветочком в горшочке уже не возбуждает. Потому и рождаются такие вот абстракции и сюрреализмы, и поверьте, пример с этим автором это еще цветочки ))

А как мило и по доброму все начиналось, наскальные рисунки милых животных, которых хотелось бы завтра поймать и скушать )) Вот видите, даже здесь уже прослеживается драматургия )))

Как бы там ни было. Меня лично солнечный пейзаж не возбудит. От вот абстракция с преобладанием агрессивного красного имеет шанс. Все мы разные. Вам нравится душевная мелодрама, а мне кровавый ужастик с жестким черным юмором )