Конечно, конечно. Действительно, из эволюционной теории неумолимо следует очень неприятный вывод: рано или поздно наш зазнавшийся вид Homo sapiens sapiens рано или поздно должен уйти с дороги, уступив место более совершенному виду. Которого пока и в помине нет. Это так, однако подобные эволюционные изменения делаются неспешно, миллионами лет. Нашего возможного преемника в упор не видно, так что время у нас ещё есть.
Перед человечеством стоят куда более близкие во времени проблемы и опасности. И главная опасность, я считаю, исходит от нас самих. Не истощение ресурсов - их ещё много неоткрытых или неосвоенных, даже не засорение окружающей среды - не засорённой среды ещё много, и она имеет способность самовосстанавливаться. Главную опасность я вижу в вечном стремлении подмять других людей под себя., что вызывает понятную ответную реакцию этих других людей.

Возможности планеты прокормить нас куда выше современной потребности. Очень маленькая часть суши используется для сельского хозяйства, а ещё большая территория океана используется на уровне каменного века (охота и собирательство).
К тому же и существующее сельское хозяйство - тоже не самый лучший способ. Каждое культурное растение кроме нужных нам плодов куда больше сил и средств затрачивает на выращивание необходимых только растению корней и листьев. Животные расходуют корм ещё более расточительно: кроме нужных нам молока и мяса производят они шерсть и кости, и тратят прорву энергии на движения, на нагрев окружающей среды. Речь идёт здесь о прямом превращении неорганических веществ в пищу, на соответствующих заводах. Это скорее фантастика, но не такая уж и нереальная: исследования в этом направлении ведутся, по крайней мере, с 1980-х годов. Может, и немало это займёт времени, но и игра стоит свеч. Впрочем, это уже тема для отдельного разговора.
Название статьи - "Не дождётесь!" А текст такой упаднический, что в пору кричать - "Караул!" Я бы тогда её так озаглавил - "Шеф, всё пропало!"
Я не поддерживаю такие настроения по поводу животных, сельского хозяйства. Нужно жить с девизом по жизни - "Всё будет хорошо, если не хорошо, то отлично!".
А вот по поводу человеческого фактора согласен. Всякого рода неадекватов, которые стоят у власти некоторых стран, взять к примеру - Аргентину, Францию, США, Германию, ту же самую Украину с Прибалтийскими вымиратами и ещё нескольких государств вполне хватает и ждать от этих чудиков можно чего угодно.
Но, как я уже сказал, что надеяться надо на лучшее и верить, что всё будет хорошо!
Прежде всего- эта статья была написана мною в качестве комментария к другой статье, другого автора. Но почему-то опубликовали отдельно.
Не вижу в тексте упаднических настроений. Наоборот, в статье говорится об огромных резервах для развития сельского хозяйства традиционными методами. И указана дорога к нетрадиционным, обещающим в разы бОльшую эффективность.
Спасибо за такое внимание к моим размышлениям! Я очень рада, что смогла инициировать такую интересную дискуссию, какая разворачивается в комментариях под моей публикацией.
Теория о том, что еды на всех не хватит, принадлежит Мальтусу. А он жил ещё до аграрной революции. Он представить себе не мог банальный суперфосфат и трактор.
Я не знаю, что грозит человеку, но не голод. Сельское хозяйство в состоянии прокормить и больше людей, чем кормит сейчас.